加州冤案！！跪請教這裏的大律師們，這個案子現在 petition to congress 有用不？

所有跟帖： 

• 立法權執法權司法權三權分立，申請國會白宮都沒有用 -檸檬椰子汁- ♂ (128 bytes) () 12/18/2018 postreply 16:41:38

• 上訴期已經過了。再說花錢請律師這麽個case也不值當啊，律師太貴了 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 17:40:54

• 再囉嗦一句，國會不是管立法的嗎，為什麽說petition沒有用？ -ched- ♀ (185 bytes) () 12/18/2018 postreply 17:50:20

• 三權分立你懂不懂？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 18:17:45

• 懂的。現在不是請求國會判案子。是由這個案子引起，請求國會立新法 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 18:34:10

• 美國憲法禁止新法舊用 -檸檬椰子汁- ♂ (1131 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:02:04

• 謝謝大師普及法律知識，估計這個也適用於 civil case 吧 -ched- ♀ (548 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:17:26

• 基本上您是希望顛覆整個司法製度 -單身老貓- ♂ (885 bytes) () 12/18/2018 postreply 18:47:11

• 謝謝老貓大師醍醐灌頂的指正。隻是對於 entity disregarded single-member corporation， -ched- ♀ (361 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:11:08

• 回應 -單身老貓- ♂ (4561 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:01:04

• 非常感謝老貓大師詳細的分析！無論精準與否，您的專業精神感動得我想哭 -ched- ♀ (619 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:21:37

• 老貓，有條沒看明白哈，她的S有限責任公司屬一人公司，她不也就等於是這S公司的法人代表麽？ -pickshell- ♀ (388 bytes) () 12/19/2018 postreply 04:10:18

• 回應 -單身老貓- ♂ (394 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:10:22

• 哦，謝謝。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 09:17:11

• 這個case突顯美國Law的F up地方 -jingxi02- ♀ (444 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:52:29

• 真心感謝大師道義上的理解和支持！我們真的很需要，在很多方麵感覺自己很弱勢 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 20:56:53

• 這個我看懂老貓的解釋了，因為我有完全一樣的問題 -慧惠- ♀ (869 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:00:31

• 這個也談不上冤案，不過是對方找的律師更能幹。找律師要小心啊。不太明白的是，怎麽一個討錢 -N.- ♀ (801 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:07:54

• 謝謝您的留言和鼓勵。也許真的隻能放棄了 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:30:29

• 我理解是你朋友把生意賣給人家的時候有隱瞞事實，為盡快達成交易才有了那4萬貸款，買家發現生意不如賣家說的好，就不打算還錢了 -houston閑人- ♂ (468 bytes) () 12/19/2018 postreply 02:43:02

• 謝謝您花時間分析。您還是太善良了，可能從來沒見過什麽叫貪婪。 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:10:57

• 如果不去追那4萬，不會引來20萬的官司，因為對方自己沒能力仔細研究法律找case, 是你朋友促成他找律師找到了case. -houston閑人- ♂ (632 bytes) () 12/19/2018 postreply 09:18:20

• 為什麽不是對方下的一個陷阱，12萬生意故意借4萬，專業無賴討還20萬？ -慧惠- ♀ (157 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:18:17

• 謝謝理解。是的，華人一般都不會這麽做。 -ched- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:42:56

• 我記得有什麽地方可以看見一個人的所有官司，如果一個人老是在打類似的官司 -慧惠- ♀ (152 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:09:49

• 我倒是覺得，本來是被欠錢，也被裁定是被欠了錢，結果官司打到最後卻要倒賠錢； -N.- ♀ (552 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:25:47

• 看對方的意思，主要還夾雜著生意成交時有欺騙的賠償，不知道什麽可以定義為“欺騙” -慧惠- ♀ (353 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:44:18

• 對方有被欺騙的證據，還要倒賠20萬？應該是對方的律師得力吧，隻有找好律師去回應 -湖房- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 15:19:22

• 她沒說對方有什麽證據吧？“反轉”的意思也不是“倒賠” -慧惠- ♀ (755 bytes) () 12/20/2018 postreply 06:15:14

• 要:"入鄉隨俗"，而不是:i think i can do it myself. 這兒是一個運作在專業分工上的社會。 -hello2002- ♀ (47 bytes) () 12/19/2018 postreply 09:09:34

• 要求她聘請律師就是希望她得到更大限度的司法公正，美國是依法的國家, 普通人是不知道如何正確使用法律的, 靠哭訴伸冤啥的法官就先暈 -woyawoya- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 10:28:10

• 坦率的說，這個提議純屬胡鬧。你小姨本身現在的處境就是外行處理法律問題造成的。 -woyawoya- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 10:34:47

• 在哪老百姓輕易都不想打官司， 勞民傷財 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:28:40

• 在美國1.不合夥做生意,2.不要借錢給別人. -老九- ♂ (13 bytes) () 12/19/2018 postreply 12:49:37

• 老九，你這條定律全世界通用啊！ -北美彩虹- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 13:13:29

• 同意，全世界通用。 借錢基本上就是送錢。隻借自己能承受不打算要回來的金額。 -家有香餑餑- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:08:36

• 有點類似孟晚舟的案子，公司違規不應該追究個人。 -路邊的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:12:27

• Lily是美國公民嗎？還是持綠卡，如果不是公民，安靜地賣掉房子，錢匯到中國，回國算了。36計走為上。 -路邊的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:17:28

• 就算新的法律下來了，不能用於老案子。抗爭是沒用的。 -路邊的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:20:56

• 還有一個辦法是到加拿大申請避難，因為美國司法不公，受迫害，好多美國人都到加拿大避難的，包括逃兵役，都被接受的。 -路邊的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:24:08

• 強烈建議把房子賣掉，收拾好細軟和文件，開車北上至溫哥華，申請避難，美國法律不公受迫害。很強的案子， 99% 成功。 -路邊的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:29:48

• 法律文件不要隨身帶，避免過海關被堵，抵加後讓朋友掛號郵寄，另外文件留個電子版放雲頭以防萬一。離開是非地吧。 -路邊的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:34:07

• 欠錢的那個公司怎麽有錢請律師？ -藍靛廠- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:39:43

• 你那小姨為什麽不再找一個律師怒高對方100萬？ -藍靛廠- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:51:58

• 不想找律師，隻想得到免費建議。免費的都是最貴的。 -dongbeiren56- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 15:37:15

• 一並謝過！！ -ched- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 16:05:33

• 不是對方貪婪，而是對方拿到了judgement，有點得理不饒人的樣子。同時對方也怕你小姨破產一分也拿不到 -aprilrose04- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 19:18:34

• 其實，破產也是個辦法。當初我們HOA起訴一家，那家輸了，大概也就10萬不到的損失。 -N.- ♀ (555 bytes) () 12/19/2018 postreply 19:23:15

• 開過公司的人基本都知道：有限和 無限公司的區別。 -rougeriver- ♂ (512 bytes) () 12/19/2018 postreply 16:24:23

• 公司還有無限的? 那麽要無限公司幹嘛? -檸檬椰子汁- ♂ (29 bytes) () 12/19/2018 postreply 18:40:08

• 公司還有無限的？那麽要“有限”公司幹嘛？ -慧惠- ♀ (40 bytes) () 12/20/2018 postreply 06:25:50

• 不成立公司才是無限的，成立的公司都是有限的。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/20/2018 postreply 07:25:52

• 沒聽說過S公司。為什麽不直接注冊有限公司？自己是100%的股東有什麽問題？好奇怪 -★火眼金睛☆- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 16:32:16

• 建議您去古狗一下,再來發表高見 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 17:13:57

• 公私不分。被對方抓住。 -SCNC- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 21:11:37

• 錯誤 -SCNC- ♂ (123 bytes) () 12/19/2018 postreply 21:23:54

• 感覺老貓說得有理。沒有律師代表真的吃虧。4萬沒有還貼5萬律師費。開始3個月告不成就不告了吧。越虧越多。 -墨西哥- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 21:36:56

• 故事情節不完整，英文版也一樣。 -howard74- ♂ (290 bytes) () 12/20/2018 postreply 01:00:33

• S corporation 當然是責任有限公司，並且也不是single-member 公司。 -goodman22- ♀ (35 bytes) () 12/20/2018 postreply 01:31:31

• 隻有非常有限的幾種情況下S公司債務才會連帶個人 -goodman22- ♀ (67 bytes) () 12/20/2018 postreply 01:37:17

• 這就是老貓所言... 這家人一群法盲,不相信專業,還用中國上訪維權的老方式在這裡胡鬧.... -單身老貓- ♂ (80 bytes) () 12/20/2018 postreply 03:27:11

• 樓主的意思是既然前案認定公司和個人是兩個實體，後麵的案子又說公司是alter ego，這中間有矛盾的地方。 -千裏一盞燈- ♂ (0 bytes) () 12/20/2018 postreply 06:51:12

• AlterEgo 是訴訟策略，一般是成立不了，她是把法官給惹怒了。 -howard74- ♂ (907 bytes) () 12/20/2018 postreply 08:42:18

• 這種情況是她的公司被擊穿了，同常發生這種情況是因為公司不正規。 -千裏一盞燈- ♂ (233 bytes) () 12/20/2018 postreply 04:34:43

• 別動不動就先喊冤，請專業律師谘詢下一步怎麽辦最有利，這裏免費但效果恐怕不行 -高爾夫之媚- ♂ (0 bytes) () 12/20/2018 postreply 06:03:16

• 對公司的生意問題都是你的一麵之詞。海外的中國人不會隨你去白宮網站胡鬧搞中國式維權. 請律師. -xmp11- ♀ (0 bytes) () 12/20/2018 postreply 08:20:59

• I guess it is like this -SCNC- ♂ (223 bytes) () 12/20/2018 postreply 09:00:33

• (備份) 加州冤案！！跪請教這裏的大律師們，這個案子現在 petition to congress 有用不？ ched -hello2002- ♀ (6741 bytes) () 12/20/2018 postreply 10:26:30

• 你這是浪費大家時間，你真要我們提建議請辦以下幾件事 -howard74- ♂ (268 bytes) () 12/20/2018 postreply 11:03:59

• default judgement 和 disregard 是唯一你提供的關鍵詞，我解讀一下。 -howard74- ♂ (692 bytes) () 12/20/2018 postreply 15:25:57