這個case突顯美國Law的F up地方

來源: jingxi02 2018-12-18 19:52:29 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (444 bytes)
本文內容已被 [ jingxi02 ] 在 2018-12-18 20:06:11 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

聆訊時放下閘門,丟出corporation和個人屬於兩個不同個體的條文禁止人為公司辯護。which is OK,reasonable。但是事後又搞個理由說公司屬於個人,人要為公司債務負責。公司和人不同個體的條文又不見了。這樣就很F up了。美國的法律體係我最討厭的地方就是這些full of conflict的地方。讓人感覺什麼都是你們說,你們想怎麼說都行。

所有跟帖: 

真心感謝大師道義上的理解和支持!我們真的很需要,在很多方麵感覺自己很弱勢 -ched- 給 ched 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 20:56:53

這個我看懂老貓的解釋了,因為我有完全一樣的問題 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (869 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:00:31

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”