這個我看懂老貓的解釋了,因為我有完全一樣的問題

來源: 慧惠 2018-12-19 06:00:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (869 bytes)
回答: 這個case突顯美國Law的F up地方jingxi022018-12-18 19:52:29
老貓猜測,小姨討還債務時,個人和公司是兩個獨立體,小姨沒有律師執照,不能替不是自己的個體辯護,所以辯護缺席敗訴。

第二個審理,對方是以公司賬戶和個人賬戶分別不明確而起訴,也就是說,公司名義借貸但出自個人賬戶之類的問題被對方抓住把柄。這個我能想象,真的很多中國人是這樣的,因為我曾經在投資論壇看見檸檬不止一次警告過地主,好多地主懂開一個名義公司會有一些利益,但他們有時候懶得完全分開,比如收房租都是入自己個人銀行賬戶。。。這種情況一旦惹上官司,特別麻煩。

聽起來不像法律上的缺陷,而是小姨沒有真正懂到底怎麽回事,也許真的應該請律師找一個彌補的辦法。

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”