謝謝老貓大師醍醐灌頂的指正。隻是對於 entity disregarded single-member corporation，

為什麽法官判罪的依據，和不給被告人自我辯護權力的依據，可以完全分離甚至相反？邏輯上講不通啊。

我們要求的隻是給單人股東的公司自我辯護的權利，當然前提是他/她放棄S Corp帶來的其他權益，完全按照 Sole Proprietorship來對待，這樣也不行嗎？

所有跟帖： 

• 回應 -單身老貓- ♂ (4561 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:01:04

• 非常感謝老貓大師詳細的分析！無論精準與否，您的專業精神感動得我想哭 -ched- ♀ (619 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:21:37

• 老貓，有條沒看明白哈，她的S有限責任公司屬一人公司，她不也就等於是這S公司的法人代表麽？ -pickshell- ♀ (388 bytes) () 12/19/2018 postreply 04:10:18

• 回應 -單身老貓- ♂ (394 bytes) () 12/19/2018 postreply 08:10:22

• 哦，謝謝。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 09:17:11