我被前男友家暴, 但他是否可反告我?

時間: 今年2018 夏天

地點: 美國加州.  事發地點: 距離家大約一百邁之外的路上, 及露天停車場.

人物: 共三人. 我, 我前男友(白男. 分分合合約會5年, 未同居, 無孩), 他的最好朋友(白男, 一起長大一起同校念書, 住外州, 此時來看望他及去看車展)

事件: 

在車裏, 男友將手機遞給我要我幫忙查詢地址, 我無意看到他手機裏的短信. 他將車停路肩, 鬆開安全帶後轉身仆來掐我脖子及手腕後奪回手機並趕我下車.  我有瞬間無法喘息但掙紮脫離, 及手腕被扭痛, 但未受傷隻受驚嚇, 也未下車, 因為覺得有他好友在, 他不至於將我怎樣. 這期間他好友保持坐姿並未回頭觀看或評論.

到達停車場後他好友立即下車走遠. 我走到後車廂坐下以便換鞋, 他吼叫讓我立刻離開車, 我還沒係好鞋帶他就將我背包仍到地上, 我也隨手將他的衣服仍出. 他過來拽我胳膊手腕推肩膀要將我趕出車. 我大喊 help, 他停手並走掉. 我害怕他會回來繼續傷害我因此報警.

 

警察來到, 問話後另派人去尋找他倆, 不久說他們將前男友銬走, (之後聽說他交 bait 一個多小時後釋放). 警察告知我他們將以家暴類別備案提交給檢查官. 

 

我去了民事 civil 法院申請 domestic restraining order.  幾周之後被通知檢察官已立案, criminal case, domestic violence misdemeaner battery.  目前已進行了兩次 pre trial conference, 第三次定於幾周後.

 

我的疑問及請求幫助:

1. 最可能的結局?  case dismissed?  最多 disturb the peace 不留案底, 還是會真的定為家暴輕罪要罰款上課?

2. 前男友(及其律師)是否可解釋為"self defense" , 因為目的隻是想取回手機, 完全 no intention of harming me?  他的好友一定是站在他一方說他沒有掐住我的脖子, 反正死無對症.  警察報告裏他的說法是, “grabbing her neck area as leverage to retrieve the phone” “didn't meant to grab her neck”

3. 前男友是否可以控告我 (civil case) -

a. illegal procession of personal property (his cell),

b. illegal trespassing (I remained in his car after was yelled to get out), 

c. breach of privacy (I read his text messages without permission, even he gave his phone to me volunteerily)

 

4. 如我希望息事寧人互不追究, 不願意出庭作證, 是應該可以 subpoena 我出庭作證的對嗎?  

 

謝謝!

所有跟帖： 

• 請你聯係檢察官辦公室的witness assistance部門 -檸檬椰子汁- ♂ (817 bytes) () 11/30/2018 postreply 10:29:44

• 你從哪裏看來的3.a, 3.b, 3.c他可以反告你的罪名？ -檸檬椰子汁- ♂ (332 bytes) () 11/30/2018 postreply 10:32:52

• 非常感謝專業回答! 這些是我自己胡思亂想的假設, 因為正在 debate 是否配合DA繼續還是請求息事寧人 -confused2018- ♀ (1852 bytes) () 11/30/2018 postreply 11:40:35

• 家暴案件檢察官一般不撤訴 -檸檬椰子汁- ♂ (1009 bytes) () 11/30/2018 postreply 12:13:54

• 再次謝謝你的專業回答與真誠的建議! 似乎是, 如果有需要我出庭, 即使我多麽不願去, 也會subpoena強製我去. 否則我違法 -confused2018- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:04:31

• 是你報的警，你要DA怎麽樣？如果撤訴後，你男友把你殺了，DA就倒黴了。你要為別人想想。 -檸檬椰子汁- ♂ (308 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:34:09

• 所言極是! 多謝指教. 之前我也期望能將正義伸張, 不讓他再有機會或膽量再去傷害別人, 但怕自顧不轄, 無能力做英雄. -confused2018- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:39:55

• 說實話就好了，不要想太多。出庭不過一天時間。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:46:31

• 她是怕定不了罪，對方事後報複，反告她 -sophia3- ♀ (160 bytes) () 11/30/2018 postreply 23:16:19

• 報複什麽？看手機沒得告，法律很清楚 -檸檬椰子汁- ♂ (74 bytes) () 12/01/2018 postreply 04:30:18

• 樓主要的是判前男友家暴, 而且要判成鐵案，因為樓主得不到前男友就要毀掉前男友。 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:42:33

• 你怎麽知道樓主是這麽想的，你有什麽證據說樓主是這麽想的？ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:59:31

• 否則幹嘛要集思廣議, 樓主明說的害怕是怕不判成鐵案前男友報複, 所以才來這問 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:04:18

• 你這是什麽邏輯？你的視角很特別呀。 -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:13:17

• 我都讚了樓主思路清晰, 邏輯性強, 非常聰明的女人, 我這麽笨, 那我說錯了嗎？ -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:23:27

• 你連他們關係的狀況都沒搞清楚！他們是男女朋友，因為這次家暴事件才分手的！ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:30:27

• 再說一遍：法律不清楚，告她就足以報複她 -sophia3- ♀ (65 bytes) () 12/02/2018 postreply 01:05:43

• 它 -長得像暴龍- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 19:44:04

• te?d -長得像暴龍- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 19:43:43

• Different types of restraining order -檸檬椰子汁- ♂ (728 bytes) () 11/30/2018 postreply 12:26:34

• 你知道你對他的傷害有多大。即使拿到了Cr o 也不會有一世的安寧的。 -julie116- ♀ (101 bytes) () 11/30/2018 postreply 16:34:11

• 她是死裏逃生，怎麽是傷害男方？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 17:46:09

• 誇張。她若覺得有危險還會繼續呆在車裏不肯離開？ -lost2008- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:23:46

• 男友回身搶手機是在高速路肩停車搶的。當時不是在停車場。 -檸檬椰子汁- ♂ (98 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:28:57

• 到了停車場她也沒著急離開，還有心思換鞋？男孩的朋友馬上離開給他們時間空間看著都象好人家的孩子。 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:33:12

• 原來隻要女人換鞋就不是家暴，有這個規矩？ 家暴的時候人思想不是清楚的，不一定認識到嚴重性。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:43:17

• 得，又不是什麽me2, 沒什麽好爭的。太過執著，對樓主並不見得好。她需要律師是真的 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:47:13

• Just tell the truth, no need for lawyer. -檸檬椰子汁- ♂ (134 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:51:53

• 樓主看到這應該知道該怎麽做了 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:56:35

• 她作為檢方證人，會被被告律師盤問 -sophia3- ♀ (193 bytes) () 12/01/2018 postreply 00:40:24

• 她隻需要如實回答。隻要她沒有撒謊。她有什麽可怕的？ -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 07:17:39

• 你沒看她自己寫她當時沒如實全部說 撒謊了 ！ -君臨萌萌噠- ♂ (73 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:08:39

• 沒全說不等於撒謊。說出的部分全部如實回答了。 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:18:23

• 是啊，有些人還沒有她的表達力，更說不出個啥，難道更要被說謊。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:23:31

• 死裏逃生？太戲劇化了。看她寫個上庭記錄還在鏡子理理西裝才出門。full of herself -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 19:11:41

• 我怎麽沒看到這段？ -lost2008- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 20:05:37

• 去跨壇補課 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 20:07:22

• 你懂不懂在那一刻的確是死裏逃生？！要人死了你才心甘嗎？ -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 07:15:35

• 不用跟我爭。和法官去說 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 08:33:49

• 是的，和極端的人沒啥好聊的。我以為樓主才畢業沒兩年的小孩。考古才知不那麽回事。能刪的貼都刪了, 浪費我感情哈 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 09:22:48

• 人家現在就是準備去同法官說，對吧？ -禾口- ♀ (542 bytes) () 12/01/2018 postreply 09:28:36

• 集體智慧讓她更自信些 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 09:42:52

• 你是不是就是個家暴男所以要在這裏第二次傷害受害人？ -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 11:57:09

• 看你急成這樣更像受迫害不輕啊。有槍的話是不是當場把男的殺了得了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 19:31:07

• 這裏還有兩位專業律師的回複，專業律師反駁了你的想當然，會給她很多自信。全世界範圍內都在反對家庭暴力。文學城裏的反家暴的明白人也越 -Youshijie- ♀ (128 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:14:21

• 我們都鼓勵她鼓起勇氣去同法官說，你在她的帖子下麵yy 什麽？想嚇退她和別的的受害人麽？ -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:08:42

• te?s -長得像暴龍- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 19:43:02

• 看他人手機是否違法的討論 -檸檬椰子汁- ♂ (843 bytes) () 11/30/2018 postreply 12:40:34

• 看到雞毛信跟過來，很讚很讚。 -alazycatinsd- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 13:23:18

• 其實我就是那類人 -喜喜哈哈- ♀ (41 bytes) () 11/30/2018 postreply 13:28:38

• 比如不動聲色，用他的手機給那個小三約會，然後帶著男友去赴約。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 13:34:09

• 這 -長得像暴龍- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 19:45:05

• 沒這麽簡單 -sophia3- ♀ (476 bytes) () 11/30/2018 postreply 13:37:03

• Quote from the article -檸檬椰子汁- ♂ (723 bytes) () 11/30/2018 postreply 13:42:28

• Quote from the article -sophia3- ♀ (1609 bytes) () 11/30/2018 postreply 14:47:06

• 你怎麽能這麽說？人家是男女朋友，憑什麽reduce到隻是性伴侶？為什麽一定要同居？簡直莫名其妙 -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:07:37

• 違反的是倫理，不是法律，對方劈腿也不犯法，但是更加違反倫理 -檸檬椰子汁- ♂ (29 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:09:59

• Quote: “This means that if he hands you his phone -晴朗天空- ♀ (633 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:13:51

• 你們倆位到底在爭論什麼... 就事論事,行嗎? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:28:55

• 我沒有跟檸檬爭論，我同意他的觀點。 -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:30:49

• 哎，你這英文和邏輯一如既往地無可救藥 -sophia3- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 00:44:34

• 喲，太好笑了，竟然來笑話我的英文。看看你的chinglish在這裏哈： -晴朗天空- ♀ (396 bytes) () 12/01/2018 postreply 01:22:39

• 太可笑了，你竟然想在老貓的地盤跟人打架 -sophia3- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 01:37:24

• 哈，是誰在這裏跟人吵？別以為你ID被封了別人就不知道。你在這裏跟版主大吵大鬧鬧到ID被封，嗬嗬！ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 03:42:06

• 你就是著名的“牛二”，在跨壇被封無數次。在這裏跟版主吵，也至少被封一次。 -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 03:45:19

• 討論的是法律，不是倫理，況且不是exclusive or cohabitating，連倫理都勉強 -sophia3- ♀ (164 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:35:28

• 想告你不需要任何legal ground，送一張紙就可以 -檸檬椰子汁- ♂ (203 bytes) () 11/30/2018 postreply 16:14:34

• 我的意思，男的隻要告她，不管能否贏，以她目前狀況，就夠她受的。而且 -sophia3- ♀ (407 bytes) () 11/30/2018 postreply 23:06:25

• 男的告不了他。你懂不懂？她沒有犯罪的地方，而男的現在被公訴了。法律就是完全站在受害人一邊的。你轉的文章？文章狗模狗樣的施害者都能 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:01:55

• 你搞什麽搞。告不告她由男的決定。她有沒有違反法律由法官決定。兩個案子都由不得她，更不是你說了算 -sophia3- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 03:44:06

• 另外，不同居不等於不exclusive -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 16:15:23

• 注意，我用的是exclusive OR cohabitating，你怎麽看出“不同居就不exclusive“的？ -sophia3- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 22:54:53

• 那麽你怎麽知道人家不exclusive, 你比人家還清楚？ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 23:00:25

• 我也覺得她需要個律師 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:19:59

• 你仔細讀檸檬被某ID kchallenged 後的的解釋。 -vest2005- ♀ (3590 bytes) () 11/30/2018 postreply 16:48:55

• 這 -長得像暴龍- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 19:44:55

• 回應 -單身老貓- ♂ (827 bytes) () 11/30/2018 postreply 14:55:15

• 非常感謝你的專業的回複與真誠建議! 是我從頭至尾都會如實訴說! 隻是不願在法庭被其律師惡意攻擊精神再次受傷. -confused2018- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:09:38

• 任何 DV 案件進入司法程序,當事人作為控方證人一定多少必須麵對殘酷的質詢 -單身老貓- ♂ (90 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:13:58

• 也沒有多殘酷，對方律師也不會把你弄哭，這樣難看對自己的案件不利。 -檸檬椰子汁- ♂ (53 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:30:16

• 對 -長得像暴龍- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 19:45:31

• 難說，看她有多少可挖 -sophia3- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 00:42:30

• 你好像上過好多次法庭似的比律師還是專業？你太可笑了。真能想當然啊 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:24:20

• 一點都不可笑，也不是想當然 -sophia3- ♀ (130 bytes) () 12/02/2018 postreply 01:00:33

• 老貓兄，我看過很多您的專業回複，漲了很多見識，但這個是很沒有說服力的。 -花老虎- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 20:00:57

• 那麼老貓就不多言了.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 21:27:15

• 老貓你讓我對你刮目相看。當然我知道我這評論你無所謂的。但是謝謝你對家暴受害者的幫助。 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:27:02

• 活該啊 -dorothy- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:00:52

• 不明白老中們為什麽這麽怕事。 -chase1993- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:05:00

• 估計她有誇張不實的地方 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:07:38

• 這個案件應該對你不利看著。你感覺危險應該伺機逃離才對，不懂為什麽DA會立案。經不起推敲看著 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:06:34

• "這期間他好友保持坐姿並未回頭觀看或評論" 所以你是坐在後排吧，怎麽會叫你看地圖？你若是撒了謊最好找律師吧 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:14:58

• 可憐之人必有 -小雞他爸- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 19:31:15

• 祝願有一天你被誰傷害成為一位可憐的可恨人 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:15:58

• 我覺得你沒有說出全部事實的可能性很大，這個前男友被你坑了。 -花老虎- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 19:54:29

• 這個前男友掐人脖子，傷害他人，他被告上法庭，是自己坑自己。有本事不要動手，被公訴是自己找的 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:21:54

• DA已經立案，說明從他們的專業角度已經相信你的證詞，確定了案件的性質，你應該予以配合。老貓的話很專業。什麽倫理道德類的話題同這無 -紫萸香慢- ♀ (47 bytes) () 11/30/2018 postreply 20:20:16

• 立案是due diligence. 有家暴殺人案的前例有人告他們不敢不立案 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 21:23:51

• 那不是說明有了前麵的慘案，執法部門更謹慎了。這個不是進步麽？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 09:16:54

• Overreact 了就是浪費社會資源。而且毀掉很多人的生路 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 09:32:53

• 社會的機製應該鼓勵和保護成熟人。愛暴力的應該在正常的機製下付代價不是很合理的一件事？ -禾口- ♀ (371 bytes) () 12/01/2018 postreply 09:52:39

• 但是大規模運用criminal law 就過了。應該把資金分配到mental health. 讓那些人去免費心理谘詢。不是進監獄 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 10:21:45

• 如何讓社會機製更有效是另一個話題。如果感興趣我們可以另外深入討論，但是 -禾口- ♀ (71 bytes) () 12/01/2018 postreply 10:56:49

• 她應該承擔她在這件事中的責任。誠實。不要濫用這條法律和社會資源 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 11:01:10

• 知道用法律保護自己是好事。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 11:24:27

• 最後是否保護了自己隻有自己知道。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 11:57:42

• 為保護自己努力的就是你反複提到的責任。當然承擔責任也包括自己的行為產生的後果。 -禾口- ♀ (107 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:28:15

• 安全離開家暴男。不再害怕和受到傷害，家暴男不得靠近她，就是保護了自己。難道一直害怕被打才叫安全。 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:29:34

• 這應該是樓主自己貼上去的吧，是樓主自己去找的前男友, 否則怎麽坐後麵不坐前排. 樓主自願或設陷阱害前男友 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:57:09

• 是樓主的前男友從小的朋友來訪，樓主主動請他坐在前麵的！ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:06:56

• 你有證據證明她不誠實嗎？什麽叫濫用法律和社會資源？你如何界定她濫用資源了？ -禾口- ♀ (283 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:21:39

• 樓主自己找前男友然後報警, 怎麽看都像樓主要害前男友. -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:00:14

• 你憑什麽說是樓主想加害前男友？！而且這跟誰找誰有關係嗎？你的視角很特別。 -晴朗天空- ♀ (167 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:10:36

• 樓主說的是前男友不是現男友. 我當然就不認為這是家暴案了，隻是街頭打鬥而己 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:31:22

• 她說是前男友，那是因為他們因為這次家暴事件分手了呀！ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 14:40:36

• 與在跨壇發的不完全一致 -NanjingReninUK- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 01:55:13

• 她的小聰明一眼就能看透 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 08:37:31

• 有些小聰明一眼就能看透。本身就是個psycho path -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 08:38:15

• 合合分分五年還搞到一起，是喜好這一口吧，繼續玩唄。 -我胡說八道- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 05:33:07

• 就像你的名字一樣：胡說八道 -Apple33- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 07:20:38

• 這很難理解嗎？戀愛時的正常狀態。 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 07:20:45

• 出庭作證說實話 -高爾夫之媚- ♂ (83 bytes) () 12/01/2018 postreply 06:39:45

• 抱抱你 -Youshijie- ♀ (587 bytes) () 12/01/2018 postreply 07:13:40

• 你的意思是樓主自己舍不得前男友, 隻好借助法律手段幫自己解決並且毀掉別人的一生。就算在法庭上撒謊也要做. -janeice65- ♀ (170 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:28:40

• 我說你胡攪蠻纏。樓主在戀愛狀態一定對男友有感情但男友卻掐她的脖子，讓她受到傷害。她報警僅是因為她害怕。認為自己的安全得不到保障。 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:35:06

• 樓主自己都說了是前男友, 發生這件事情時已經沒關係了，樓主是單戀前男友. 而且這次可以肯定是樓主找上去的 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:09:22

• 你先搞搞清楚好不好，樓主說是“前”男友，是因為在家暴事件以後他們分開了！ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:25:31

• 對家暴沉默才不僅會毀掉男友的一生，更會毀掉自己的一生。報警給男友一個警惕，明白自己這樣是犯罪，今後不再做，不是救他嗎？比他以後家 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:39:05

• 樓主前男友跟樓主沒關係哪來的家暴. 設計而已，可惜前男友還帶了個朋友更說不上家暴了. 普通的打鬥而已 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:12:31

• 你根本沒搞清楚狀況！他們是男女朋友，因為這次家暴事件才分開的。所以樓主稱他為“前男友”。 -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:28:07

• 男方被女方告家暴， 男方可以反訴女朋友給警察撒謊和在法庭做偽證嗎 -天堂的月光- ♀ (1176 bytes) () 12/01/2018 postreply 07:58:35

• 樓主寫的東西思路清晰, 邏輯性強, 滴水不漏，想來也是非常強悍的一主. 她前男友鬥不過她. -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 08:22:19

• 而且這幾天裏她在不斷修複她的邏輯。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 08:35:39

• 算了吧 -喜喜哈哈- ♀ (274 bytes) () 12/01/2018 postreply 09:03:53

• 你怎麽看出複仇心理的？我看到隻是擔心焦慮。 -禾口- ♀ (104 bytes) () 12/01/2018 postreply 09:21:59

• 叫警察屬激情複仇，撒了謊所以害怕？有一絲留戀屬太自戀？要剛畢業我不這麽說她。一把年紀就算了吧 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 09:30:13

• 說得好像是你居住在她腦子裏一樣。哈哈。 -禾口- ♀ (409 bytes) () 12/01/2018 postreply 09:42:29

• 恩，我也覺得我過分了。想刪除刪不掉了，有你的跟貼 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 09:44:54

• 我認為你說得對, 不是惡意猜測. 其實做人坦誠, 熱情. 大概樓主也不會失業. 就從她描述這事就知道她在工作上和同事關係了 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:37:32

• 從你的回複就知道你有多惡毒。樓主根本不想理你。有本事就不要家暴。家暴了被公訴是你該得的。 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:42:26

• 隻要認識的男女二人幹仗就可叫家暴？告訴你我見太多的認識的男女打架, 包括互罵. 沒人告家暴的. -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:18:12

• 什麽叫隻要認識的？他們是男女朋友，因為這次家暴事件才分手的好不好？你先搞清楚狀況再說話！ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:29:44

• 希拉裏應該告川普家暴, 二人競選前是朋友, 競選時互揭短處互罵而且川普還看不起希拉裏. 家暴嗎 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:20:47

• 你這腦子不清的。什麽是家庭暴力都沒搞清楚就敢來這裏胡攪亂纏。恐嚇證人。 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:50:04

• 真夠惡毒的！ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:12:23

• 懂不懂樓主自己就是證人!!!!要不要讓我們大家來猜測一下你這麽惡毒的動機？ -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:50:16

• 我有啥動機？ -喜喜哈哈- ♀ (141 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:04:34

• 家暴男想洗白自己唄。對另一家暴男具同理心。讓另一個受害者感到害怕令你興奮，讓人受控製的感覺令你覺得爽。這就是你的動機。 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:41:53

• 有什麽鬥不鬥的？兩個親密的人的關係就是鬥？怪不得你這麽象家暴男。再教你，有本事自己就不要家暴，自然沒人可以告你 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:46:20

• 感覺信息不全啊，完全搞不懂最初暴力行為的動機，還搞不懂都這樣了還不立馬在停車後下車？ -路過2013- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:18:43

• 暴力動機就是從小在暴力環境中長大，心理有問題，任何事情都會用暴力來解決 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:43:58

• 其實你的所有回答都很憤怒而且暴力。 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:41:12

• 是嗎？這個就已經受不了啦？你恐嚇刑事案的證人呢？是不是更暴力？ -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:46:12

• 玩命追著我們這種不同意見的打 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 19:38:49

• 首先不要怕！ 不要怕上庭，也不要怕被反訴。整理記錄好事件的全部事實 -墨彩- ♀ (1446 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:46:01

• 還好是搶手機，我還以為搶槍呢！美國法官要忙死了，談朋友吵架也要管。 -lulalala- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 17:42:18

• 以家暴對付家暴 -lzh0007- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 18:25:58