沒這麽簡單

來源: sophia3 於 2018-11-30 13:37:03 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (476 bytes)
回答: 看他人手機是否違法的討論 由 檸檬椰子汁 於 2018-11-30 12:40:34

因為某些特殊原因臨時把手機解鎖後遞給你，不意味著你可以看手機裏的所有內容。就好比你讓朋友進書房，朋友不能翻看你書房裏的文件

參看這篇：

https://www.shape.com/lifestyle/sex-and-love/is-it-illegal-go-through-your-boyfriends-phone-and-read-his-texts

所有跟帖： 

• Quote from the article -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (723 bytes) () 11/30/2018 postreply 13:42:28

• Quote from the article -sophia3- ♀ 給 sophia3 發送悄悄話 (1609 bytes) () 11/30/2018 postreply 14:47:06

• 你怎麽能這麽說？人家是男女朋友，憑什麽reduce到隻是性伴侶？為什麽一定要同居？簡直莫名其妙 -晴朗天空- ♀ 給 晴朗天空 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:07:37

• 違反的是倫理，不是法律，對方劈腿也不犯法，但是更加違反倫理 -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (29 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:09:59

• Quote: “This means that if he hands you his phone -晴朗天空- ♀ 給 晴朗天空 發送悄悄話 (633 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:13:51

• 你們倆位到底在爭論什麼... 就事論事,行嗎? -單身老貓- ♂ 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:28:55

• 我沒有跟檸檬爭論，我同意他的觀點。 -晴朗天空- ♀ 給 晴朗天空 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:30:49

• 哎，你這英文和邏輯一如既往地無可救藥 -sophia3- ♀ 給 sophia3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 00:44:34

• 喲，太好笑了，竟然來笑話我的英文。看看你的chinglish在這裏哈： -晴朗天空- ♀ 給 晴朗天空 發送悄悄話 (396 bytes) () 12/01/2018 postreply 01:22:39

• 太可笑了，你竟然想在老貓的地盤跟人打架 -sophia3- ♀ 給 sophia3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 01:37:24

• 哈，是誰在這裏跟人吵？別以為你ID被封了別人就不知道。你在這裏跟版主大吵大鬧鬧到ID被封，嗬嗬！ -晴朗天空- ♀ 給 晴朗天空 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 03:42:06

• 你就是著名的“牛二”，在跨壇被封無數次。在這裏跟版主吵，也至少被封一次。 -晴朗天空- ♀ 給 晴朗天空 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 03:45:19

• 討論的是法律，不是倫理，況且不是exclusive or cohabitating，連倫理都勉強 -sophia3- ♀ 給 sophia3 發送悄悄話 (164 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:35:28

• 想告你不需要任何legal ground，送一張紙就可以 -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (203 bytes) () 11/30/2018 postreply 16:14:34

• 我的意思，男的隻要告她，不管能否贏，以她目前狀況，就夠她受的。而且 -sophia3- ♀ 給 sophia3 發送悄悄話 (407 bytes) () 11/30/2018 postreply 23:06:25

• 男的告不了他。你懂不懂？她沒有犯罪的地方，而男的現在被公訴了。法律就是完全站在受害人一邊的。你轉的文章？文章狗模狗樣的施害者都能 -Youshijie- ♀ 給 Youshijie 發送悄悄話 Youshijie 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:01:55

• 你搞什麽搞。告不告她由男的決定。她有沒有違反法律由法官決定。兩個案子都由不得她，更不是你說了算 -sophia3- ♀ 給 sophia3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 03:44:06

• 另外，不同居不等於不exclusive -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 16:15:23

• 注意，我用的是exclusive OR cohabitating，你怎麽看出“不同居就不exclusive“的？ -sophia3- ♀ 給 sophia3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 22:54:53

• 那麽你怎麽知道人家不exclusive, 你比人家還清楚？ -晴朗天空- ♀ 給 晴朗天空 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 23:00:25

• 我也覺得她需要個律師 -lost2008- ♀ 給 lost2008 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:19:59

請您先登陸，再發跟帖！