她是怕定不了罪，對方事後報複，反告她

她這經過，沒有physical evidence，隻有她說，連在場第三人都說沒看見，除非男的自己承認了掐脖子，能定罪才奇怪

所有跟帖： 

• 報複什麽？看手機沒得告，法律很清楚 -檸檬椰子汁- ♂ (74 bytes) () 12/01/2018 postreply 04:30:18

• 樓主要的是判前男友家暴, 而且要判成鐵案，因為樓主得不到前男友就要毀掉前男友。 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:42:33

• 你怎麽知道樓主是這麽想的，你有什麽證據說樓主是這麽想的？ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:59:31

• 否則幹嘛要集思廣議, 樓主明說的害怕是怕不判成鐵案前男友報複, 所以才來這問 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:04:18

• 你這是什麽邏輯？你的視角很特別呀。 -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:13:17

• 我都讚了樓主思路清晰, 邏輯性強, 非常聰明的女人, 我這麽笨, 那我說錯了嗎？ -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:23:27

• 你連他們關係的狀況都沒搞清楚！他們是男女朋友，因為這次家暴事件才分手的！ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:30:27

• 再說一遍：法律不清楚，告她就足以報複她 -sophia3- ♀ (65 bytes) () 12/02/2018 postreply 01:05:43