社會的機製應該鼓勵和保護成熟人。愛暴力的應該在正常的機製下付代價不是很合理的一件事？

願意冒有家暴出人命的風險，還是暴力的人生路被毀的風險，就是不同價值觀的人的不同選擇。

何況，如果能正視家暴問題，給予家暴者和合適的幫助，他們也可以有生路。

最可怕的是社會人中不願意承擔責任的心態。隻願意扮演指責，審判的角色。

所有跟帖： 

• 如何讓社會機製更有效是另一個話題。如果感興趣我們可以另外深入討論，但是 -禾口- ♀ (71 bytes) () 12/01/2018 postreply 10:56:49

• 知道用法律保護自己是好事。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 11:24:27

• 為保護自己努力的就是你反複提到的責任。當然承擔責任也包括自己的行為產生的後果。 -禾口- ♀ (107 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:28:15

• 安全離開家暴男。不再害怕和受到傷害，家暴男不得靠近她，就是保護了自己。難道一直害怕被打才叫安全。 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:29:34

• 這應該是樓主自己貼上去的吧，是樓主自己去找的前男友, 否則怎麽坐後麵不坐前排. 樓主自願或設陷阱害前男友 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:57:09

• 是樓主的前男友從小的朋友來訪，樓主主動請他坐在前麵的！ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:06:56

• 你有證據證明她不誠實嗎？什麽叫濫用法律和社會資源？你如何界定她濫用資源了？ -禾口- ♀ (283 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:21:39

• 樓主自己找前男友然後報警, 怎麽看都像樓主要害前男友. -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:00:14

• 你憑什麽說是樓主想加害前男友？！而且這跟誰找誰有關係嗎？你的視角很特別。 -晴朗天空- ♀ (167 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:10:36

• 樓主說的是前男友不是現男友. 我當然就不認為這是家暴案了，隻是街頭打鬥而己 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:31:22

• 她說是前男友，那是因為他們因為這次家暴事件分手了呀！ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 14:40:36