幾曾回首 » 朝鮮戰爭

• 置頂: “五反”運動與“抗美援朝”（67） -jiangshui888- ♂ (21836 bytes) () 05/27/2025  07:36:53

• 置頂: 鄧華憑什麽做到誌願軍的代司令 -蔣聞銘- ♂ (2151 bytes) () 05/22/2025  17:12:52

• 置頂: “五反”運動與“抗美援朝”（64） -jiangshui888- ♂ (15140 bytes) () 05/15/2025  11:32:44

• 置頂: “五反”運動與“抗美援朝”（62） -jiangshui888- ♂ (17201 bytes) () 05/09/2025  05:31:29

• 二百多名軍官被槍斃、撤職、處分，長津湖戰役中失職的誌願軍88師 - 千裏 - ♂ (30381 bytes) () 05/27/2025  08:19:10

• 標題錯誤！中文的語言邏輯不及格 - 波粒子3 - ♂ (468 bytes) () 05/27/2025  10:45:10

• 88師失利，卻槍斃營長和營教導員，應該槍斃的是師長、師政委才對，拿下級當替罪羊，很不道德 - 競選 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2025  12:11:34

• +1. - 蔣聞銘 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2025  12:54:56

• 現在的中共將它當作“勝利”來慶祝的。真是不要臉，同時也對不起那些被凍S，凍傷了的誌願軍將士們，白白送命了。 - 金筆 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2025  14:06:21

• 顯然，長津湖戰役，失敗的是誌願軍，勝利的是聯合國軍。 - hkzs - ♂ (0 bytes) () 05/27/2025  14:09:48

• 聯合國軍勝利撤出長津湖地區，誌願軍失敗地占領長津湖地區。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2025  14:31:02

• 美軍撤退是按計劃的 - 亂石穿空 - ♂ (261 bytes) () 05/27/2025  18:42:12

• 如果美軍不撤，第9兵團必將全軍覆沒，這是板上釘釘的事實。誌願軍自己也承認，到陸戰一師撤走的時候，誌願軍一個師隻有幾百人了 - hkzs - ♂ (356 bytes) () 05/28/2025  05:25:30

• 但是，我們也要承認，的確誌願軍即使在戰場被美軍打敗了，但還是占據了北韓。美國遭到了失敗，這是杜魯門和麥克阿瑟的失敗。 - hkzs - ♂ (274 bytes) () 05/28/2025  05:30:39

• 未經審判，直接槍斃營長和教導員，這是土匪作風，或者是演義評書聽多了 - 老財主說兩句 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2025  17:00:49

• 二個兵團幾倍於對方兵力，突襲包圍對方目的是全殲，不但沒能達到，還讓第一師把吃飯家夥都帶走。 - WEST107TH - ♂ (107 bytes) () 05/27/2025  18:04:20

• 標題胡編亂造，完全是帶風向，捏造曆史。去過陸戰一師麽，看過長津門麽，底下寫的啥？ - phobos - ♂ (0 bytes) () 05/28/2025  05:49:00

• “五反”運動與“抗美援朝”（66） - jiangshui888 - ♂ (26076 bytes) () 05/24/2025  11:42:49

• “五反”運動與“抗美援朝”（65） - jiangshui888 - ♂ (19312 bytes) () 05/18/2025  08:01:48

• 1951年1月中國政府開出的朝鮮戰爭停火的條件。大家可以對比最終結果，誰被誰打敗了不言而喻。 - hkzs - ♂ (6403 bytes) () 05/15/2025  00:43:35

查看本主題回帖討論 隱藏本主題回帖討論

• “五反”運動與“抗美援朝”（62） - jiangshui888 - ♂ (17201 bytes) () 05/09/2025  05:31:29

• 計劃成立亞洲共產黨情報局是第一次聽說。隻知道斯大林讓中國多負責亞洲的革命。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 05/09/2025  06:17:05

• 可能其他亞洲共產黨譬如朝鮮或者日本共產黨不想幹。 - chufang - (0 bytes) () 05/09/2025  07:03:33

• 朝鮮日本離蘇聯也近，要抱大腿也是去抱蘇聯。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 05/09/2025  08:09:46

• “五反”運動與“抗美援朝”（60） - jiangshui888 - ♂ (16218 bytes) () 05/03/2025  07:53:24

• 抗美援朝保家衛國。 - 泥中隱士 - ♂ (0 bytes) () 05/04/2025  07:44:47

• “五反”運動與“抗美援朝”（58） - jiangshui888 - ♂ (13313 bytes) () 04/26/2025  10:48:23

• 新聞中，張奚若一直是無黨派人士。 - chufang - (0 bytes) () 04/26/2025  11:23:33

• “五反”運動與”抗美援朝“（56） - jiangshui888 - ♂ (26666 bytes) () 04/20/2025  07:26:11

• ‘’不參戰危害極大‘’ ＿ - 美國老師 - ♂ (0 bytes) () 04/20/2025  07:57:31

• ”五反“運動與”抗美援朝“（54） - jiangshui888 - ♂ (19363 bytes) () 04/14/2025  08:58:32

• 對“無產階級國際主義”，”博愛“，“毫不利己，專門利人”等詞語的分析很透徹。但宗教的博愛總還是比“無產階級”博愛 - weed123 - ♀ (0 bytes) () 04/15/2025  08:44:38

• 深廣平等得多。教堂或寺廟布施，不會驗證接受者的階級成分。宗教宣揚眾生平等，也沒有區分這眾生中有好人或惡人 - weed123 - ♀ (0 bytes) () 04/15/2025  08:49:11

• 【轉】誌願軍書寫了保障後勤供應的史詩 - 峻聲 - ♂ (29651 bytes) () 04/10/2025  14:37:04

查看本主題回帖討論 隱藏本主題回帖討論

• “五反”運動與“抗美援朝”（51） - jiangshui888 - ♂ (19016 bytes) () 04/05/2025  16:14:21

• 誌願軍全蘇裝備步兵師和蘇聯步兵師的差別 - borisg - ♂ (1392 bytes) () 04/01/2025  11:46:39

• 打仗要後勤保障，製空能力等全方位的配合。若真用整蘇製師裝備，反而有可能成為戰場負擔。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 04/01/2025  12:14:22

• 蘇空軍參戰和武裝培訓中國空軍，保障了後勤，53年重裝蘇械師16軍入朝，火力有了提升。 - 老來壯誌不言愁 - ♂ (0 bytes) () 04/01/2025  12:22:27

• 戰爭是三維的，沒有製空權重武器就是活靶子。 - borisg - ♂ (0 bytes) () 04/01/2025  12:27:11

• 誌願軍入朝初期沒有製空權重武器，靠偷襲奇襲和麥克阿瑟輕敵無能，打退了美軍，成為史上最強輕步兵。 - 老來壯誌不言愁 - ♂ (0 bytes) () 04/01/2025  13:24:19

• 直到1952年4月，蘇聯隻提供了4個師的裝備，而且其中3個師的裝備是要移交給朝鮮人民軍的。5次戰役都沒用上 - 老生常談12 - ♂ (563 bytes) () 04/01/2025  12:39:25

• 即使一開始就有蘇式裝備，若沒有相應的使用能力、防空能力、指揮能力和後勤保障，其效果有可能是負麵的。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 04/01/2025  12:49:31

• 誌願軍180師僅被聯軍5個營包圍，為何半數當了俘虜？(zt) - jinjiaodw - ♂ (32984 bytes) () 03/29/2025  20:44:56

• 老吳也有NB的地方好象在地後堅持了１４個月才被俘 - rmny - ♂ (86 bytes) () 03/29/2025  21:10:00

• 更象自己編的，以他的行為和人品，根本不可信 - jinjiaodw - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  22:54:35

• 戰俘談判其實也就是為了和台灣的國民黨鬥氣其實誌願軍代表可以提出個要求 - rmny - ♂ (316 bytes) () 03/29/2025  21:15:50

• 這不可能，隻要自願遣返就意味絕大部分戰俘不會回中國，太傷麵子 - jinjiaodw - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  21:43:36

• 隻要不去台灣就行了 - rmny - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  22:38:55

• 戰場上中國被聯合國打敗了，隻能乖乖接受聯合國的要求，沒啥提要求的資格。 - hkzs - ♂ (390 bytes) () 03/30/2025  02:47:15

• 第539團炮營副教導員張雷鋒。。。我給看成雷鋒了 - 走資派還在走 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  05:15:24

• 就這麽一次180師損失大。就抓住不放說個沒完。一遍又一遍的貼。說明總的來說中國打的還不錯（雖然武器比對方差很多）。 - f2022f - ♂ (250 bytes) () 03/30/2025  09:27:59

• 現在在談韓戰，論壇上不是有肉喇叭在吹噓誌願軍戰鬥意誌驚人，如果和美軍武器交還，美軍撐不過半年嗎？ - jinjiaodw - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  09:39:34

• 韓戰也有第一次，第二次戰役呀。美軍在第一次，第二次戰役時也損失不小。怎麽不討論討論？ - f2022f - ♂ (117 bytes) () 03/30/2025  09:48:00

• 又開始勝利轉進了，不宣而戰偷襲，在絕對優勢下都無法全殲美軍，還吹牛上天；誌願軍對美軍造成損失，還遠不如朝鮮軍隊。 - jinjiaodw - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  09:53:39

• 誌願軍和美軍武器差距並不大，戰爭本就是雙方科技，經濟，軍事，人力全方位的比拚，怎麽不說美軍如果和誌願軍人數一樣，什麽結果 - jinjiaodw - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  09:55:53

• 武器差距要是不大，如果雙方海軍空軍一樣，根本就沒有什麽仁川登陸。論人數，第2次戰役時也是聯合國軍多。 - f2022f - ♂ (4378 bytes) () 03/30/2025  10:42:15

• 不宣而戰？美軍越過三八線之前不就已經再三警告了嗎？麥克阿瑟自己輕敵大意，根本不把對方當回事，被打了就說別人偷襲？ - szh123 - ♀ (102 bytes) () 06/17/2025  15:13:50

• 而且哪來什麽絕對優勢？兵力並沒有明顯優勢，後勤和火力更是絕對劣勢，結果到你這裏就成了絕對優勢了？ - szh123 - ♀ (105 bytes) () 06/17/2025  15:16:47

• 無論5次裏的哪一次，美軍的損失，都遠遠小於CCP - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 03/30/2025  19:31:27

• 你這就是扯了，第一次和第三次就明顯不是。第二次的西線雙方也差不多 - szh123 - ♀ (0 bytes) () 06/17/2025  15:14:55

• 我嶽父也曾入朝，所幸是後期沒有大仗。他在這裏遇到一位去台灣的前誌願軍戰俘，他們在台灣也飽受欺淩，來美後著一本書，成為好友 - 金筆 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  11:16:57

• 部隊散開了，就是一窩兔子。 - needwait.. - ♂ (111 bytes) () 03/30/2025  15:32:33

• 這一次180師和以前中國與外國打仗一樣，當官的帶頭逃跑，那軍隊就散了。還是有畏美的情緒。就是毛說的。。。 - f2022f - ♂ (168 bytes) () 03/30/2025  15:49:55