川普一直認為採用郵寄選票的選民，有相當數量不符合投票資格，司法部查出了近2萬個可疑身分。不過法院不同意川普政府的說法，駁回了司法部的訴請。(圖/AI)

26日，美國聯邦第九巡迴上訴法院以2比1裁定，駁回川普政府要求立即介入加州選舉的緊急上訴。原先，美國司法部要求加州選務部門，應暫停清點近2萬張“疑似非美國公民”選民的郵寄選票，直到確認這些選民的公民身分。

不過，上訴法院認為，下級法院尚未充分審理此案，因此上訴法院還無權在此時接介入。

CNN報導，這項裁決並不代表法院已認定這2萬名選民都是美國公民，也沒有對是否存在非公民投票作出最終判決。案件將交由加州聯邦地方法院繼續審理，雙方預定27日進行聽證。

美國司法部本月15日對加州提起訴訟，主張聯邦政府已掌握一份名單，列出約2萬名被懷疑不是美國公民、卻已登記為選民並收到郵寄選票的人士。司法部要求加州選務機關將這些選票暫時擱置，先確認相關選民是否具有投票資格，再決定能否計票。

司法部認為，非公民不得參與聯邦選舉，因此有必要阻止可能違法的選票被計入結果。

然而，加州選務機關拒絕凍結這批選票。司法部隨後向第九巡迴上訴法院提出緊急上訴，希望在下級法院作出裁定之前，先取得阻止計票的命令。

上訴法院帶有技巧的方式駁回這項上訴。駁回的2位法官分別是前總統拜登任命的桑切斯（Gabriel Sanchez），以及由川普任命的法官班奈特（Mark Bennett），這兩名法官均認為，上訴法院此時還沒有權限直接裁決，應該先讓地方法院完成調查與判斷。

兩名法官並指出，司法部自己也有責任。加州早已依照州法寄出郵寄選票，聯邦政府卻沒有及時提起訴訟，也未充分考量加州選民人數龐大、選票處理需要時間等現實情況。

法官在裁決中指出，司法部所稱的緊急狀況，至少有一部分是政府自身造成的，不能因為自己延誤，就要求法院跳過正常程序，立即下令改變選票處理方式。

除了程序問題，法官也對聯邦政府提出的證據提出質疑。在25日的緊急聽證會上，桑切斯多次追問司法部律師唐納利（Matthew Donnelly），政府究竟如何判定這2萬人可能不是美國公民，以及用來建立名單的資料來源為何，特別是“根據國土安全部官員提出的宣誓證詞，政府在建立名單時曾使用第三方資料或分析結果﹝。但當法官要求說明具體使用“哪些第三方資料”，唐納利未能提供明確答案。

桑切斯指出，這份名單的可靠性是聯邦政府主張的關鍵。如果政府無法清楚交代名單如何建立、資料從何而來，就很難要求法院在短時間內據此下令，阻止相關選票計入結果。

加州方麵也反駁，川普政府使用的選民資料可能已經過時，不能單憑這份名單，就認定相關人士沒有投票資格。

值得注意的是，雖然班奈特是川普任命的法官，他仍在附帶意見中表示，就算上訴法院有權直接審理案件，他也會傾向駁回司法部。

班奈特指出，美國憲法賦予各州及國會在選舉管理方麵的重要權限，並非行政部門可以任意介入。聯邦法律禁止非公民參與聯邦選舉，不等於司法部因此取得全麵接管各州選務程序的權力。

他也警告，司法部要求暫停計票的措施，可能對加州造成重大困難，甚至剝奪合法選民的投票權，並危及整體選票統計作業。

不過，第三名法官、同樣由川普任命的布馬泰（Patrick Bumatay）持不同意見。

布馬泰主張，聯邦政府有權阻止非公民參與聯邦選舉，法院應允許政府介入，要求加州暫停處理這批有疑慮的選票，直到確認選民的公民身分。

他也向加州方麵追問，州政府究竟如何確認選民是否具有美國公民身分，認為要求核實選民資格並非不合理。

加州總檢察長邦塔（Rob Bonta）26日表示，他同意上訴法院的裁決，那是保護加州選民投票權的重要一步，也維護了加州依法管理選舉的權限。

案件接下來將由加州聯邦地方法院繼續審理，焦點包括聯邦政府提出的選民名單是否可靠、加州是否有義務依照聯邦政府的要求暫停計票，以及相關措施是否會影響合法選民的權利。

由於美國期中選舉將於11月3日舉行，法院後續裁決不僅攸關這批爭議選票，也可能進一步影響聯邦政府與各州之間的選舉管理權限。