楊威評論分析文章：習近平訪問莫斯科，之前還回避與拜登通話，令中美關係墜入新低點。此時，網絡忽然傳出了前中共副外長傅瑩的文章，稱中國人應該“用自己腦袋想清楚”；“別總把精力放在唱衰美國上”；“不要相互對抗，中美和好肯定是有利於中國”。中共高層與美國的對抗策略再次受到了強烈質疑，但這樣的話能令中共領導人清醒嗎？



中共內部並非所有人都一致反美

中共兩會後，習家軍全麵掌控了要職，看上去沒有人再會發出異音了。李克強曾經有過與習近平的不同調，但很少直接對外交事務表達自己的看法，更多隻能喊堅持“改革開放”。在對美外交事務上，李克強應該更沒有什麽發言權，中共外事辦主任和中共外長都隻聽從習近平。

據稱近年的北戴河會議上，中共退休的政治局常委們曾質疑過現任高層對抗美國的策略；然而，2022年8月的北戴河會議期間，中共偏偏針對美國眾議院議長佩洛西訪台，在台海搞了一個試射導彈的大動作。中共高層對外擺姿態的同時，也等於強行壓製了內部的質疑聲音。

中共二十大上，胡錦濤被架離會場；二十大後，江澤民被宣布死亡。中共內部大概很難再產生質疑的聲音，曾慶紅及其餘黨可能私下散布習近平的負麵消息，但台麵上不敢與習近平較勁。趙樂際、王滬寧留任常委，韓正成為國家副主席，曾慶紅一夥支持習近平連任，雙方再次妥協。

近期傳出的傅瑩文章，到底是真有其事，還是有人杜撰，尚難證實；但這樣的聲音能夠發出，表明中共內部並非所有人都支持與美國對抗。

傅瑩一直以來都試圖維護中共在國際上的形象，曾屢屢為中共辯護，也同樣抨擊過美國和西方。據稱在2020年2月的慕尼黑安全會議上，傅瑩利用提問的機會，質疑時任美國眾議院議長佩洛西抵製華為的立場。

傅瑩對內或許有不同看法，也不能排除有人假借傅瑩之名發聲。中共兩會剛過，習近平剛剛從俄羅斯回來，就出現了來自內部的異音，時機竟然如此巧合。

傅瑩說了哪些“真話”？

網絡傳出的文章稱，傅瑩說，“中國人用自己腦袋想清楚，一是要自己想清楚，二是要和美方討論清楚。中國人要想清楚：中美鬧到決裂或分道揚鑣，有沒有國家會選邊站到中國（中共）一邊？我們到底要什麽，我們應該做什麽？”

傅瑩還說，“美國是不是衰落了，這是美國自己的事。中國決定不了美國衰落，也不會因為你天天說人家衰落人家就會真衰落。中國自己的事情、自己的問題也很多，別總把精力放在唱衰美國上，沒必要相互踩……不要相互對抗，中美和好肯定是有利於中國”。

不管這些話是否真出自傅瑩，但引發不少學者和網友的認同卻是真的，相關信息很快被刪除了。這樣的“真話”等於直接質疑了中共領導人的對美政策。

傅瑩出生在紅色家庭，其父擔任過內蒙古軍區政治部宣傳部副部長，傅瑩也在內蒙古生產建設兵團渡過了她的青年時期。傅瑩1973年以“工農兵學員”的身份進入北京外國語學院英語係。1977年大學畢業後，傅瑩進入中共外交部從事翻譯工作，並被派往英國肯特大學進修。傅瑩曾為鄧小平、楊尚昆、江澤民、李鵬等擔任過翻譯，應該是她獲得升遷的關鍵。1998年，傅瑩成為中共駐菲律賓大使，之後升任外交部亞洲司司長。2004年，傅瑩任中共駐澳大利亞大使，三年後又任中共駐英國大使。

2010年，傅瑩升任中共外交部副部長。習近平上台後，傅瑩卸任。2013年的中共兩會上，傅瑩成為人大主席團副秘書長兼發言人，隨後擔任人大常務委員、兼任人大外事委員會主任委員。2019年，傅瑩被聘為清華大學兼職教授、清華大學戰略與安全研究中心主任，後兼任人工智慧國際治理研究院名譽院長。

剛剛結束的中共兩會上，傅瑩不再是人大代表，算正式被退休了。隨後，網絡上就及時出現了傅瑩的文章。這或許是傅瑩的“真話”，或許是別人替她說的“真話”，但都是關於中美關係的“真話”，這等於給中共高層的反美策略潑了一盆冷水。



中共聯俄抗美後麵臨的新僵局

3月22日晚，習近平離開克裏姆林宮，普京送到門外。網上視頻顯示，習近平對普京說，“現在正是百年未有之變局，我們共同來推動”。

當天，陪同習近平出訪的中共外長秦剛稱，麵對“單邊主義和霸權主義，中俄鞏固和加強戰略協作更加彌足珍貴”；“是構建人類命運共同體的應有之義”；“具有超越雙邊關係範疇的世界意義”。

這些內容再度明確了中共領導人訪問莫斯科的真正意圖，聯俄抗美、爭奪世界霸主地位，是中共始終未變的、自不量力的目標。獲得快速提拔的秦剛與他的前任一樣，露骨地向習近平獻媚說，習近平“再次洞察大勢、舉旗定向、砥柱中流”；“為變亂交織的國際形勢注入寶貴的穩定性，展現了世界級大國領袖非凡的戰略定力、政治智慧和魄力擔當”；“要深刻領悟習近平外交思想的精髓要義”，“書寫新時代中國特色大國外交新篇章”。

與中共宣傳相反的事實是，中共與美國對抗沒有多少招數，北京和莫斯科高調走到一起，但無法展現多少實力。

俄羅斯陷入烏克蘭戰爭難以脫身，西方的製裁令俄羅斯經濟舉步維艱，難以維持長久戰事。北約幫助烏克蘭打垮俄羅斯的目標不會改變，這直接涉及歐洲未來數十年的安全。中共需要支持俄羅斯撐下去，否則將孤身對抗美國和西方；但中共又擔心遭到同樣的製裁，因此不敢公開對俄羅斯提供軍援，這是美歐劃下的“紅線”。中共對俄羅斯的支持有限，俄羅斯也幫不上中共什麽大忙，雙方抱團卻暖的做法，卻徹底惹惱了白宮。

拜登曾希望在習近平出訪前通話，中共故意回避，並上演了聯俄抗美的戲碼。白宮隨後放話，無限期推遲了拜習通話，拜登很快簽署了解密新冠病毒來源文件的法案，白宮恐怕還有後手。中共當然知道可能的後果，但也隻好繼續用反美宣傳掩飾。沒想到，傅瑩的“真話”從內部戳破了中美關係的實質，中共領導人忽然尷尬了。

　　最終的結局

中共領導人不會願意看到關於中美關係的“真話”，恐怕也很難接受類似的建議，否則就等於承認之前所做的一切都是錯的，這會嚴重危及中共領導人的權威。

3月27日，中共外長秦剛在北京的一個論壇上稱，“當前困局，根源在於美方將中國視為最主要戰略競爭對手和最重大地緣政治挑戰，對中國大搞經濟脫鉤、科技圍堵”；“阻斷別人的路，也會讓自己無路可走，遏製中國的發展，也會讓美國甚至世界陷入停滯”。

曾擔任中共駐美大使的秦剛，顯然不接受傅瑩的“真話”，他仍然在用對抗美國、唱衰美國的方式，追隨著“習近平外交思想”。

類似的“真話”或許還會出現，但中共領導人恐怕仍然不會聽，也不願意接受現實。中共領導人不願清醒的最後的結局，會讓另一句真話變為現實，那就是“共產黨下台”！