正文

古代的文明拆遷

(2023-12-04 18:49:28) 下一個

今天的社會,自改革開放以來,拆遷是一個熱門詞。甚至可以說,近二十來年,全國各地,無時不在上演著拆遷的悲喜劇。拆遷使無數人一夜暴富,但同時也一些家庭釀成悲劇;尤其是許多暴力拆遷,引起國人許多憤激,多少也是一種社會不安定因素。故此,早在2011年13日國務院辦公廳發出通知,決定立即在全國開展征地拆遷製度規定落實情況專項檢查,強化監管,嚴肅問責,堅決製止違法強拆行為,切實維護群眾合法權益。通知要求各地區、各有關部門要認真貫徹《國有土地上房屋征收與補償條例》和《國務院辦公廳關於進一步嚴格征地拆遷管理工作切實維護群眾合法權益的緊急通知》等規定,堅決製止違法強製拆遷、暴力拆遷。通知至今已是三、四個年頭了,整肅結果怎樣,恐怕不是令人滿意的,各地強拆暴拆之事常見於報端。這不,眼前就有這樣一條新聞:

9月21日,在撫順市中心新撫區最繁華的中央大街上,記者與圍觀群眾共同目睹了這一幕:在中央大街1—4號施工工地的一角,一座房屋被拆後留下的斷壁殘垣上,居然停放著一部嶄新的本田商務轎車。圍觀的群眾告訴記者,停放轎車的廢墟原是一座七層樓房。

除了緊鄰馬路的一側,廢墟的另外三麵都已經被挖出了十多米深的大坑,所以從高處看下去,這堆廢墟儼然一座矗立於“地麵”的高崗,三麵都是懸崖。

廢墟上,轎車的一旁站著一位身穿軍大衣、手握國旗迎風站立的老人。而他的旁邊,放著4個25公斤容量的汽油桶。

蓋樓挖出的深坑、平房的廢墟,以及悲憤的老人,這一切都在告訴記者:又是一起暴力強拆事件,而老人,則是要與他的“陣地”共存亡。

因為這類事情太多,也沒有去追蹤閱讀,又過去幾個月了,那位可敬而又可憐的老人不知怎樣了;但有一點可以肯定,老人的房子應該是拆了。

說到拆遷,決非今天才有,自古就有拆遷之事,馮夢龍《智囊》記載了一個有趣的古代拆遷故事。明代海虞人嚴養齋,曾經過主管考察官員的吏部尚書,當了宰相,正兒八經的一高幹在城中建造一座宅第,一切準備工作都已經完成,唯獨有戶民房在地基的範圍內,民房的主人是賣酒豆腐的小生意人,而房子是他的祖輩傳下來的。負責建宅院的人用很優厚的代價請他搬遷出去,而這家的主人就是不搬。管家憤憤地告訴了嚴相公,相公說:“沒關係,先營建另三麵嘛。”工程開始後,相公命令工地每日所需的甜酒和豆腐等一律從這家購進並先付給他們錢。這家夫婦本錢不多,人手又少,因此供不應求。嚴相公又募人來幫助他們造酒做豆腐。不久,隨著工程的進展,工人越來越多,小店獲利也就更多店裏的糧食原料已堆滿屋中,釀酒缸等一類的盛器多得連這小屋子容納不下了;夫妻倆感激嚴相公的恩德,又自愧當初不搬的行為,於是,主動表示願意將自己的子給嚴相公。嚴相公用近處一套寬敞的房子來調換,新換的房比原房寬大很多這家的主人十分高興,不幾天便搬遷到了新居。 
  
一個宰相,為地基沒有仗勢欺人強遷強拆,而是如此以德化之,以誠感之,最後雙方都有一個完美的結局。對嚴相公之舉,不由得不生無限敬意;同時又想,今天當政者袞袞諸公,為什麽不可以向嚴宰相學習一二

世界上發達國家也征收,也拆遷,但他們征收的最大特點是,雙方平等談判,法院居中裁判;法院就征收是否屬於公共利益、是否符合規劃、賠償是否公正作出裁決。

經常看到一些國外的“釘子戶”政府與開發商的做法實在讓人感動不已。“釘子戶”可以讓高速公路拐彎,令開發商改變設計,如84歲的美國俄勒岡州老太太梅斯菲爾德不願搬離隻有90多平方米的百年老房子,盡管開發商提出房屋實價一百倍的賠償,老太太是不搬。最後,開發商隻好修改圖紙,三麵圍著她的小房子,建起凹字形的商業大樓。

更有甚者,一些“釘子戶”可以讓官員下台。日本靜岡縣早在1998年政府就推出修建“富士山靜岡機場”重點工程。但2008年機場進入驗收階段時,日本國土交通省發現,跑道西側約1400米外有一片小樹林,其高度超出了日本《航空法》規定的限製。因此,國土交通省沒有通過靜岡機場的驗收。這片樹林的土地主人就是一直以來反對建機場的大井壽生,官員於是向大井提出砍掉這片樹木的要求,遭到大井的斷然拒絕。縣知事石川隻好決定縮短機場跑道,從原計劃的2500米改成2200米,以避開這片樹林,但這不僅導致基礎建築重新設計,而且跑道縮短後,機場的品質隨之下降。於是,社會大眾紛紛呼籲大井為了“公共利益”而讓步,大井也表示願意讓步:“隻要知事辭職,我就砍樹”,高官石川果然與平民大井達成協議一個辭職,一個砍樹,富士山靜岡機場很快啟用了。

   可見,這強拆暴拆,似乎都發生在今天的中國,一些開發商們,有錢壯膽,有權撐腰,什麽匪夷所思傷天害理的事都敢做。殊不知舉頭三尺,神明在焉,下望三代,報應在焉;不要不相信,冥冥之中自有定數。連《金瓶梅》中那個西門慶都知道“錢是活物”,錢永遠都在流動之中,任腰纏萬貫,也禁不住時來運去。為了賺錢,可以去毀掉別人的家,要知道,這樣的事做多了,你自己的家遲早也會徹底毀滅的這決非子無虛語,五千年的文明史上清清楚楚是這樣寫著

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
wumiao 回複 悄悄話 因為中國的憲法不保護私有財產,而且所有的土地新中國之後都是國家的,黨的,即便你上麵的房子是私人的,但是下麵沒有一寸土地是人民個人的,農村是集體所有製,宅基地是村委會分給你暫時建房,下麵的土地,即便墳地裏挖出來祖宗自己的寶貝,也是國家的。這在中國幾千年封建時代都是沒有的情況,也不是資本主義國家的情況。
所以拆你的房,按中國法律,那是國家正當的行為。
登錄後才可評論.