近日網上又曝江蘇建湖縣住建局幹部焦某在歌廳摟抱小姐的不雅照。事情發生之後，焦某稱自己“抱的是我女同學，不是什麽小姐。”不過，在幾天之後，該縣紀委負責人回應媒體：經查，焦某摟抱的女子是歌廳的一位陪酒小姐，日前焦某已被免職雲雲。
如今這官員的不雅照已是太多，剛才試著輸入“官員不雅照”去網上點擊一下，竟然有2162個相關視頻，真是不點不知道，一點嚇一跳。不過，此等鳥事已是泛濫，已是見多不怪，見怪不驚，古聖有雲:“色者，性也；飲食男女，人之大欲。”身居要位，權錢雙贏，改革開放30年，中國經濟建設取得巨大成就，官們理當獲些“紅利”，在這權錢交易、色權交易的形勢之下，貪官們的上半身節操失守，下半身欲望燃燒，演繹出一些趙紅霞與雷政富的苟且偷歡的糟心事，咱百姓也能理解。看今天的中國，福建有紅樓，北京有天上人間，其間許多貪官因招妓而連查貪腐而落馬，或因小二、小三反水而東窗事發，又似乎在不斷印證著“紅顏禍水”的傳統封建反動腐朽理論的正確性，甚至有許多網友為趙紅霞們送上讚歌，稱之“書寫了嶄新的婊子反腐新篇章”。
所以說，要為這此“大人”們的這些齷齪事來撰文說事，似也亦近乎無聊了。
有人說：西方都市的標誌建築是教堂，中國都市往往是澡堂。言下之意，似乎中國曆來都是好色的，這實在有失公允。過去中國的澡堂是何等的令人向往，那是一個正兒八經洗汙濯垢、清心愉體的好去處，不象今天的澡堂，一個正兒八經藏汙納垢、錢色交易的骯贓之所，隻不過今天的澡堂已不叫澡堂，而是有一個“桑拿會所”的西方洋名。所以，今天的社會淫穢之風不能拿澡堂說事。至於說西方有教堂倒是事實，洋人們一個個信奉著上帝，弘揚著博愛，不過這些迷信對社會的發展，對道德的約束，似乎沒有什麽害處。
之所以來說上幾句，是這焦某的辯白：“抱的是我女同學，不是什麽小姐。”實在有些是可忍，孰不可忍。揣測一下焦某的語氣，分明是說自己根本沒什麽做錯了的地方，我抱的是同學！理直而氣壯山河，隻要我沒抱小姐，抱著自己的同學，黨紀國法、道德倫理，誰都奈我不何。按當地紀委宣稱，焦某抱的不是同學是小姐，可見這焦某是以“抱同學”來逃脫責罰的；由此便可推斷，這“抱同學”真是沒有問題的，不然，焦某不會以此作為擋箭牌的。
但是，同學就可以抱？真是豈有此理！也真是廉恥喪盡！
如果我是主政者，一定要把抱同學的罪責與處分要比抱小姐重。也就是說，抱別人的女人絕對是錯，但抱女同學更錯。道理很簡單，小姐是以賣笑為生的，有著錢色交易的關係，而女同學卻是別人的妻子！譬之吸毒，都是犯禁，但去搶劫毒品吸食比用錢購買毒品吸食的性質是完全不同的，這是一個很簡單的道理。
堂堂政府官員，你憑什麽抱自己的同學，是兩情愉悅，傾慕已久？那為何不早點下手，永結連枝？如果說是因種種客觀原因而未能如願，現她已身為人妻，你又怎麽能與之苟且。世界上不知有好多好東西，誰不想要。問題是根本不是屬於自己的東西，決不可隨心所欲去攫取，“苟非吾之所有，雖一毫而莫取。”前賢之教，千古不易。貿然取之，或違道德，或犯法禁，最終是要吃虧的。如果說隻是逢場作戲，逞一時之欲，更是法理難容，究其實質還是那權力在作崇，我有權為你辦點兒事，所以你也得有點兒付出，這比去找妓女時明碼標價更齷齪，因為公眾的權力被他當作了濫淫的資本。
有人在網上留言，說焦某如此種種，是“可怕的封建思想的猛烈回潮。”，我心中總不太讚同這種說法，不要動輒什麽罪惡都歸罪於封建主義。今天許多人所做的一些匪夷所思的事，封建社會何敢望其項背。封建社會的官員招妓，但不養小三；封建社會官員可以淫婢，但不敢去褻瀆良家婦女。封建社會官員可以在家裏宴樂，但不能去勾欄畫院。當然也有違禁的，但極少，而且要承擔極為嚴重的法律上、道德上的懲處。我們今天的官員多自由，幹什麽都可以，這暴露出來的隻是九牛一毛，因為對頭太多了，有人用心跟蹤拍攝才暴露於眾，最終倒了黴。
說這焦某隻是逢場作戲的本性難改，絕對沒有冤枉他，有一個細節最能說明問題，在不雅視頻的畫麵中，並非這苟且男女二個人，桌子電腦前還坐著另外一個女人，也就是說焦某是在別人（至少有一人）注視的目光下苟且著的，這就是真正的禽獸不如！
人之所以為人，就是有羞恥之心，不然世界上所有動物之中，為什麽隻有人類穿衣服，穿衣服的最初原始功能並非禦寒，隻是為了遮羞！男女之事，誰個不有，但隻能夫妻二人於閨秘私處溫存溫存，絕不能如牛馬豬狗交配於青天白日之下。好多年前曾在一個手抄本上讀過一支小曲，曲寫公雞交配之事，其詞雲：“爾靈禽，非野獸，風流事，誰個不有？隻許背裏偷情，那允當場弄醜，若按律條治罪，殺來與我下酒！”純為遊戲筆墨，但說出了一個生活至理，風流之事，隻能是二個人的世界，決不可當眾出醜。古人認為公雞有七德，是為靈禽，這曲子認為公雞都不可當場弄醜，何況人乎。可今天社會奇怪的很，如此私密之事，亦可於大眾廣庭之下行之，是自得，還是自戀？其實都不是，而是愚昧，是卑下。就說今天的大學校園吧，男女學子戀愛，偏要選在眾目睽睽之下擁抱接吻，這是高等學府，是“知識”了的人，為何如此下作？無他，人文精神的缺失已到了無可複加的地步。如果從心理學、生理學的科學角度來說，這類吻抱多為逢場作戲，決無真愛。因為男女雙方真是愛得如梁山伯祝英台般，戀人相遇就會極度興奮，而人隻要興奮，瞳孔必定縮小，瞳孔縮小最禁受不了強光，故戀人親熱，多選暗處，除了避人眼目之外，心理學、生理學的原因是重要的因素。如今這些人卻能在別人視線下苟且，可見心中並非是真正愛著那個女人，隻是一種本能的發泄而己。
所以，我也曾說過大學校園裏的男孩女孩，能在大庭廣眾之中親熱的男女，決不是羅密歐與朱麗葉，隻是精神空虛的一種青春發泄！
由焦某之苟且，便又想起了今天的幹部隊伍，有這樣的人在各個部門主政理事，能把事情做好嗎？問題是這樣的人還是有人提拔的、任命的。我想，也許他與他的上司也曾一起“苟且”過。隻有這樣的經曆，他才可能官場得意。社會流傳的“一起扛過槍，一起渡過江，一起下過鄉，一起同過窗”的鐵關係，都比不上“一起嫖過娼”的過硬！聽官場朋友告訴我，上司如果同你嫖過娼，你絕對成了上司圈子中人，你便有了永遠的美好前程。
有人感歎，今天的社會，硬生生把許多美好的詞變成齷齪，譬之小姐，尊貴之謂也，大家閨秀，端莊秀麗；可如今小姐成了什麽，不說大家也清楚。再如幹爹，尊長之稱也，幹爹也是爹，一定有個爹樣；可今天的幹爹卻是隻“奸”而決不爹了，弄得真正想做幹爹的也不敢了。還有美女，如今隻是性別的意義；老板，時下隻是人的代稱。縱觀今日社會生活之中，已剩不到幾個幹淨的詞了，難道“同學”又要墮此惡道？嗚呼，真是詞將不詞，情何以堪！如果一個社會認為是同學就可以抱，那麽，這個社會的道德大廈則真正岌岌可危矣；但這似乎沒有引起當政者的重視，如果真是這樣，那就遠比焦某抱小姐要可怕的多。
