近日，農業農村部、國家發展改革委等九部門聯合印發《“我的家鄉我建設”活動實施方案》，部署開展“我的家鄉我建設”活動，引導在村農民和在外老鄉共建、共治、共享美好家園，促進人才、資金、技術下鄉，匯聚建設宜居宜業和美鄉村力量。
還是15年前，我就寫過幾篇關於現代農村振興方麵的文章，其中有一篇就專門討論鼓勵鄉賢回到故鄉，助力新農村建設；隻因自己人微言輕，說了也白說。因為中國古代社會有“皇權不下縣”之說，鄉村長期實行鄉賢自治，這種治理模式成本低、效果好，充分體現出古人的政治智慧。費孝通先生在《鄉土中國》中說：“從基層上看去，中國社會是鄉土性的。”盡管社會發展到了今天，我們依然還是一個“鄉土”中國，國家的穩定還必須是建立在鄉村的穩定之上。
所以，國家九部委正式發文，引導在村農民和在外老鄉共建、共治、共享美好家園，促進人才、資金、技術下鄉，匯聚建設宜居宜業和美鄉村力量；實在是切合國情的一件大好事。
離開故鄉四十多年了，盡管故鄉愈來愈陌生，但心卻永遠牽念著故園那口老井，那片菜園，那誘人的稻浪，那溫暖的竹籬茅舍。有了九部委的東風，真想立即收拾行囊，回歸故裏；雖然吾非鄉賢，但仍是鄉人，雖然不能為故鄉繁榮助力，但能為故鄉發展助威。至少，作為一名曾經的省優秀共產黨員，不會給故鄉父老添麻煩。
然而，認真思考了三個晚上，還是認為堅決不能回去。
首先，真要回去，再無能為力，也必須為故鄉做點事情；退休之後，人已成為社會邊角料，沒有任何能力為社會作任何貢獻，趕這個熱鬧，故鄉父老不說，我會感到害臊。所以三年前，故鄉村支書記建群，承蒙厚愛，也把我拉入群中，我一看群名為“鄉賢群”，立即退出。我是故鄉人，但非鄉賢，實在擔當不起這個“賢”字，隻能退出。這一點，我是非常對不起故鄉村支書記的。
其次，也是最重要的一點，真要打腫臉充胖子，硬要充“鄉賢”，我估計，不要二年，我恐怕會節外生枝，“晚節”不保。因為回到故鄉，再沒有能力，我也會竭盡殘年餘力為家鄉做點事；而且，我也敢保證自己不會去幹違法亂紀的事情。既然如此，又怎麽會“晚節”不保？隻因為有些事情，一不小心便會踩上雷。
比如，我是教師，回到鄉村，我完全可以輔導孩子們學習，可這問題就來了，因為這嚴重違反了當下嚴禁補課的法規。前不久，一退休教師給孫子補課，被鄰居舉報接受調查；相關部門認為，雖然老師有教師資格證，也不算在職教師，但是在假期補課相當於進行學科類培訓，所以就是違規的。盡管我個人認為這舉報是無聊的，處理是荒唐的，而且總有一天會拋棄這種荒謬的；但是，倘若被人舉報，我還是違規的。
再比如，我自幼學醫，在故鄉行醫多年；因為無證，所以近20年我一直是盡量“潛水”，拒絕為人看病。可回到故鄉，大家知道我略知醫術，找來看病，鄉裏鄉親，到時候會難以推辭的。盡管我依然不會收取任何費用，但“非法行醫”之劍永遠懸在頭頂；萬一有一天遭遇舉報，這就不是補課違規的問題，而是非法行醫違法了。古稀之年還要來吃官司，實在不值。
再有，我的故鄉土地貧瘠，自古以來隻能種植稻子，收入就不高；但適合種植一些中藥材，況且今天的中藥材銷路特好。但是，無論種在山上或種在稻田中，都是涉嫌非法占用農用地或改變林地用途。有報道說一農民在梨樹下套種了藥材三七，被判兩年有期徒刑，緩期兩年執行。理由是改變林地用途涉嫌犯罪，林地隻能用來種樹的。當然，我們可以說服農民成立類似鄉村合作社的集體經濟組織，但其中對政策尺度的把握非常困難；稍有疏忽，就會沒吃羊肉卻惹上一身臊。
還有，生活在鄉村，總會遇上一些欺負農民的事，依我個人脾性，絕對會“路見不平一聲吼”，如果隻吼幾聲，沒有多大意義；要真正解決問題，介入官司是非常艱難的。還有諸如福建一位老農賣70斤芹菜掙14元，罰款10萬；廣東一男子殺自家5頭豬，罰44萬的案例。當然，這樣的判決沒錯，是有法可依的；但我一直認為，法律是客觀的，但又是有溫度的，法外有情，法之旨也。遇上這般事，我怕自己會飛蛾撲燈，惹事生非的。
以上所說，僅其大端而已，回鄉隻要真幹事，就會冒出許多意想不到的問題。我有學生，任職於省機關；他是從農村基層崗位上，通過公務員招考上來的，所以他對鄉村發展很是關心。昨日，他感言道：“後工業化時代，如何引導人才、資本回鄉，是一個重要的問題。出台這樣的政策，是一件大好事。但是，重點是要解決許多相關的問題。否則，最終愛鄉回鄉的人，會被折磨得遍體鱗傷，有違初衷。”可見，《方案》是好，但真要做好，誠非易事。不是發個《方案》便了事，還必須要有許多配套的相關政策；而且，這政策一定要有穩定性和連續性，朝令夕改，為政之大忌也。
我愛故鄉，也堅決擁護《方案》；但是，我還是一聲長歎：回不去的竹籬茅舍。
