飯後無聊，亂翻手機，突然有個抖音視頻，說“清華教授火了！”雲雲（感歎號是原版的）。平時我是不大看自媒體一類的東西，因為網絡上無不是魚龍混雜泥沙俱下，且虛假信息特別多。但清華北大是中國高等教育的領頭羊，自己幹了一輩子教育，所以對高校尤其是名校的消息比較關注。然而，一看這“清華教授火了”的文字，就斷定是無聊者的謠言；因為五一放個假，多大一點事？如同與老妻商量早餐是吃麵條還是吃饅頭一樣簡單，絕對（這裏絕對要用絕對）不需要30多個專家花半年時間從100套方案中精選出來。心裏在想，有些自媒體人素質太差，水平特糗，編個謊，造個謠，都如此荒唐可笑，讓人一眼就能看破。
結果，不到二十分鍾，我狠狠打了自己的耳光；不是自媒體人素質差水平糗，而是我自己孤陋寡聞，坐井觀天；是桃源中人，不知有魏晉——因為這個事兒真的是真的。
請看官方的報道：
北京時間4月26日訊：教授稱五一調休是動了腦筋的做法。近日，清華大學教授、中國經濟思想與實踐研究院研究員袁剛明在接受采訪時，對五一假期調休進行了專業解讀。采訪中，袁教授針對黃金周假期對於拉動經濟的作用給予了肯定，同時還表示根據曆年的數據來看，如果沒有黃金周假期就會導致民眾的消費熱情消失，如此以來是非常可惜的，所以調休的決定是動了腦子的。
袁教授進一步透露，為確定今年五一放假方案，該院三十多號人整整調查研究長達半年之久。其間，搞出了100套方案，最終經過論證，評選出了目前的五天方案。
說實話，這一下子，清華大學的高大形象在我心目中又有了變化，真個是仰視俯視瞬息間。這些年來，清華有不少專家教授，“語不驚人死不休”，發表了不少讓國人垢病的言論；盡管隻是個別，但影響極為不好。魚目混珠雖然是一種普遍社會現象，但是，清華這一類世界級別的高檔“珠寶店”，不是路旁地攤，街邊小店，是不應該有魚目的，至少不可泛濫成災。“魚目豈為珠？蓬蒿不成檟”；魚目太多，會讓人們看不到珍珠的。
本來，袁教授不透露五一放假方案的艱難形成過程，人們即便有看法，也如袁教授所言，可以說是吹毛求疵；但教授公開這“動了腦子”的內幕之後，這“疵”已是和尚頭上的虱子——明擺著的了；根本不用“吹毛”，已是阿Q頭上的“癩瘡疤”，光亮得很。
當然，有人會批評我偏激，不懂經濟學，更不了解放假方案的重大意義和選擇的艱難；但我堅信自己的感性判斷，五一放假不是什麽複雜的事情。今年五一是星期一，這是法定假日；前麵的周六周日也是法定假日，這個連續三天的假期，是不需要任何研究與決策的。剩下的問題隻有一個，是放假三天還是放假五天；如果放假三天，一句話都不用說，如果放假五天，就把五一前後二周的周末各調休一天就行了。再具體一點，前一周調周日，後一周調周六；這樣簡單的決定（這事兒太簡單，不能叫決策），三五分鍾即可商定。如果是由我這不負責任又不認真的二貨來決策，信不信？俺就上個廁所一泡尿的功夫，腦袋一拍就OK了。
就算我是外行不懂業務，但我極其堅決地認為，這等事情，絕對不需要30個腦袋思考半年弄出100個方案，再從100個方案精選一個最佳方案。我現在隻想知道，這100個方案是個什麽樣子。數學有排列組合，權威說，“排列組合的中心問題是研究給定要求的排列和組合可能出現的情況總數”；那末，五一放假怎麽也弄不出100個方案，有誰能弄出10個方案，都可算是天人了。
也許有人說，30個人半年100個方案雲雲，隻不過是宣傳的需要或其他什麽原因，不必較真。是的，為了渲染氣氛，加強宣傳效果，對宣傳內容的表述可以有某些技術處理；但技術處理需要處理技術，不能不顧常識信口開河。這樣的教訓太多了，諸如剛出生二十天的嬰兒會說話；獨臂快遞小哥每天送兩千件快遞；某公司某員工一年蓋章七億多次；北京四點一萬人獻血五點一萬噸；等等等等，這些明顯違背常規的誇飾已遭國人嚴厲批評。前轍之鑒不遠，堂堂清華大學的袁教授，還不吸收教訓，如此罔顧常識，實在不應該。
如果說“調休是動了腦子”可以是真實的，那麽，清華大學數十專家研究決策這麽件小事，要麽是殺雞用了牛刀，浪費國家科研經費糟蹋人才；要麽是清華某些專家教授已不是什麽“牛刀”，充其量隻能幹些殺雞的活了。無論是那一個“要麽”，都是清華的恥辱，是時代的悲哀。如果為了五一放個假讓幾十個教授如此動腦子，真不如不動腦子，至少能為國家節約點科研經費；當然，如果能讓教授們為大事情多動點腦子，也許能為國家與民族做些應有的貢獻。
亂曰：簡單的事情複雜化，複雜的事情魔幻化；魔幻的事情正經化，正經的事情簡單化。大道陰陽，循環往複，起點便是終點；學問高端，深不可測，無知便是有知。
南無阿彌陀佛，北有無量清華。
