在下精於史學，研史凡數十餘年，考證史實，訂正史誤，堪為海內第一。舉凡經史子集，均有所得，今有“說部”史實考證數則，公之以飧諸讀者。
一、“三碗不過崗”
施耐庵氏《水滸傳》第二十三回敘景陽崗武鬆打虎事，話說這酒店“三碗不過崗”，而武鬆一連喝了十五碗，還徑直上崗，打死大蟲。武鬆喝酒，可謂海量，店主誇酒，全是瞎吹。當然，“三碗不過崗”實有其事，此店為老字號，祖上治酒，嚴格按照古法，自是酒香醇釅，煞是醉人，多少過往客人，任你海量，無不三碗即醉，故有“透瓶香”、“出門倒”之美譽。可至此時，已盡喪先人之成法矣。武鬆所喝，假酒也，若是正宗“透瓶香”，喝上十餘碗，任是武鬆英雄，也會爛醉如泥，七日不醒，還談什麽上景陽崗赤手空拳殺大蟲。
二、“宋江殺惜”
《水滸傳》第二十回說宋江殺惜，原因是晁蓋寫來的感謝信與一條黃金不慎遺失床頭，被閻婆惜發現，以此要挾宋江，宋江無奈殺之。考之諸史，此為小說家言，宋江為梁山一把手，作者為尊者諱耳。按宋江在鄆城縣作押司，小小縣城，押司也算大官兒了，既有些權力，又饒有家產，平日公餘，縣內大小勾欄無不廝混，碰上婆惜時，宋江已有三、四小蜜。一日於房中正與小密C鬼混，為閻婆惜撞個正著。婆惜醋性大發，執意要去告官，宋江恐聲名敗裂，故殺人滅口耳。
三“梁山排座次”
梁山排座次，按石碣所示而論名序，石碣為宋江事先埋於地下，並非上天所降，此已為諸史家考證，不贅。問題是盧俊義何以排第二，並非晁蓋遺囑所說，誰為他報得仇來，便為山寨之王。若按晁之遺囑，盧俊義理應為一把手。這不隻是宋江不會答應，就是吳用公孫勝一幹人都不願意，“上陣父子兵”，理應有個親疏，論資曆，吳用諸人是與晁蓋最早舉事的，而盧俊義入夥還在呼延灼徐寧之後，梁山座次怎樣排，宋江、吳用、公孫勝、林衝、武鬆曾召開多次常委會，（按，論親疏、資曆，魯智深、李逵應進常委班子，因二人性格直爽，行事魯莽，進入領導核心，易誤大事）最後定好座次排定五項原則，即一按親疏，二比讚助，三查出身，四論資曆，五看功績。盧俊義能排第二，實讚助之多也；吳用，公孫勝，林衝名序列前，親之故也；吳勝，秦明，呼延灼，花榮等輩，出身顯貴，稍次之；劉唐、李逵，三阮稍後，資曆深也；白勝時迂，段景住名列最後，並非全為資曆淺，如白勝者，可謂與晁蓋一同起事的元老，隻因三人本事平常，且出身太是低微；說李逵貧寒，但其職為獄卒，多少也算個在編幹部。三阮是漁夫，但為當地水鄉頭麵人物。宋江諸人擬定的座次，可謂煞費苦心，考慮周全。故山寨上下，了無異議。
四、“李逵負荊”
《水滸》第七十三回寫李逵負荊請罪事，乃施耐庵氏之小說家言耳。劉太公女實為宋江搶去，當李逵夜宿劉莊得知消息、殺上忠義堂時，宋江著實吃了一驚；幸好吳用在，好個智多星，立馬找李逵做工作，此事鬧出，有損公明哥哥英名，於山寨也極為不利，為了大局，豈可造次！何況一寨之主泡個妞兒，生活小節，不礙大業。吳用當夜即派燕青把劉太公女兒護送到家，並威脅劉太公，明日眾人對質，絕不能指認宋江，於是就有了李逵負荊的故事。
五、“三讓徐州”
羅貫中氏《三國演義》第十一回、十二回寫陶謙三讓徐州於劉備，後世傳為美談，而此事與史實大悖。羅氏之書，七分史實，三分虛構，此即為虛構之事耳。陶謙守徐州，德高望重，且有二子，後事可托。而劉備斯時，了無立身之地。到了徐州，見陶謙年邁厚道，正好取而代之，且徐州乃兵家必爭之地，倘有徐州，何患大業不成。於是令關羽，張飛威逼於外，而縻竺，陳登遊說於內，內外夾攻，使陶公假為三讓，悲恨交加而身亡，於是劉備不費吹灰之力而得徐州。
六、“華容道捉放曹”
《三國演義》寫赤壁大戰，曹操敗北，逃至華容，為關羽所截，此時阿瞞，隻有俯首就戮；孰料程昱獻計，要曹操親自向雲長求情，雲長義薄雲天，竟然放走曹操。此處羅氏刪去部分史實，按小說所敘，關羽放過曹操之後，突然又想起將令在身，於是又大喝一聲，曹軍皆下馬，這時，故人張遼縱馬而至，遼對關公說起昔日在許昌與貂蟬鬼混之事，如不放曹，則將此事公之於世，一生忠義之名，必全毀之。關羽聽罷隻有“長歎一聲，並皆放去”。
七、“白帝托孤”
關張被難，劉備不聽孔明勸阻，興兵伐吳，為陸遜所敗，退歸白帝，沉屙不起，乃急召諸葛等人速至白帝，以授遺命。並推心置腹與孔明言：“君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。若嗣子可輔則輔之；如其不才，君可自為成都之主”。使得孔明“汗流遍體，手足無措”，以至於“叩頭流血”。劉備果有此心乎，否！備之於孔明，隻有利用，無有信用，知子莫若父，備深知劉禪之無能，今日將死，最放心不下的是孔明。孔明才智超人，德望過人，如振臂一呼，則萬千響應，劉禪之位，朝夕不保。故臨死之時，以此語激之，而觀其變，帳外早已安排刀斧手，幸孔明了無異心，叩頭流血，忠誠可見；使劉備放心而西歸，孔明亦免卻殺身之禍。
記得Steve Jobs 說過，看過別人為他寫傳記，自此不看傳記。
經過這幾年疫情，我是覺得曆史大多一派胡言。