社會上有句俗語說：“寧願相信豬上樹，也不相信專家嘴”；可見，今天咱們這些形形色色的專家們，其道德形象真還是有問題的。因為“群眾是真正的英雄”，民間的俗話一般都是生活智慧的結晶。隨意舉岀幾例，便足以證明此非虛語也。
先說幾年前的舊事。
清華大學有個王奇教授，是個專門從事中俄關係研究的學者，在她的大作《中俄國界東段學術史研究》一書中，她將“Chiang Kai-shek”直接翻譯為“常凱申”。我不懂外語，更不懂翻譯，據說西方人翻譯中國人名，曾經用的是韋氏拚音；所以西方人筆下的““Chiang Kai-shek”，就是蔣介石。如果我們再根據西方人的讀音，把“Chiang Kai-shek”直譯為“常凱申”，當然沒錯，但是，稍有一點曆史知識的，就會知道常凱申是蔣介石；因為北伐司令、民國委員長是蔣介石，絕對不是常凱申。如果一個農村老奶奶不懂可以理解，可王奇教授是畢業於北大的博士，留學於俄羅斯，清華大學曆史係副主任、中俄戰略合作研究所所長，這樣研究現代史的學者，居然不知道“Chiang Kai-shek”是蔣介石。請問，這專家的話你能相信麽？
無獨有偶，山東大學有個胡宗澤教授（注意，又是名牌大學），在翻譯英國的社會學名著《民族——國家與暴力》的時候，犯了與王教授相同的錯誤，把書中孟子（Mencius）翻譯成了“門修斯”。山東不知孟子也就算了，他還把書中引用的孟子“天無二日，民無二主”，翻譯成“普天之下隻有一個太陽，居於民眾之上的也隻有一個帝王”。這條在中國人盡皆知的格言，被糟蹋成如此垃圾，難道這位教授在中國山東，不知曲阜孔廟中還有以四位最傑出的孔門弟子顏淵、曾參、子思、孟軻配享的“四配”？
不僅如此，聊城大學王昭風教授，把孫子（SunTzu）翻譯成了“桑卒”，而三歲小孩都能夠張口即來的《孫子兵法》，則被王教授翻譯成為《戰爭藝術》。不要去問初中生，問一問中國各個建築工地的農民工，大部分都知道孫子與《孫子兵法》的。
然而，最為荒唐可笑的是，又是一位名牌大學的教授居然不知道偉人的偉詞《念奴嬌·昆侖》。德國哲學家施米特在他的《政治的概念》一書中，引用了毛澤東的《念奴嬌·昆侖》一詞；同濟大學陸興華教授寫了一篇題為《請不要用施米特來嚇人好不好》的文章，直接從德語轉譯成中文：“施米特引用了中國詩人昆侖的詩句：把革命和戰鬥的火種當禮物，一把送給歐羅巴，一把送給美利堅，一把留給中國自己，這樣和平才會來主宰世界。”把《念奴嬌·昆侖》說成是“中國詩人昆侖”所作，連婦孺皆知的名句“一截遺歐，一截贈美，一截還東國。太平世界，環球同此涼熱”都不懂，中國人大多能背誦如流的偉詞，堂堂名牌大學教授（注意，都是文科教授）卻渾然不知。
上述數例，如果不是白紙黑字，打死我也不相信；所以，我一直認為，自己平生最大的恥辱，就是評了個教授。
如果說這幾位專家隻是水平問題，讓人鄙夷；而更有許多所謂專家教授，不僅無才，而且缺德，更讓人鄙視而不齒。
比如有個叫王福重的教授，不知道他目前的單位，因為長期胡說而被某高校開除了。他說孩子不應該贍養父母；說地鐵擁堵是因為票價太低，票價漲十倍就不堵了。他是農民的兒子，卻口口聲聲說農民是最愚蠢。他說：“農民沒有貢獻，不能帶來文明、開創世界，沒有了他們的累贅，國家就會更加富裕和強大”；“農民用收割機會汙染環境。”女排奪冠，他說“幾十億裏麵挑出幾個女人，拿個冠軍算什麽”。甚至在天宮一號發射的當晚，將微博個人簽名改成“祈禱發射失敗”。你看，這王教授有不有半句人話。
去年年初，清華大學中國經濟社會數據研究中心主任許憲春教授主張，低收入群體可以出租閑置房或者用私家車拉活來增加收入。真是揣著明白說胡話，有私車，有空餘房產，這還叫低收入群體嗎？一個居於學術權力最高層次的專家如此胡說，不隻是蠢，而是壞到了極點的無可救藥的惡。
至於有所謂的經濟學家陳浩說，“中國沒那麽窮，誰家沒個50萬，家庭平均總資產300萬”。根本不用去計較，因為根據百度百科的資料顯示，陳隻是個副研究員，所獲得的榮譽都是新浪微博給評的，根本就不是什麽“經濟學家”。
專家不會說人話，一個個成了舞台上的小醜，人們對專家教授愚蠢甚至下作的表演，早已司空見慣，隻剩下鄙夷與唾棄。其實他們隻是表麵糊塗，心裏精得很，為了名與利，早已把良心扔進了垃圾桶。要知道，壞比蠢更令人可憎；故所以在今天的中國，寧可相信豬爬樹，也別相信專家的嘴。人的一生可以錯誤地相信三五個專家，但你不能總是被一個專家忽悠三五次；偶爾走錯路可能是運氣不好，但總往一個坑裏跳就是智商有問題了。
有人說，以後誰吵架，罵人最惡毒的可能莫過於“你這人怎麽跟專家一個樣”；而對方有力的回擊一定是“你才專家呢，你們全家都是專家”。所以，最後懇請諸位讀者寬容大度，罵我是豬是狗都可以，千萬不要說我是專家。
......
常凱申門修斯之類的是骨子裏糊塗，王福重許憲春之類是表麵糊塗