正文

014年11/2-11/10談話記錄

(2022-06-13 10:46:48) 下一個

五十一、2014年11月談話記錄

2014.11.2
一、http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3709053&extra=page%3D2&mobile=2
        現實世界的真相二、 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_839d06a90102v7ad.html?md=gd
        
唯識的境相 

2014.11.3

一、http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_839d06a90102v7ao.html?type=-1
       世界非世界 

2014.11.6 

一、 某甲:世間即是幻境,為什麽還要皈依呢?這和我們學習的內容不在一個層麵啊?
        師:幻境不是你的證量。
        某甲:那皈依也是在幻境中,也不屬於要證的量啊?
        師:對於你的皈依,不存在幻景。因你與幻境同步。
        某甲:我知道是幻境,皈依了,還是同步,還在幻境中折騰,沒有意義吧?應該錯開才對。
        師:皈依是錯開的先決條件,其意不在你的臆想之內。
        某甲:皈依隻是一個形式,好多皈依的人除了我執,還外加一個貪,這還是少說的呢!
        師:要做一個聽話的好學生
        某甲:我覺得意義不大,但我會聽話,去皈依!
        師:記住,佛法在你的認知之上。
        某甲:皈依是錯開的先決條件,能不能具體開示一下?
        師:學佛就是要接受,你不能接受的。
        某甲:是一個破我執的過程?
        師:學佛要學會留白。
        某甲:這個需要學習改進,嗬嗬!
         師:懂得留白,是學習佛法的開始!
        某甲:謝謝老師!
二、 http://www.gogoqq.com/ASPX/476096043/JournalContent/1268763995.aspx
        
敦珠法王說皈依

2014.11.7
一、 辯經參考題:                           諸縛者有十四種相縛麤重縛應知。一根縛。二有情互染縛。三所依縛。謂依器世間諸根流轉。四於智無智縛。五於境妄境縛。六後有愛縛。七無有愛縛。八執無因不平等因縛。九得上慢縛。十遍計所執自體執縛。十一諸法自體執縛。十二諸法遍智自體執縛。十三補特伽羅自體執縛。十四補特伽羅遍智執縛。



2014.11.10

一、http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2690214680#type=-1
       RA千措喇嘛的博客[微笑]
二、立論者:假相唯識的觀點:外境不是心,也不是心以外的法,就像瓶子不是心,也不是心以外的法,瓶子是所鏡,心識是能鏡。境與識不是他體;而是一體,因為瓶子是所取的鏡,心識是能取得識,他們是同時緣取的。
真相唯識的觀點:外境不存在,隻是心的顯現,外境和心無二無別。就像夢境不存在,隻是心的顯現一樣。他們承許外境和心識是一體的關係。請問:1、既然假象唯識和真像唯識他們所承許的外境和心識都是一體的關係,為什麽還有真假之分呢?
2、假象唯識和真像唯識的區別又是什麽?
辯方觀點1
假相唯識認為外境不是心,這是從現相說外境和心不是一體;但從本體而言,外境也不是心以外的法,外境是心的顯現。假相唯識說的是我們白天所見的情況,白天所見的一切現象盡管都是心的顯現,但與心不同。
辯方觀點2
真相唯識認為不存在外境,唯獨心的顯現,外境就是心識本身。如晚上的夢境。
立論者:
《醒夢辯論歌》不是說白天的顯現和晚上的夢境都是假的嗎?為何還要分假相唯識和真相唯識?這豈不是說,一個是真的,另一個是假的?
辯方觀點:
從世俗的本體說二者沒有差別,都是虛假的,無實有的,但從世俗的顯現來說,二者還是有差別的,白天的顯現有自相實體的外境,這些外境隻是表麵上與自心不同,由此而說假,實際上就是心的本體。晚上夢境顯現不存在虛假的自相實體外境,夢境與心無別,故叫真,修行者在禪定所見與此相同。
立論者:
真相唯識的名言實相是抉擇勝義帝的。如在晚上的夢境中,夢到的一切在外境並不存在,但它卻是自己心的顯現。安立它為真相唯識的名言實相是因為諸法的實相就是如此。
假相唯識的名言現相是抉擇世俗諦。比如:白天看到的外境,這些外境表麵上看都是由實體的,和自己的心不同,就好像瓶子就是瓶子,瓶子不可能說是自己的心,由於有了這些假象,所以安立為假相唯識的名言現相,但是,真正而言,外境是所取鏡,心識是能鏡,當我們緣取外境時,能鏡和所鏡已經同時產生。所以外境也是自心的顯現。不知道我這樣理解唯識宗的兩個觀點是否真確?
辯方觀點:
如果有高深見解攝持就可以說真相唯識的名言實相是抉擇勝義帝的,否則恐怕一般人不會認可。
立論者:
請問外境顯現能破嗎?如果不能破就成實有,如果能破,那佛應該能遮止眾生墮三惡趣。
辯方觀點1、緣起的力量不可思議,隻要因緣具足,必定有外境顯現,誰也無法遮破,沒必要遮破,外境顯現不會造成任何損害,造成損害的是分別實執,因此,要遮破的是能境執著心,不是外境顯現。
辯方觀點2
對外境有實執就令我們墮入輪回,沒有實執心,一切顯現都清淨。
辯方觀點3
我明白了. 因緣具合的時候,就會有外境的顯現,要對治的是我們這顆執著心,能生煩惱的心,而不是改變外境.

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.