第二十三章，法院“發回重審”後，我的工作重心轉向武漢市房管局（圖）

 

我一下子站了起來，對司法所的“領導”說：今天我到你這裏來是根據《中華人民共和國民事訴訟法》以及我姑姑的要求向你們提出請你們出具《推薦函》的，你們願意出具就出具。我的姑姑給我下的死命令不準與居委會、街道辦事處發生任何形式的衝突，所以你們不願意出具我會在我回武漢後起訴你們的。那個時候就與我姑姑無關了。所謂的“領導”搖搖頭說“不行，我們從來沒有出具過。”原來司法所的“領導”並不懂法，也不想學法。我對他說：你等著。

 

回到武漢，我向上海市黃浦區政府提出信息公開申請（這個訴訟將在與房管局的抗爭中詳細介紹）。然後到武漢中級法院去找承辦法官。承辦法官說：你沒有拿到《推薦函》就算了，你這個案子是前一個案子（院長發現錯誤提起再審）的延續，所以沒有推薦函也可以繼續作為代理人代理本案。

在此之前本案一直有一個死結：法院認為本案已經結案，結案後當事人根據自己的想法和要求去申訴或上訴，與武漢中級法院無關了；但是，如果根據原二審判決想進入救濟途徑的話，又過了時效。本案經武漢市中級法院王晨院長提起再審後就可以進入訴訟程序了，把兩方麵都無法解決的問題解決了。對我而言，隻要進入訴訟程序就是初步的勝利。

有“院長發現錯誤提起再審”的《裁定書》後，武漢市中級法院立案庭就可以立案了。趙雲霞法官對我說：你們這個案子王晨院長非常重視，我們可以自己審，也可以發回江岸區法院重審，我個人認為發回重審你們有兩次機會。

我說：無所謂哪裏審，反正已經進入程序了。

趙雲霞法官接著說：如果你們同意發回江岸區法院重審後，他們會將這個案子分成幾個案子審理。弄清楚誰是原告誰是被告；弄清楚李蕻到底是不是你祖父的女兒；李蕻到底是誰的女兒？弄清楚李成英是不是你祖父的配偶？

我說那就最好。

根據“院長發現錯誤提起再審”的裁定結果，（2012）鄂武漢中民再終字第77號案件很快就在武漢市中級法院立案並開庭審理。這個案子進行得很快，在每個當事人或者繼承人陳述了自己的意見後，楊林法官宣布休庭。不就就作出了“發回（江岸區法院）重審”的裁判結果。判決作出後，如何將案子轉到江岸區法院的事就不是我們操心的問題了，法院按照他們的程序辦事。不過，我的一個堂姐的私下說：中國是打關係不是打官司，我們有人。她的話讓我提高了警惕：任何期待私下操作的不法行為都是我打擊的對象！我可不會管你有什麽關係，那個地方有人。

從我知道法院將啟動第一個民事訴訟案件起，我就開始構思轉回與房管局抗爭如何入手。房管局的人口口聲聲說他們依據的是“政策”不是“法律”，法律管不了他們。我嚐試問過陳友鬆法官，他說：落實私房政策的房產法院不受理。我嚐試著到信訪局、房管局、人大、政協去碰碰運氣，結果我發現我像掉進了一口深井：頭頂天空明亮，四周銅牆鐵壁，我竟然連一個突破口都沒有。所有的部門都把責任推給房管局，而房管局的官員口氣非常大：我要給你解決問題，找一條依據就可以解決你的問題；不想解決你的問題，可以找出一百條理由。以前國家副總理曾培炎批的條子也沒有用。這個是政策性的問題。

“政策”這種東西還真有點好玩，商店沒有賣的，圖書館也查不到。我就到房管局去，看看別人是怎麽做到。一天，我看見一位也是申請落實私房政策的土“專家”正在給別人上課，他的一本《政策匯編》就放在桌子上。我把《匯編》打開，想看看政策得到是什麽，在我對政策還在“雲裏霧裏”的時候，“土專家”伸手把《匯編》輕輕地合上了。我想可能是那種不太懂規矩的人，沒有“招呼”專家（武漢俚語：請客）。或許“土專家”當初獲得這份《匯編》的時候也“招呼”過別人的。

不讓看就不看，總有人會主動把他收集的“政策”給我看。所謂“政策”，實際上就是“紅頭文件”。我慢慢的收集，也根據文件裏提到的其他文件的標題及文號有針對性的查找。再到檔案館去查閱。隻要是與落實私房政策有關的文件我都複印留底。一天，我到檔案館去的時候，發現《匯編》的沒有了，我問檔案館的工作人員：為什麽把《匯編》都收藏起來了？難道已經公開的文件又不公開了？工作人員對我說：作為法律的依據，紅頭文件必須是複製件，像這種《匯編》是不能作為依據的，隻能供他人參考一下。

我決意進入與房管局的抗爭時，就得選一個切入點。好吧，就從文件入手。