風蕭蕭_Frank
以文會友
逼人吃糞，又“逼13歲女孩喝一斤白酒”，這個未成年為何一再作妖
https://news.cnr.cn/dj/20230921/t20230921_526428511.shtml
一、
這條不起眼的新聞，可能會讓每一個看了它的人直接暴走！
萬小刀看完久久不能平靜，是可忍孰不可忍！
事情是這樣的，近日有一段視頻在網上瘋傳，山西省介休市的13歲女孩賈某，被4個男孩灌下一斤白酒後，導致休克昏迷不醒……
家長努力將女孩抱起，放入車內帶回家中，但女孩兒卻始終處於昏睡狀態，不省人事……為人父母如果遇到這種事，誰受得了？
女孩家長果斷報警，希望通過法律途徑討個公平正義，嚴懲灌酒之人。
很快警方介入，但調查和處理結果卻讓人大跌眼鏡！
二、
通報顯示，9月15日，13歲的女生賈某用父親手機購買了一瓶500ml的白酒。
第二天，她帶著這瓶白酒，來到仙台村的郎氏祠堂，與兩名女生一起喝。
又過了一天，13歲的賈某，帶著沒喝完的半瓶白酒，再次來到郎氏祠堂，自己一個人喝了起來。
喝酒期間，她遇見了郎某（13歲）、原某（11歲）、樊某（11歲）、孫某（12歲），在郎某以給煙的方式唆使慫恿下，賈某把剩餘的酒喝完，準備騎電動車回家。
這時郎某試圖拔賈某電動車的鑰匙，還抬賈某的車後座，也不知道要幹什麽……最後，還是賈某的兩個女同學來了才把她送回了家。
警方通報並沒有講賈某等人此舉的動機，反正“逼迫喝酒”的鍋是給甩了。畢竟，酒是賈某自己喝的，郞某等人最多也就是“下酒菜”而已……
可是警方在通報中還表現得非常盡職盡責，對郞某等4名未成年人予以訓誡並責令監護人嚴加管教。畢竟，未成年人抽煙、唆使慫恿未成年女性喝酒，這也是不對的嘛！
但通報有點讓人看不懂的是，他們竟然沒有嚴厲訓誡三番兩次喝酒的未成年女生賈某！
你看，按通報的意思，賈某才是罪魁禍首啊，要不是她三番兩次喝酒，偶遇郞某等4人，何至於鬧這麽一檔子事出來呢？
更何況，她喝醉了酒還騎電瓶車，這妥妥的醉駕啊，這都不嚴厲訓誡並責令其監護人嚴加管教，那還得了？
當然，這隻是萬小刀不小心發現的漏洞，可能是警方忘記寫了，咱們也不能錙銖必較，幹嘛那麽認真呢？
但通報的最後，警方也格外認真仔細，非常嚴厲地進行了溫馨提示：
“網絡不是法外之地，廣大網民要仔細甄別，不造謠、不信謠、不傳謠，共同維護良好的網絡環境。”
言下之意是啥呢？
一場誤會而已，大家洗洗睡吧，千萬不要瞎帶節奏，給當事人和警察蜀黍添亂子！
網絡不是法外之地，多管閑事的可要擦亮眼睛，小心點哦！
萬小刀雖然很害怕，不想多管閑事，但是記者的報道又讓人覺得這事沒那麽簡單！
三、
環球時報隨後的報道裏白紙黑字赫然寫著，這4名未成年中一人曾強迫男孩吃糞！
而且，記者進一步確認了，這個拿煙唆使慫恿女孩喝酒，還試圖拔電動車鑰匙、抬車後座的13歲男孩郞某，和前一陣子上熱搜的逼男孩吃糞的“郞某”係同一個人！
互聯網沒有記憶，但是萬小刀記性不差，為那件事萬小刀在7月15日時還專門寫過一篇文章《男孩被逼吃X，4.5萬元和解背後，有好多問號》！
可能山西介休警方某些人忘了這個事，但萬小刀依然覺得很惡心！
雖然這次的案件，從警情通報上來看，郎某似乎過錯不大，但這結論，也不能這麽快就下。
畢竟他在幾個月前，還曾涉嫌毆打他人、逼迫他人吃屎，接連搞出兩個轟動全國的大新聞，難道這樣一個人，真的會像通報上麵說的那麽無辜嗎？
而且在上次的事件處理中，當地有關部門的處理結果，也被很多人質疑。
很多網友都認為，警方工作人員可能在處理過程中，存在偏袒、或者逼迫和解的情況。
在那之後，當地有關部門並沒有針對大眾的質疑，給出一個明確且有說服力的說法。而是選擇對事件冷處理，似乎是希望網友們慢慢忘掉。
但郞某偏偏不，媒體和網友也不，有瓜方麵也罩不住！
四、
當時參與此事的郞某，在家長賠錢和解之後，被嚴厲批評教育，他的家長也被責令對子女嚴加管教……
經過近三個月的“管教”，郞某又“偶遇”了喝酒的女生賈某，再次被拍視頻，再次在網上引發軒然大波，真夠“巧合”，看來他也是不想讓大家忘掉了。
最令人感慨的是，當時有關方麵承諾的“我市將進一步加強未成年人教育和管理，進一步加強家庭、學校、社會協同育人、保護與關愛的機製建設，杜絕此類事件發生。”
然而，事與願違，郞某又成了這起輿論事件的主角之一，試問警方的嚴厲訓誡有用嗎？試問家長有沒有嚴加管教？試問協同育人效果幾何？
還有，兩件事情都引發如此大的輿論風波，可兩次有關方麵都拿所謂的“散布謠言”說事，可實際上有沒有真正關注輿情，有沒有深入調查，有沒有跟蹤施害者和受害者落實好相關工作？
為什麽同一個未成年人，會在短短3個月裏出現在兩次重大網絡事件裏？到底是網友們多管閑事，還是有些人人浮於事，根本不把這些事當事？
還有，為什麽兩次未成年暴力事件都被拍視頻，讓山西介休一次次“出名”？山西介休有關方麵是不是該好好調查清楚了，再說“網絡不是法外之地”雲雲？
隨著案情反轉，媒體曝光，郞某一次次逍遙法外，背後有沒有“保護傘”，有沒有貓膩？網友的疑問需要回應。
總而言之，上一次那麽惡心的事件還帶著一堆問號，如今又添一串問號，有些人是該反思反思，給廣大網友一個誠懇的答複了，否則問題隻會越來越多，越來越大！
當然，還有一件事，萬小刀還想老生常談一下。
五、
兩次事件都是因為涉案是不滿14周歲的未成年人，不予處罰，責令監護人嚴加管教，可效果呢？
有些未成年人可能比成年人還懂法。他們深知自己未滿14周歲，所以經常肆意妄為，在法律的邊緣瘋狂試探。
某些未成年人犯下案子的惡劣程度，讓成年人都瞠目結舌。如下麵這則新聞，雲南14歲少女與25歲男友涉嫌殺人拋屍……
很多人建議修改未成年人保護法，不應該讓一部初衷是保護未成年人的法律，反而成為作惡的未成年膽大妄為的免死金牌。一次又一次震驚國人的未成年案件引爆輿論，讓不少人承認 “有的孩子是孩子，有的孩子就是惡魔”這個事實，但是，時至今日問題依然是問題，惡魔依然是惡魔，而且惡魔們也越來越囂張，越來越肆無忌憚，越來越沒有底線了，難道就不應該從根本上管一管嗎？
我們要做的是保護好孩子，而不是保護惡魔。“不予處罰”和“嚴加管教”對有些病入膏肓的未成年可能根本就無效，長此以往，隻會慫恿惡魔橫行，變本加厲！
不能再這麽下去了，救救孩子！
本文作者：萬小刀，寫明星、寫八卦，有憑有據；形象正、影子斜，皆由自取，歡迎關注萬小刀網易號
