樸實的心聲

我多麽期望有一天,我們的民族能夠把自由、民主和人權大寫在自己的旗幟上,從而以嶄新的麵貌,屹立於世界民族之林。
個人資料
加成 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

中國依賴美國的不是經濟,而是。。。

(2018-12-12 05:52:34) 下一個

 

作者:思想起    中國依賴美國的根本不是什麽經濟

 

中國依賴美國的根本不是什麽經濟,而是發展的原創驅動力。說具體點,就是開創全新科技、全新產業、開辟全新生存空間的能力。

美國能夠享受高水準生活,靠的不是什麽石油美元,也不是什麽美軍,而是美國源源不斷的從無到有開創新世界的能力。這個新世界包括新的能源、新的材料、新的醫學、新的農業、新的信息、新的發展空間。美國從新世界不停的帶來誘人的新產品,全世界都樂意高價購買美國人開發出來的新玩意兒,譬如飛機、交流電、留聲機、電視機、電冰箱、洗衣機、電子計算機、空調、激光器、光纖、計算機操作軟件、互聯網、芯片、移動電話、特效藥物、太陽能電池、機器人等等等等。所以美國人才能不停的獲得投資、獲得回報,再用回報去開發更多的新東西。美國軍隊能夠打贏戰爭,也不是依靠強壯的體魄、嚴明的軍紀或者吃苦耐勞的精神,而是靠著不斷湧現的顛覆性的軍事技術,一次次讓敵人的武器裝備過時導致敵人麵對美軍時隻能被動挨打而毫無還手之力,比如飛機、潛艇、雷達、氣密增壓式遠程轟炸機、原子彈、噴氣式發動機、雷達隱形技術、激光製導技術、巡航導彈技術等等等等。是這個原創力支撐了美元、美債、美股和美軍,而不是反過來。所以打擊美軍、美元、美債和美股的行為純粹是本末倒置,不會有任何結果。

而在發展的原創驅動力上,中國根本無法與美國匹敵,這裏麵不僅僅是人才的問題,更是文化的問題、製度的問題。這才是根子上的問題。中國的文化製度問題不解決,靠一時欺騙西方世界偷學的那一招半式的科技,根本支撐不了多久。跟美國領導的西方世界隔絕以後,用不了20年,中國又會再次落後。

中國就如同一塊在西方現代文明這個火爐旁邊烤了17年的磚頭,烤的滾燙以後就以為自己可以替代火爐了,可以象火爐那樣持續的發光發熱了。問題是,磚頭連火爐為什麽能夠點燃、燃燒機理是什麽都沒搞明白,又何談取代火爐呢?

有人說中國落後於美國是暫時的。我要強調,絕對不是落後,而是依賴,是那種對從0到1的能力的依賴。 就是說中國缺少完全依靠自己憑空想像、獨立開發研製一個全世界本來不存在的科技並成功轉化為一個新產業的能力。 幾乎每一個20世紀的新產業,比如航空、洗衣機、空調、電子、半導體與芯片、激光、光纖、機器人、互聯網、大眾傳媒、碳纖維、計算機軟件、網絡商務、網絡娛樂、現代醫藥、快餐連鎖等等等等,都是來自於美國的原創。如果不是因為美國率先搞出來,中國自己根本就不會費事去創造的,會一直蒙昧下去。用了1000年的火藥都沒進步到TNT就是個明顯的例子。燒了2000年的蠟燭都沒進步到電燈是另一個例子。看了3000年的羅盤都沒進步到GPS是第三個例子。三個發明分別對應的是化學、物理學、天文學和數學。這背後不是技術的落後,而是思想的蒙昧和科學精神的缺失。中國這種思想的蒙昧和科學精神的缺失一日不除,中國對美國的原創驅動力的依賴就會持續下去,而不會是暫時的。

所以說,在未來的發展方向上,中國其實離不開美國的引導,更離不開跟美國的交流。如果中國跟西方世界隔絕開來,用不了20年,中國又會重新回到科技落後的狀態。

有人說,美國的這些領先都是美元支撐的,一旦沒有了美元這個支柱,美國的創新就會立刻停止。 美元的祖墳蘇聯早刨過了,最後把蘇聯自己累死了,也沒瓦解美元體係。 為什麽呢?前麵說過了,美元是美國文化和製度的副產品。是美國的創新能力支撐著美元,而不是反過來。

美國總是可以通過創造新的科學技術,以更低的成本、更高的效率、更可靠的質量替代現有的體係.這個”更”指的不是10%,20%的提高,而是一個數量級的提高。甚至憑空創造出本來不存在的新產業為自己輸血。前者的例子就是隱形飛機對不隱形的飛機,後者的例子就是軟件、移動通訊、互聯網、網絡商務、網絡遊戲產業。 你戒手機1星期,就明白人類生活已經完全離不開移動通訊了。 你戒軟件1星期,就明白人類離開軟件已經完全無法工作了。 你讓周圍的青年人戒王者榮耀1星期,就立刻會知道青年人離開了電子遊戲已經沒法活。因為須臾都離不開,所以整個人類才心甘情願的為美國這些新玩意兒沒完沒了的掏腰包。一個帝國的崩潰是從貨幣的崩潰開始的,而該帝國貨幣的崩潰是從這個帝國資不抵債開始的。而有整個人類為美國的財政掏腰包,美國財政怎麽會垮掉呢?美國財政不垮,美元又如何會垮掉呢?

中國什麽時候原創過這樣的科技,開創過這樣的產業?沒有,從來沒有!現實情況是:手機支付抄的paypal、百度抄襲google、阿裏抄襲亞馬訊、騰訊抄襲臉書、華為抄襲思科和高通。這些事實都完美體現了中國對美國的依賴。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.