樸實的心聲
我多麽期望有一天，我們的民族能夠把自由、民主和人權大寫在自己的旗幟上，從而以嶄新的麵貌，屹立於世界民族之林。
文詩文換酒
一、
胡鞍鋼教授在貿易戰以來，在網上被罵成了狗。
若稍有廉恥感，我想也應剖腹以謝天下了，不過目前這種情況看起來，胡教授，還活得非常好，其臉皮之厚，可謂比城牆轉拐的位置還厚。
胡教授其臉皮之厚，還是有故事的，據說胡教授每每參加各種會議，都要提前離席，對參會眾人不無炫耀地說，朱總理找他還有事要談。
後來朱總理到清華大學的時候，見到了胡教授，當麵問他，我和你是第一次見麵吧，你怎麽到處給人說你是我的高參？
撒下如此彌天大謊，卻還能厚著臉皮，在清華大學繼續執教，可見胡教授是有其本事的，要是在其他國家，這至少也算是大醜聞了吧。
為什麽清華大學，還留著這麽一個隻搞出了“中國已經全麵超越美國”學術成就的教授呢？
答案應該是很簡單的，因為清華大學本來就已經墮落了，胡鞍鋼教授，實際上正代表著清華大學現在的學術水平。
這兩天，網上還流傳著清華大學的曆屆校友，給現任清華大學的校長寫公開信，要求開除其清華大學國情研究研究院院長，開除其清華大學教授的等職務，也就是驅逐出校。
我覺得這幫清華大學的校友，完全不講道理，好像開除了胡鞍鋼教授，清華大學的名聲就能挽回一樣，好像開除了胡鞍鋼教授，清華大學的學術水平就能提高一樣。
這簡直就是癡心妄想，開除和不開除胡鞍鋼教授，清華大學都是不可救藥的。
胡鞍鋼教授，是現在能夠公開發表，各種誤國誤民的學術奇談怪論的代表人物。
試問當下，敢說、能說真話的教授，文人和學者們，還能去哪裏說話，已經快沒有地方說話了，不是刪帖封號，就是關禁閉。
如茅於軾一樣的老先生，現在基本上是已經失去了一切說話的渠道了，隻能被關在屋裏，陪著老伴死扛著，雖然子女都在國外，而且喊他們一起去國外生活，但是為了這個國，他還真的舍不得走，試圖再能為這個國家做點什麽。
二、
上有所好，下必甚焉！
我們的國，能產生周小平、胡錫進、胡鞍鋼、司馬南、孔慶東……等大文人、大教授，本來就是一個劫數。
但是，我相信這劫數，不是為了讓我們國家變得更壞的，很可能是這幫人渣，反而是來解救我等的，按照他們讚美和頌聖的學術研究搞出的學問，一定是毫無疑問地把我們的國搞亂。
搞亂就對了，為什麽呢？
因為，很可怕，現在的民心是什麽？是民心思亂，而不是思定。亂了或可一救，穩定起來，怕是隻有如黑屋子窒息後的眾人，合屋死掉。
三、
以胡鞍鋼為首的學者們，以周小平為首的文人們，真的能夠改變事情的真相嗎？
這基本上是不可能的。
這些垃圾文人們，基本上是上有所需，也就是需要他們忽悠底層愚民，然後這幫文人學者們，就按需供貨，順帶著如周小平先生這樣的文人，還能收割不少底層愚民的智商稅。
可惜的是，好像現在的世界，並不是由愚民的多少來決定社會穩定不穩定，也不是由愚民的數量來決定國家實力的強大不強大，更不是由愚民的數量來決定我們的貿易戰能不能打贏！
愚民，基本上在我們這國，不對曆史的發展起任何作用了。
在清或清以前，愚民能夠對一個落後的農耕政權的穩定起決定作用。
但是工業革命，特別是現在的互聯網時代，愚民基本上隻能算是人類中的垃圾人口了，不但對國家的穩定毫無用處，還對國家的穩定起這巨大的傷害作用。
比如我們現在我美帝打貿易戰，我們擁有幾億的義和團成員，我們能傷這美帝的一根毫毛嗎？顯然不能。
但是這些義和團對內，可能造成巨大的傷害，因為義和團們，殺同胞，可是從來都不會手軟的，破壞同胞的財產，也從來都是得心應手的。
愚民，基本上可以和暴民劃上等號。
喊打喊殺的人，基本上都是愚民，不但沒有理智，還蘊藏這巨大的暴力。
當社會不能給予其最基本的生存條件後，比如大量失業的義和團愚民們，不知道會爆發出何等的力量，將會把我們這個國家帶向何等樣的地獄世界。
四、
更可怕的是什麽呢？
是這幫垃圾文人在用很多奇談怪論，給底層愚民洗腦的時候，他們自己也相信這些奇談怪論，重點是他們還用這些奇談怪論去影響國家的決策者，對國家的政策，外交，產生巨大的影響。
讓人擔心的是，他們的自以為是，比如我們已經全麵超越美國，我們已經是世界上最強大的國家之一，厲害了我的國等觀點，已經在實實在在地影響著國家的決策。
在胡鞍鋼教授這些垃圾專家的中國已經全麵超越美國的學術指導下，在周小平下等垃圾文人對中興的製裁迎來了中國芯片研究的曆史機遇的鼓吹下，我們的對外交往政策，一錯再錯，對美貿易戰，基本上已經走到了不可挽回的境地。
如果美帝的5000億貿易征稅清單落實，我們的製造業何去何從，海量的就業人口何去何從，就靠這些垃圾專家和垃圾文人鼓吹就能有飯吃嗎？
你們的偉大領袖毛主席和第二代領導核心都曾經教導過你們，要實事求是，你們到底還聽不聽了？
五、
就目前的學術環境，言論自由度，說真話的風險度，我是堅決反對清華大學開除胡鞍鋼教授的。
因為開除一胡鞍鋼教授，不足以讓清華大學的學術水平得到提高，學術環境不足以得到改善，說真話的風險也不會降低，言論自由這憲法賦予的權利，我們也不能到手。
既然是這樣，就讓胡教授繼續在清華大學呆著吧，讓這幫垃圾學者文人們使勁地折騰，把國折騰得更亂。
或許這樣，我們或可得救。
所以，我是堅決反對清華大學開除胡鞍鋼教授的。
這倆貨遲早進清華校恥紀念館。：）
孔慶東，因接記者電話時大爆三句國罵，外號“孔三媽”。
收視率肯定爆鏡！
是啊，北大也有個“孔三媽”教授。。。不過我相信，若幹年後，某書記的博士學位會被清華當作校恥引以為戒。
胡鞍鋼如果用文藝圈的話講，就是超會炒作自己，但那個環境好像挺認這種狐假虎威。
他那篇大作出籠，我差點驚掉下巴，這就是國內頂尖大學智庫負責人的水平？你完全可以懷疑國家領導人的水平。
回國時曾見過人大智庫的一員，開始我還以為他是管理人員。公平地講，複旦大學國際政治係的幾位老師挺有水平，人品（影響文風）·文采·思維都挺優秀，隻是在國外待的時間短，視野稍微受局限。
至於胡鞍鋼，留著這個反麵教員吧。
the point is: 驅逐了胡鞍鋼，他不服氣，因為還有比他更差的在清華，在北大，在中國。
舉一個栗子：他能服氣孔慶東嗎？
http://www.sppm.tsinghua.edu.cn/jsfc/26efe489646594d801649313c709004e.html
胡鞍鋼赴南非參加2018金磚國家治國理政研討會
2018-07-13 [ 大 中 小 ]
2018金磚國家治國理政研討會於7月4日在南非約翰內斯堡桑頓國際會議中心舉行。來自金磚國家、南部非洲國家的政治家、智庫學者、企業家等近150位代表圍繞“參與全球治理：維護人民利益，貢獻金磚智慧”主題深入交流治國理政經驗。清華大學文科資深教授、國情研究院院長胡鞍鋼應邀參加會議。
中宣部部務會議成員、國務院新聞辦副主任郭衛民在開幕大會發表主旨演講表示，以習近平同誌為核心的中共中央，樹立以人民為中心的發展思想，堅持以人民為中心的價值取向、政策導向、評價標準，不斷推進中國特色社會主義向前發展，推進各項事業取得曆史性成就。習近平新時代中國特色社會主義思想，開辟了當代中國治國理政的新境界，是中國共產黨和中國政府治國理政理念和方略的集中體現，是引領當代中國發展進步的密鑰所在。中共中央宣傳部將繼續通過支持金磚國家媒體開展交流合作，推介好治國理政研討會共識成果，使智庫合作之聲成為金磚合作的美好和聲。
南非公共事務管理部部長艾恩達·德羅德羅在演講中表示，在金磚國家領導人正式會晤之前，開展治國理政研討交流非常有意義，將會進一步豐富領導人會晤成果。金磚各國應該更加拉緊合作的紐帶，加強金融、科技、環境、人文等領域合作夥伴關係，讓金磚各國人民充分感受合作帶來的好處。
胡鞍鋼主持平行會議中的平行會議二“順應工業革命浪潮，實現經濟包容性增長”，並做了題為“全球工業革命與中國經驗”的主旨發言。他將近代以來全球四次工業革命與中國工業化進程比較，認為中國在全球工業化的角色經曆了從邊緣化者到落伍者，到追趕者，再到創新者、引領者的轉變。全球第一次工業革命以及第二次工業革命爆發時，中國基本上處於邊緣化者。到了二十世紀六七十年代的第三次工業革命，中國趕上文化大革命，沒有同時起步。改革開放後，鄧小平同誌提出科學技術是第一生產力，中國加快發展製造業和高科技產業，大幅度縮小同發達國家的工業化差距，成為追趕者。2010年國家“十二五”規劃將“綠色發展”作為關鍵詞，謀篇布局來推動中國的新一輪工業化，消費方式和環境質量（特別是碳排放）能否和經濟增長徹底脫鉤成為中國工業化的重要命題。黨的十八大以來，中國正在成長為全球第四次工業革命——綠色工業化的創新者、引領者。因此，中國的工業化過程也是摸著石頭過河，不斷創新、不斷演變的過程。這種從後來者變成追趕者、進一步成為引領者的工業化道路，為發展中國家特別是非洲國家實現工業化提供了重要啟示。
記得當年的所訓幾個大字包括“求實”，幾年前回所裏，大廳已經很小了，那幾個所訓大字赫然仍在。
知道十有八九搞不動“胡說”（胡教授綽號），人家上麵有人撐腰；
不過清華校友們還是要去做，以表明態度，現在已經1000多簽名了。清華校訓，“行勝於言”，明知其不可為而為之，才可能最終逐步變“不可為”為“可為”。