樸實的心聲
我多麽期望有一天，我們的民族能夠把自由、民主和人權大寫在自己的旗幟上，從而以嶄新的麵貌，屹立於世界民族之林。
（這是登載在新浪博客的一篇文章，作者為遼寧王忠新）
“太上皇”又稱太上皇帝，通常是中國曆史上給予禪位的皇帝之頭銜。按理說，中共作為響當當能“三個代表”的先進政黨，八杆子也不會和“太上皇”扯到一起，可在“特色中國”那五花八門的各類特色中，這“中國式老同誌”與“太上皇”還真有一拚。
一、撩開中國古代“太上皇”的神秘麵紗
一提“太上皇”，人們往往都以為那是淩駕於皇上之上的皇上，其實，那都是妄測和“妄議”，實際根本不是那麽回事。
1. 中國古代最有代表性的“太上皇”有8位。從秦始皇嬴政的父親--秦莊襄王羸楚成中國曆史上首位太上皇以來，中國的太上皇出現了幾十位，可自秦始皇統一中國後，真正意義的太上皇帝隻有8位。
第一位是唐高祖李淵,做了10年太上皇，抑鬱而逝 。
第二位是唐睿宗李旦，他知趣地傳位於兒子李隆基(唐玄宗),做了5年太上皇，孤寂而死。
第三位是李隆基“安史之亂”時，承擔抗擊叛軍重任的太子李亨主動宣布即位，逼迫其做了6年太上皇。
第四位是宋徽宗金兵合圍北宋都城汴京，朝內當權大臣逼徽宗傳位於太子趙桓為欽宗，以還金朝罷兵，可“徽欽二帝”還是雙雙被俘，史稱“靖康之恥”。
第五位是金兵壓境危急，南宋趙構在各方壓力下，禪位於趙匡胤七世孫為孝宗。趙構做了26年太上皇。
第六位是南宋孝宗。他做了27年皇帝後，在內憂外患中傳位宋光宗，也做了6年太上皇。
第七位是明英宗。他率大軍親征瓦刺被俘，留在都城的兵部尚書於謙等擁立朱祁鈺為帝(明代宗)，遙尊英宗為太上皇。一年後雙方議和，明英宗被送還北京。明英宗做了7年太上皇，在“奪門之變”中複辟，重登大寶。
第八位是清乾隆。坐夠了61年皇位後，他禪位給太子(嘉慶)，做了4年太上皇，但他仍要指導新皇施政。
2. 八位“太上皇”的主要特色。從這八位太上皇來看，除乾隆外，他們都有三點共同之處：其一、基本都是迫於無奈而失去權勢；其二、基本都是個牌位，一律不能過問朝綱，更不能插手人事；其三、待遇同在職在位絕對天上地下。後人有詩形容李隆基太上皇的晚年：南內（興慶宮）淒涼西內（太極宮）荒，淡雲秋樹滿宮牆。由來百代明天子，不肯將身做上皇！
總之，“太上皇”基本就是退出曆史舞台的代名詞，在這個位置安度晚年就是他們的主要使命。現在引用的“太上皇”，則是一種引申的意指，是指其淩駕於一切組織之上的人。
二、“中國式老同誌”具有巨大政治能量
2016新年伊始，中共出版習總的講話《摘編》新書中多次出現習的嚴厲批評，特別提到有人想做“太上皇”，特別是“政治太上皇”。對此，黨媒發文追問，這些“狠話”針對誰？其實，認真反思一下改開以來出現的“太上皇”，這已絕非是指哪一個人，並已成了一種極不正常的政治生活現象。
1. 中顧委的機構和人員構成。1980年，以鄧小平《論黨和國家領導製度的改革》講話為標誌，廢除了領導職務終身製，實行了老幹部離退休製，這原本是件大好事，可1982年又設立一個中央顧問委員會（簡稱中顧委），讓人就有點大跌眼鏡。中顧委在十二大產生，第一屆中顧委主任由中央政治局常委、中央軍委主席鄧小平擔任，薄一波任副主任，主持中顧委日常工作；有24名常委、172名中顧委委員。中顧委委員全是正部級以上幹部，大多在中央、國務院、軍隊各部門和各省、市、自治區擔任過主要領導職務；在北京的委員119人，超過三分之二；軍隊係統的委員54人，將近三分之一；有20多位委員仍在第一線擔任實職。第二屆中顧委主任由陳雲擔任，有27名常委，200名中顧委委員。
2. 中顧委有極高的政治地位。1982年十二大黨章第二十二條明確規定：中央顧問委員會委員可以列席中央委員會全體會議；它的副主任可以列席中央政治局全體會議；在中央政治局認為必要的時候，中央顧問委員會的常務委員也可以列席中央政治局全體會議。鄧小平還明確指出：“顧問的頭銜不單是起安慰作用，還有‘傳、幫、帶’的責任。”
1983年6月，老革命家廖承誌因病逝世，由於有關部門疏忽，沒通知某些中顧委常委參加其追悼會，從而引起強烈反應，被責問中顧委常委政治上究竟是什麽待遇等問題。薄老將這些反映書麵送交胡耀邦。當天，胡耀邦在薄老信上做了批示，先對廖公追悼會的中顧委常委安排不當，做了自我檢討後，又明確批示：“中顧委常委的政治、物質待遇完全按政治局委員同等，這是中央定的，誰也無權獨自變更。特別是黨和國家的紅白喜事，更要安排這些老同誌像政治局委員一樣地出麵，以後誰違反，就追究誰的責任。”
也就是說，經胡耀邦批示後，主要由離休老同誌組成的中顧委，其政治地位得到進一步加強。中顧委常委的政治、物質待遇完全按政治局委員等同，不僅中顧委副主任，而是中顧委常委都列席政治局會議；黨和國家的紅白喜事，更要安排這些老同誌像政治局委員一樣地出麵。中央顧問委員會委員可以列席中央委員會全體會議，也就等同於中央委員的政治地位。
3. 中顧委在黨的政治生活中作用巨大。有這樣幾組數字可以對照：（1）中共十二大總書記胡耀邦，政治局常委6人：胡耀邦、葉劍英（五中全會辭職）、鄧小平、趙紫陽、李先念、陳雲，政治局委員25人；可同屆中顧委主任是中央政治局常委、中央軍委主席鄧小平擔任，中顧委常委24名。（2）十二大中央委員210名；中顧委委員172名，還百分之百都是正部級以上幹部。（3）中共十三大總書記江澤民，政治局委員17名；同屆中顧委主任是陳雲，中顧委常委27名。（4）十三大中央委員175名；中顧委委員200名。在這“中國式老同誌”和中顧委中，核心人物鄧小平、陳雲、楊尚昆、薄一波、彭真、李先念、王震、鄧穎超，被國內外認定為真正掌管中共中央權力的“八老議政”、“八老治國”
其一、中顧委在政治局有絕對的話語權。在中顧委成立的10年，中顧委常委都列席政治局會議，中顧委委員都可列席中央委員會全體會議。這列席會議雖沒表決權，卻有發言權。試想，中共十二大政治局委員才25人，而同屆中顧委常委卻有24名；中共十三大政治局委員17名，而列席政治局會議的中顧委常委是27名。如此與政治局委員人數不相上下，甚至占壓倒多數的中顧委常委發言，且都是以往的老領導，會對政治局的決策產生何等影響？幾乎與中央委員相等的中顧委委員參加中央會議，他們的話語權，又將對中共產生多大影響？
其二、中顧委能決定中國的政治走向。即便沒有成立中顧委之前，“中國式老同誌”的政治能量，便已能扭轉中國的政治乾坤。1978年11月10日召開的中央經濟工作會議，原本就開三天，可“中國式老同誌”能扭轉會議議題，並破天荒的將其開了36天。並在工作會議閉幕後的第三天，即12月18日，召開了十一屆三中全會。而這次決定中國命運掀開改革開放新篇章的重大轉折性會議，卻隻用了五天時間。
其三、中顧委能決定扶誰上去和趕誰下台。“1986年10月，中共十二屆六中全會決定著手籌備十三大的換屆工作。為安排十三大的人事調整，中央決定成立七人小組，由薄一波牽頭，成員有王震、楊尚昆、姚依林、宋任窮、伍修權、高揚。看清楚沒有？未來中共十三大的換屆人選，要由中顧委的7人小組端盤子，這權利還不驚人？他們還能隔代指定中央領導的接班集體，這似乎都讓人不可思議。“中國式老同誌”，尤其集中代表“中國式老同誌”的中顧委，如有不滿，能讓在職的、正統的三任黨中央的一把手下課。什麽華國鋒、胡耀邦、趙紫陽，不都輕飄飄的給弄下台？這絕對是國際共運史的偉大創造，也是中國特色的突出特色。
其四、中顧委解散了照樣指點江山。中顧委雖然在十四大召開時解散了，可“中國式老同誌”，特別是每一代老同誌中的“核心”，其影響仍是一言九鼎。自稱是第二代領導集體核心的鄧小平退休了，卻能在一邊打橋牌，一邊指導中國的改革開放，決定中國政壇的所有大事。無論是決斷如何平息“六四動亂”，還是決斷“六四”後中國的走向都十分的英明和及時。而中共的代表大會和全會隻是落實鄧小平的，諸如“南巡講話”等指示而已。對此，趙紫陽在同戈爾巴喬夫的會見中，已公開對全世界作了言明。胡耀邦的回憶錄及胡下台後同楊尚昆的談話中，也都頗有微詞。
鄧小平撒手人寰後，江澤民退休，那真是有樣學樣。江澤民先是退休前，將人事布局安排好（所安排的中央領導和軍委領導基本都是大老虎被捕了），又先半退不交軍權；後交出軍權又牢牢掌控，以致胡錦濤任軍委主席，卻壓根就沒進過軍委大樓。江澤民就是全退了，排名都在總書記之後的第二位，還經常寫批示幹政。對此，胡錦濤在退休前參加的最後一次中央會議上，曾作了十分悲憤的發言。中共十八大後，江澤民專門請求，今後在黨和國家領導人的排名順序中，將自己同其他老同誌排在一起，此舉被稱“體現了一名共產黨人的高風亮節和寬廣胸懷”。
當然了，“中國式老同誌”都是全心全意為人民服務的“老革命”，同封建專製的沒落“太上皇”絕非簡單等同。可相比“中國式老同誌”和中顧委所發揮的巨大作用，曆史上的那些“太上皇”，何止是望項莫及，簡直就是無地自容!
三、對當今“中國式老同誌”的兩大民怨熱點
改開以來的“中國式老同誌”如此幹政，嚴重地削弱了黨的“一元化”領導權威，嚴重破壞了黨的民主集中製，也引起了全黨的強烈不滿。黨的十八大領導集體形成後，“中國式老同誌”幹政的現象才得到了根本性扭轉，這應是黨之所幸，國之所幸。但“中國式老同誌”的很多行為，仍然遭到百姓非議，最主要的是集中在兩點。
1. “中國式老同誌”憑啥待遇終身製？如果說，那些為共和國出生入死的老領導、老同誌離休待遇好點，群眾通情達理，並無怨言。可現在有些“中國式老同誌”，連自己的官是怎麽當的都令人質疑。在位期間又幹了幾件能經受住曆史檢驗的好事？又幹了多少能接受人民檢驗的人事？還有多少人已被千夫所指？他們憑什麽享受終身優厚的退休待遇？
從全國政協委員任玉嶺提交得一份“改革高級幹部待遇終身製宜早不宜遲”的大會發言可見。一些高幹退休了，還享受秘書、警衛、司機、勤務、廚師、保姆、專車、住房及非凡的醫療待遇等。僅那105名的一級休幹，就花費驚人。衛生部前副部長殷大奎引用數字稱，政府投入的醫療費用，80%為850萬以黨政幹部為主的群體服務。全國200萬名各級幹部長期請病假，其中40萬名長期占據幹部病房、幹部招待所、度假村等，一年開支數百億元。這還不包括高幹及家人外出遊玩的交通費、接待費等。高級幹部終身製待遇，花的是納稅人的錢，是社會純成本。這不僅違反了責、權、利相統一的分配原則，也加重了官民的對立。
不總講“與國際接軌”嗎？那就在國際上找找，全世界的所有政黨和政府，能找出來像中國這樣“為最廣大的人民謀利益”的政府和政黨，其退休高官享受這樣優厚的終身待遇？在這一點上，中國絕對沒有複辟資本主義，因資本主義沒有為高官專門設計出這一套優厚終身的退休待遇！
2.“中國式老同誌”的新聞最具中國特色。作為每年中國至少出現一次，絕對最具中國特色的新聞，就是看望“中國式老同誌”。如果在美國看到這樣一條新聞：“聖誕節前夕，美國總統、武裝部隊總司令奧巴馬等民主黨和國家領導人，分別看望或委托有關方麵負責同誌看望了布什、克林頓、老布什、卡特、切尼、戈爾、奎爾、蒙代爾、希拉裏、鮑威爾、奧爾布賴特、基辛格等老同誌”，那美國人能不能笑掉大牙？美國人能不能允許？
改開後出現的看望“中國式老同誌”，有著一套固定的看望名單，固定的表態模式，幾乎原封不動，幾乎上下一般粗。各省、各市、各縣區，那是從上到下的一貫製，全大動幹戈地重複一遍；這樣一套模式化的新聞，也從上到下的都要重複一遍。這也說明了，中國的老同誌有多麽大的勢力，又有多麽大的能量，又多麽的不可小覷！
“中國式老同誌”，你們太辛苦了，還是主動的省省吧！
製度不改革，沒人能夠獨力回天，也沒人能夠獨善其身。