二兩與半斤 -- 也說挺梁遊行

老家有句土話：你娃喝二兩裝半斤！字麵上的意思是說，你酒桌上不夠耿直，明明隻喝了二兩還遊刃有餘，偏偏裝得喝了半斤的樣子不勝酒力。但此語常作引申用，泛指“號稱怎樣實際不然”的誇張行為，常常是裝“醉”的人為了自我保護，保留餘地。

這次的遊行，我如果膽敢說我們華人是在喝二兩裝半斤，無疑會得罪一大片，自找不痛快，四川話說：“腦殼都要被罵冰”。但既然是在美國，本人又不屬於任何組織，那就充分利用亂噴的權力，大膽假設，小心求證，力求在討罵的同時，能讓人稍有反思。

先說隻喝了二兩的事。

我至今不太理解，這位梁 sir這次怎麽就挑起了美國的華人社群這麽大的動靜。按說這不是個讓人省心的孩子，身為警察，心理素質怎麽就這麽差呢？都執行公務18個月了，還是菜鳥嗎；出事的大樓都巡邏過上百趟了（自己的供詞），還這麽慌張嗎；慌得讓十磅以上力道才能扣動的板機走了火，慌得傷了無辜非但不及時報告並施救，反而隻聯係工會擔心自己會否被解雇，這種腦子吸水性能這麽好的警員，你放心在你家附近出沒嗎？這事要是出在天朝，我猜，他會被板磚拍死吧。

他“二”的不止這點，這孩子在庭上有不實證詞，說自己曾打電話叫過救護車，但通話錄音沒有任何記錄；加之聲稱手指沒放在扳機上，沒聽見死者女友呼救等等，這讓陪審團和法官對他的誠信嚴重質疑。

所以，稍稍深入研究案情和法庭呈供，我們心裏都知道，這是個不足斤兩不讓人省心的梁警官，因為他令人掉眼珠子的表現，一個無辜的路人死了。（說句題外話，梁 sir給我們華人上了一課，教育小孩兒不能隻塞知識和技能，還得開放心智，強壯精神，否則再怎麽好，也是菜鳥。）他沒過失殺人嗎？我們都心知肚明，如果死的是你我親人，會不會有人生出手撕小梁子的心呢。

那為什麽這麽個“二兩”貨色的梁sir激起了這麽大場麵？

因為有個問題答案不太明確：如果，梁 sir是個白饃饃，還有這麽好掐嗎？ 

一切的一切，都緣自這個不明確後麵的怨氣。我們有理由懷疑，亞裔中的極品我們華人，又一次被當成了軟柿子。所以，我支持所有合法的抗議和援助行為，包括上街。原因很簡單：小梁子隻是個由頭，哪怕他不夠斤兩，但仍然觸到了眾多華人的傷疤，我們有理由為老中由來已久的羸弱而呐喊，隻要別喊得過頭，又戳到隔壁老黑兄弟的傷疤。

這事有點魔性，像個排列組合題：X警官協同Y警官在執行任務中誤殺了無辜的路人Z，X被判罪，Y平安脫身，XYZ的可能對象是：A：白人，B：黑人，C：西裔，D：亞裔，請羅列不同對象前提下，事態發展的N種可能性...  對這道題的解答隻能應證一個道理，角度不同，觀感不同；族群的利益，往往不對等，而且有競爭。（雖然，哥理想的種群狀態一直是：雞鴨鵝同窩，恬然不知有別。）再引申一步，族群利益，全靠爭取，哪怕今天為隻有“二兩”的小梁，也要爭取明天華人“半斤”的天地。

所以，我覺得該上街，哪怕我自己也懷疑這裏有“裝半斤”的成分。

裝半斤的意思是：這次的時機不太好，小梁隻有二兩的份量。這是絕大多數“理性人士”的基本反應，甚至越理性，越保守。不是瞎保守，他們的分析頭頭是道，有圖有真相，有法理有人情。但另一方麵，群情越來越激昂。回顧華人上街的曆史，不是有點多，而是太太少。這次機會就算不是太好，就算有點魯莽，那又怎樣，你以為別人會說華人無理取鬧？No，他們的第一反應是，Oh G，華人也會上街了！

再說，就算“裝”了點又怎樣，會哭的孩子有糖吃。我們且犧牲這撥不夠理性城府較淺的，讓他們哭鬧，鬧來糖了，大家享用；鬧不來，好吧，權當演習，等下一個李文和出現，下一次華裔士兵受虐，大家步調一致，並肩子上！

再何況，你以為華人真會撒潑打滾嗎--在美國？you kidding me，我們上街都是怯生生模樣。不練行嗎！

再再說，我們真的隻有二兩的苦楚？不說小梁子，從鋪路的華工說起，華人曆來不愛爭不善爭不屑爭外加窩裏橫，所以自矮人下明裏暗裏被請進角落積習難返，這分積怨何止半斤，不找個出口早晚憋出個好歹。二兩與半斤的關係暫且打住，下麵以點帶麵，想啥說啥。

上街的極少數與低調的大多數

有人說此事有族群撕裂之險。作為資深潛水者，哥見識了“群”內無數的唇槍舌戰，但我仍要說您多慮了，事情本該如此，既有舍得前衝的少數，也需有沉得住氣的留守者。說通俗點，衝出去有糖大家吃，如果事有不虞，還可由這沒出來的大多數轉圜。族群若多態如此，是族群之福。二戰時的日本若能如此，不至全盤皆輸。就此點而言，沒有一個所謂德高望重的華人領袖，也不見得就是十足的遺憾。400萬在美華裔，10萬“休屯”（休斯頓）華人，經過微信孵化式管理科學分撥口舌選拔，絕對有橋有路有奇葩。

翻看曆史，大事的發生往往不是商量好的，要麽是意外，要麽是幾個膽肥的，冒冒失失刺破半邊天。

口號

口號越是難喊，說明上街的難度越高。上次雞毛秀鬧出事端，大家上街眾口一辭憤怒而輕鬆；這次的挺梁活動，由於案情微妙族群複雜，口號甚難統一。雖然微信時代聯絡方便，但畢竟人多心雜；既有“Free Peter Liang"這種一廂情願落人口實的，又有“Injustice anywhere is a threat of justice everywhere"這種借路德金口言華人心聲的極品。220的行動，在在說明了，出街需勇氣，口號要技術。

本屯的遺憾

本屯休斯頓，全美第四大城市，華人重鎮，動作也很快，220上街的人數大概在1000-1500左右。我也在其中，所以有權發言。集會基本成功，但人數明顯偏少（本屯平均氣質指數賊高），口號比較單一，（馬丁路德的injustice anywhere……不在其中，同情死者格雷的很少），缺乏儀式感，（如果事前聯絡到某個黑人教會的牧師，在集會開頭帶領大家給格雷做個簡短的默哀儀式就太好了），沒有夠分量的公開講演，人群太分散（從頭至尾，人群被分散到四個街角，因為交通繁忙，大多數人由始至終沒能串聯更不用說聚攏）
知道這樣的布局是怎麽來的嗎？答案：微信遊行一群，二群，三群，四群。“群”威武，“群主”威武，“群委”威武。順便說一下，本屯集會的組委，據說全是群內大姐 -- 不是基本，而是全部。真為本埠華人電話簿上神氣的男精們捉了把急。

再有，華人對主流SM的不熟悉，沒有hire專業團隊。應該有個網站，專門發酵這個事件。應該有透明的捐款渠道，量多到可以hire專業的寫手，專業的推廣團隊。

華人團體普遍缺乏經營意識，對，“經營”，聞見點“俗味”甚至“錢味”？別嗤之以鼻，您再這樣，山頭上的那幾位更要拚各自精英的氣質了。


規模後麵的推手

這次的220挺梁集會遊行，由全美30多個城市在梁案初審後僅僅九天內同時發動，據說規模空前。因為我大體屬於讚同派，所以姑且稱其為一次不小的成就。雖然“效用”如何還不好說，但僅僅討論對梁案的影響絕對是眼界受限的表現，正如我們在前麵討論到的不維“二兩”心係“半斤”的道理。這次集會的意義在於，華人的力量得以聚集，得以表述，得以演練，得以激發。用俗話說，像個蔫了吧唧的人兒，難得亮了回肌肉，在這個出人意料的當口。

這點成就，既不必妄自菲薄，也不宜提到“空前成功”的高度；既要謝謝這幾晚邀約著開慶功宴的那幾位，更要謝謝這次華人圈迅速集結的背後推手：微信工具。從此華人力量的整合由wechat界麵的手指滑動或語音信息開始，技術在慢慢改變族群對內對外兩方麵的形態：對外，我們現在有了吆喝一聲列隊相迎的素質，對內，深沉的精英從此有了危機感，一不小心，就讓話癆的大姐搶了頭彩！


希望

希望能反醒我們“二兩”的基因，我們勤勞聰明，就是不善表達，就是不關心社會。希望我們越來越注重精神的開放和強壯，長出實打實“半斤”不止的身體。

希望我們這撥好容易哭出一回的苦孩子，今後糖多點。希望普天之下，雞鴨鵝同圈，各自相安同樂。

 

 

 

[康無為]

好