百無禁忌
百無禁忌，隨想隨記，折鬆煮鶴，亂花迷眼。
這兩天美聯航事件持續發酵，更多細節浮出水麵。網絡上依然是各種憤怒，各種吐槽，各種杯葛的呼聲。不誇張地說，這樁醜事，對世界人民的腎上腺激素飆升，做出了卓越的貢獻。具體的過程不表，地球人都知道了，單刷刷關鍵詞，順道學學英文。
1. 美籍越南裔華僑：“Chinese American from Vietnam"，不知翻譯對否，求指正。 這應該是遭受粗暴待遇的當事人（David Dao，陶成德）的準確族裔身份。查了查資料，“在越裔美國人中有11.5%實際上是華人血統，因此在一些地區越裔美國人和華裔美國人保持密切聯係，他們使用廣東方言，並不將自己歸入美籍越南人”， 所以陶醫生在飛機上自稱是中國人。其實，除了統一一下各處混淆的說法，老先生的族裔沒必要分那麽細，隻要他有一張亞洲人的臉，我們便對他的遭遇感同身受。或許，這倒是“亞裔細分法案”站不住腳的一個旁證：不論你細分的動機如何，事實上，亞洲人在彼此毗鄰的土地上，千年以降，早已水乳交融，難分彼此。
2. Overbooking： 機票超售。事發之初，這個說法被當作事件的起因，後被證明不屬實。真實的原因是，為了給航空公司4名機務人員讓座，據說他們是臨時被調去路易維爾執行任務，所以必須隨機產生4個倒黴蛋，讓位給他們比較金貴的屁股。
3. 隨機抽取：4人必須讓位，沒人自願，補償款又太摳搜，所以必須隨機抽選。然而，CNN采訪同機乘客證實，"機組人員此前問了好幾個人，他們都拒絕了（離機），然後機組人員直接走向了醫生......" 換句話說，醜聞產生並不隨機，UA的一幫弱智們，在扭曲的規則驕縱下，“直接走向了醜聞”。
4. “Make America great， boycott United”：美國雄起，抵製聯航。 一個犯眾怒的目標，確實是讓美國人united了一回，尤其讓美國的華人，不論左中右， 都齊刷刷激昂了一把。活生生的例子：如果那天在聯航上“有幸中獎”的是你，管你是“川粉”還是“左棍”， You have to be "Re-Accommodated" (你都得被“乾坤大挪移”）。
5. Smear campaign：抹黑運作。 陸續有媒體爆料受害人的黑曆史，說陶是撲克高手，曾因濫用藥物被判監，涉同性性醜聞，巴拉巴拉。即使爆料屬實，so what！隻要陶先生掏錢買了票，已被放行登機，就不該受此“非人道”待遇。或許還就是這麽個千裏選一的“糟老頭子”，滅了航空業的惡法。再撂句話：聯航使陰招要小心，提防backlash（反作用），指不定哪天在公堂上被苦主多咬一口。
6. Disruptive and belligerent：破壞性的和挑釁好鬥的。出自聯航CEO奧斯卡-穆諾茲的危機公關第一稿，對被施暴乘客的描述。好在圍觀視頻無處不在，最新曝光的拖拽發生前視頻再次猛扇了UA一記： 老頭態度堅定，言語清楚，沒有動手，沒有爆粗。
7. “I'm not going!"... "I'd rather go to jail"： 這段視頻裏的話幾乎成了豪言壯語： “我就是不走.....哪怕坐牢”。 你不得不承認，這老頭確實夠硬氣，麵對警察和強大的“you have to”的規則，換你我早他媽慫了。
8. Ashamed！：“感到羞恥”。 聯航CEO的二次道歉用語，終於尿了。對比兩次道歉，我們看到了“大掌櫃們”的呆板，傲慢，虛弱和虛偽。
9. Goons： 受雇的暴徒，呆子。一家媒體以此形容缺乏常識，動粗拖人的空警。老美的用詞真講究！警察真的是國家機器裏的高危能量，使用需謹慎，兩口子吵架別找，圖省事的時候想想美聯航。
10. Lawsuit: 據報道，陶醫生已聘請最強律師，事情正朝大家希望的方向發展，告UA，告它個天價賠償。我現在好奇的是：美國的強大輿情，能否讓賠償水漲船高。
11. “Unite Airline：Fxxx you”：這應該是迄今為止最簡明給力的吐槽口號，產自Jimmy Kimmel的“雞毛show”。當年，這哥們兒口無遮攔調侃華人，我們嚴重警告，這次還是口無遮攔，我們由衷叫好。
12. Racial discrimination：種族歧視。這次，真的可以不提這個茬。人神共憤了這都。 吐槽機會，人人均等，不止華人。當然，我們可以腦補，“如果抽中的是個白人，或者黑人...”, 你若沒信心，就多使點勁，各種抵製，各種簽名發聲，讓聯航和其他所有可能作惡“欺客”的“大店”長個記性，華人，不是好欺負的。
13. “Sorry Rosa Parks, not today”：推特上吐槽聯航的一個motto。其實有很多人包括我自己，都從陶醫生身上聯想到那位倔強的女士，Rosa Parks（羅莎·帕克斯），60年前因拒絕在公車上給白人讓座而被捕，引發黑人抵製公交車運動，成為美國“民權運動之母”。每刻的現在，每個草根如你我，一不小心，就走進曆史。想想真挺勵誌。
14. 規則：我給這一事件加個副標題，“當個體碰上扭曲的規則”。 順民當久了，就會麻木。這次的事，給人人一個機會，對號入座，想想：當我的個體權益被損，當個人與店大欺客的機構發生矛盾，我要不要堅持一把；至少，不盲從，不盲信。
15. 算法：據說，一切皆算法。
-- 陶醫生: 不愧是撲克高手，忍了800美刀的補償券，換來一個“飛咬”聯航的百萬級訴訟（而且人人替他加油）。
-- 美聯航: 超賣機票是算法，快速通道加錢是算法，斤斤計較行李尺寸是算法，800元的補償上限是算法，算來算去，算丟了人心。
-- 旁觀者如你我: 表達激憤是算法，以行動抵製是算法，爭他人公道即保自己公道。萬一哪天，神奇的“隨機抽取”降臨時，祝你我能不太困難地算出保全尊嚴的辦法。
您關於“暴徒”的評述，旁征博引，慷慨激昂。佩服。
問題是除你之外，這個博客跟貼中還有誰用過這個詞嗎？如果沒有，你是和誰討論？如果你“認為”和哪個詞是一個意思，能否講講換成這個詞的用意？
中文的警察，在美國對應的稱謂五花八門，尤其是9.11以後國土安全部在機場的執法人員。哪些人有執法資格，人家不用你我操心。
至於博主把這個醫生和那兩個偉人比，真不知道是捧他還是罵他。
首先，法律保護超訂，同時機票合同說明了航空公司有權拒載，你買了機票就代表你同意這一點。在拒載發生後，機票合同被毀，毀合同方給出賠償，這個賠償有法律規定的上限，這個案例裏是$1350。乘客因著延誤導致的各類損失，空航不負責任。從這裏可以看出，法律是非常偏向空航的。可以說，這是非常不公平的商業合同規則。
'Wensha'這類人的看法是，法律不公平你也必須遵守，然後再通過合法途徑解決問題，否則你就是違法暴徒。其實這個案例裏，空航最先違規。首先，此次拒載不是超訂，不受超訂法規的保護。接著，他們沒有先試著盡可能提供令人滿意的賠償（當時他們拒絕給出超過$800），而法律規定必須先執行現金賠償直至最高額。他們後來叫了機場保安，目的就是強製執行，那麽就得和機場保安共同承擔後果。
這裏要提到機場保安，非法穿戴有'警察'標誌的背心，粗暴對待乘客，行為絕對違法。
從以上種種，誰到底是暴徒，就很明顯了。
樣。
-UA 有什麽錯，以及這個醫生對 UA 采取什麽行動，和對抗執法的警察是兩回事。即使警察錯了，也不可以對抗，有講理的地方，這個道理是在幼兒園時就開始學了。
-你知道“慫了”，卻鼓勵別人和警察對抗，無語。
-美國社會肯定出了問題，暴民被當成正義的化身。
這件事是麵鏡子，照出了你我的是非觀，為人的底線。我認識了我的立場同於大多數人群的。是有愛心和追求公正的大多數人.
曆史會記住劉醫生的，他的行為是極其少數。億分之一，可他推動了改變，社會是由這極少數個人而震動。
如此大的社會,我是分母，可以忽略不計。但參與,使我充實和歸屬感。感受龐大社會人群的生命力和正能量。
UA的做法，可能是按照規定做的（需要專家認定）。航空業的規定必須檢討。但造成人身傷害的，是芝加哥警方。
美國的媒體早已經爛透了，沒有新聞道德，罔顧事實，誤導民眾。
也許他們的目的是炒作，欺軟怕硬（怕芝加哥政客集團，怕跟警察對抗），把矛頭轉向UA。