總統副總理 折成市場價

在美國，競選公職要花大錢合理合法。人們習見並認可某人參選某職功虧一簣，隻因錢沒跟上之類的說法。上到美國總統下至州市議員，職位高低與競選經費成正比。而且是公開的。有學者說，當管理能在數字上進行的時候，就意味著這是個“現代國家”、能用相應的標準評說了；依此類推，要是官位都量化成金錢了，社會製度的這個部分是不是就能橫向比較了？

 

在中國，真正的選舉還沒實行，除了點綴性的“公開招聘”，官位都由黨政部門委任。無需陳述施政綱領、沒有公開競賽過程，一切都是暗箱操作。和美國不同吧，但是都得花錢卻是一樣的。比如被雙規的鐵道部長劉誌軍，想當副總理，備下的“活動經費”是二十億元人民幣。雖然這是傳言，具體價碼並無準譜，但大陸黨政軍早已承認：買官賣官蔚然成風。

 

在美國，競選要打廣告做宣傳買版麵買時段，巡回講演訂車票住旅館等等，其花費不菲看似直接導致層出不窮的讚助收受不當。在中國，買官賣官則是傳統陋規。有的朝代以此方式募集公共開支，有錢人而又無能的人，科舉考不上、習武也不成，想光宗耀祖就花錢買個頭銜。古書戲劇裏的員外們，有的就是這種人。員外也者，候補是也，非實缺無職權哦。不像現在，徒具虛名的閑差無人問津。所以，在中國，從中央到地方投資官職的，個個都像清河千戶西門慶，隻恐有過之無不及呢。

 

雖說中國美國很不一樣，其實，社會運作原理還是有些相同之處的：都由人組成、都被利益驅使；就像物理與化學，根子都是電子原子如何運行。所以，不論中、美，金錢都是萬向軸、金錢都是風向標、金錢都是興奮劑。而中國，個個人中呂布、馬中赤兔似也，要出人頭地隻有錢是不夠的，還得能幹。人們看到，貪官隊伍不乏幹吏能臣；劉誌軍之輩任內頗曾做了些事情的噢。在美國，運作競選製度則國家也有預算，派警察維持政見發表會秩序、保護候選人的安全、組織投票計票等等都是公帑開銷。比如那次小布什與戈爾在佛州重計選票，買單的就是納稅人。當上總統那位把美國弄成了什麽樣子？說好的似乎不多。

 

看來，美式選舉隻能不讓某人長期胡作非為或者屍位素餐，無法保證找到最合適的那一個；中國的幹部任免製度，有時也具追究處罰濫權瀆職者之功。而依賴不潔之金、造成社會負擔乃至災難則一。廉潔有效的官員上位製度，有待人類文明走到更高階段才會出現。

 

[fonsony]

美式選舉隻能不讓某人長期胡作非為或者屍位素餐，無法保證找到最合適的那一個,,,,,,,,,中國現在也隻能幹十年。獨裁也隻是黨的事.美國二個黨是半獨才了