除非援外能夠保增長

中國人臉皮薄、不經捧，被人一誇就上當，就像那隻烏鴉，銜著一塊肉站在枝頭招搖，狐狸剛一誇它歌喉婉轉就禁不住唱了起來，結果，惟一的口糧掉了下去，喂飽了狐狸，自己回去挨餓。此情此景有點像現在中國與歐債危機的關係哦。

 

中國的對外援助一建國就開始了，迄今收效可疑。毛澤東時代，援外是政治任務，重於一切。國人勒緊褲帶，民生物資源源不斷運給亞非拉戰友享用。老百姓呢，創造的工農業產品不可謂不多，自己的用量卻憑票用證、緊縮再三。所博“得道多助、失道寡助”等讚譽，擴大了建交隊伍、進入了聯合國等等而已。這筆政治帳，從民眾索求實惠的角度看並不合算；被人恩將仇報的教訓倒是得了不少。

 

沒有經濟實力，隻靠空頭政治，混得了一時、混不了一世。但是，中國並沒有記取教訓，換了個說辭-----做負責任的大國-----又當起施主來了。其實，放棄的是國內的責任，隻熱衷對外盡義務。比如亞洲金融危機，中國以“不落井下石”自詡，放過了大好的機會。沉醉在受益諸國的頌辭聲中不能自已。可是人家緩過勁來，馬上就跟我們“公事公辦、論規矩”了。-----虛榮，是國際交往中的軟肋。

 

比如，“歐債”發生危機的時候，G20開會抒困。不知誰挑的頭，趕著中國叫起“救世主”來。這不是“咯吱”中國嗎，中國文化有此弱項啊。就像一個醜姑娘，一見有人就往鏡子前麵站，經人玩笑地說了一句“漂亮”，頓時花枝亂顫地笑作一團、不計工本地報答起來。然而，你以為昔日割地賠款的列強淪為涎著臉上門借錢的乞兒了，人家的說法可能是“給他一個投資機會吧”。時值世界經濟前景看淡、人民幣和歐元的幣值有可能大幅度調整之際，動輒以千億計的資金轉移，不要鬧出個現代版的“金法郎”案。

 

看似中國政府故作深沉地在擬定援歐計劃，腹案非止一端。其中一議是施以金援時，要向歐盟、歐元等組織取得某種可靠的承諾，如提升在“歐洲金融穩定基金”（EFSF）中的話語權等。條件一旦滿足，隻怕是將中、歐的金融交道從一個遊戲轉入了另一個遊戲：場地是人家的、規則由人家訂、玩法得現學，幕後幾隻黑手、暗箱設在哪裏一知半解。到頭來，交了會費卻不知道怎樣當會員，陪玩陪練作陪襯，會費變學費。

 

還有提“現代版馬歇爾計劃”的。馬歇爾計劃的官稱是“歐洲複興計劃”（European Recovery Program），是美國重建被二戰摧毀的西歐的方案，具有四大功能：恢複盟國經濟；遏止共產主義蔓延；通過“經濟合作發展組織”（OECD），促進“歐洲一體化”；同時，借“租借法案”，將美國的物質大舉輸入歐洲，拉動美國的生產與就業……。今日觀之，“租借法案”之舉差可借鑒。如果隻是在電腦上劃帳給他們，對於“保增長”壓力極大的中國經濟有何助益？而馬歇爾計劃遭到的惟一批評，正是“用納稅人的錢拯救外國經濟”。

 

經查，在馬歇爾計劃實行的四年中，美國總共提供了130億美元援助資金（十數倍於今天的幣值），這筆是這樣用的：34億用於從美國輸入原料和半製成品，32億購買糧食、飼料肥料，19億用於采購美製機器、車輛和重型設備，還有16億美元用於輸入燃料等；所設對應基金的60%，則被規定用於投資製造業，設備當然全部Made in USA。看似，這裏才是“古為今用、洋為中用”的那個點。

 

史稱，“歐洲複興計劃”之於美國奠定其在世界政治、經濟龍頭老大的地位，有錦上添花、百尺竿頭之功。那時，美國國內工業各個工種訂單不斷、日夜開工，不免惠及農林牧副漁等各行各業。而且，那是一個時不我待、拉動全國經濟的絕好時機。主持其事的大喬小喬-----喬治•馬歇爾和喬治•凱南的曆史貢獻至今被人稱頌。

 

古人雲：風乍起、吹皺一池春水，幹卿何事？歐洲的債券危機，遠遠未到非洲式饑荒的水平吧？帳麵拖欠虧損，給市麵帶來的蕭條，遠遠沒讓社會大眾的生活水準，降到中國式的溫飽線上吧？再者說，誰人規定：歐洲人隻能天天豐衣足食、不可一日粗茶淡飯？他們自己建立債務體係、製訂的金融規則，出現的紕漏如果不夠多、遇到考驗如果不夠大，就不足以警醒。輕易獲救的結果是繼續運作、繼續害人。

 

接軌國際經濟是一場博弈；各國在世界經濟體量中，所占份額比率變動的因素不一。有時，他們的停滯就是我們進步，他們的衰落就是我們機會。這回，他們的麻煩大、我們的拖累小。與歐洲過度開發相比，中國具有經濟縱深長、轉型餘地大、艱苦樸素之風未泯的優勢。不僅等得起、耗得起，還正好迫使中國經濟轉型，減輕依賴出口的程度。

 

其實，陷入“主權債務危機”的歐洲幾國，隻是缺錢，生活和福利基本照舊，所以不急。觀望、等待，最佳時機來臨再出手不遲。援歐，如以在華采購物資、產品的方式進行，對中國風險小、利益多；可能澤被黎民。若是以投資金融證券的方式進行，或恐叢林陷井叵測其深。弄得不好，又給美歐證券投機家鋪墊了市場。傷害一來、直接降臨到民眾，當局則再次擺出一付愛莫能助的樣子，兩手一攤：那是他們搞的鬼，我們不負任何責任哦。