利益群眾纏鬥權勢大鱷

人們總喜歡把美國當作自由、民主、法製典範，此言並非虛妄，你看：在法律允許的範圍內，金融大亨，在市場上呼風喚雨、任意馳騁，玩兒過了，自有政府出麵給他們補窟窿；民眾眼見辛苦交納的稅金就這樣來去無蹤、現今的工作和將來的養老都沒有保障，便可直接尋到債主門口-----華爾街，抗議它、占領它。政府呢，誰也不得罪，出台些許措施，對華爾街表示一下限製；抓幾個憤怒的街頭年青，登個記，申誡幾句也就放了。

 

過去有個詞，叫“權勢集團”，現在好像不用了，並到“利益集團”概念裏去了。其實，這是兩種不同的組成。望文生義：“權勢集團”，有權有勢又成幫結夥；有一種利益集團：一些有共同需求的散兵遊勇，在某個時機自然聯合行動了。比如上次的“占領華爾街”，有點像“利益集團”對抗“權勢集團”。區別是，“權勢集團”比較整齊、目標多元、策略性強；利益集團則是一盤散沙，目標單一，臨時起意，缺少組織、行動無序。

 

“華爾街是政府的老板”。華爾街是金融大鱷的象征。在美國，“政府的老板”還有軍火、能源、航空、汽車、生物、化工、電子、電腦、煙草、酒類……等等，以行業劃分的“權勢集團”。他們最懂美國政治，善於左右立法和政府人事而牟利。當然，對於國家社會他們也有貢獻，比如組織和運作了科研和生產，豐富、方便和提高了全國人民的生活等。製度所限，或曰權勢集團真正的目的，改善民生隻是攫取金錢的途徑。所以我們看到：社會財富分配不均、支出昂貴才能生活便捷、生活保證脆弱不堪……。散布於全國各地、各行各業的人們，此時有了共同的利益，一旦他們一致行動，也就有了“集團“的性質。

 

從社會和經濟原理上講：讓行業、企業自主經營，可以最大限度地發揮其創造性。但是應以社會效應為度。比如金融證券，利用交割兌現的時間差，一塊錢千倍萬倍放大地用，設計出來的“衍生產品”即使沒有不當推銷，危害之大早有人指出。隻因“自由經濟”，這個“製造定時炸彈”的工作，成了演算數學公式。幾個年輕的投資天才，“人有多大膽、地有多大產”似地，敲敲鍵盤，幾組數字來去，就把億萬金錢，乾坤挪移起來了。比薩斜塔看似危險，其偏並未超出重心，故能屹立數百年。“金融衍生產品”則曇花一現，其對社會財富的摧毀，不亞於一場中等規模的戰爭。

 

還有一條社會和經濟原理說：維持一定程度的貧富差距，有利於督促人們努力工作。但是，這個差距要有限度。如果富人富到破產也窮不了、不受罰，便會而肆無忌憚、為所欲為。這樣的貧富懸殊就成了社會陷井。比如這次的金融海嘯，破產者有大富翁和大公司。但是當事的人們，頂多不過失業一下、鬱悶一會，至少無損基本生活。但是，千萬普通民眾為他們的金融冒險、證券遊戲付出的代價是身家性命。政府幾乎等於“權勢集團”的打工仔，老板麵前，大聲講了幾句也是色厲內茬。此情此景，民眾怎能不憤憤於胸。反抗威權，美國自有傳統，例如獨立戰爭和反越戰。也呈現：為了一個共同的利益，五湖四海走到一起的特點。

 

那次“占領華爾街”行動又稱“華爾街茉莉花”，竟是從加拿大發起的。方式雖說“非暴力”，從被抓的人越來越多上看，已經逐漸落進“群眾運動”的窠臼。發展方向不外自生自滅或者鋌而走險。其實，美國早就有過各種各樣的暴力組織，如黑豹黨、三K黨、美共左翼、地下氣象台等，其中主體大部都不是社會底層，而是社會的中堅：中產階級。

 

平均知識水平頗高的中產階級，狂熱、激進起來是個什麽樣子，我們在中國的文革、1967年法國和日本等激進運動中看到過了。雖然不能成其大事，起碼他們表達了，讓政府領教了，對於推動社會改革的進程不無小補。然而，群眾運動既有“天然合理”的一麵，也有雜亂無章的弊端。最終多被“權勢集團”分化瓦解或巧妙利用。這次時機更有不同：世界上的恐怖分子和恐怖集團大概也在額首相慶、派員滲透呢。沾上“恐怖”之日，就是被人掃蕩之時哦。