2017 (101)
2018 (52)
2023 (1)
2024 (1)
台灣大選塵埃落定。大陸網民一片叫好，因為他們認為距離武統又近了一步。
大陸會不會武統？ 不可能。為什麽? 第一，因為沒有名分（借口）。
孔子說：“必也正名乎！…, 名不正，則言不順；言不順，則事不成；事不成.”
九一八時代，日本氣勢洶洶，蠻不講理，當時日本也要找一個名目。日本軍隊炸毀自己修築的南滿鐵路，借口稱中國軍隊所為，借此名目，侵占了沈陽。開始了長達14年的侵華戰爭。這說明，絕大多數事件，都要有個導火線才能爆發，即就是人為的導火線，也要有。特別是能影響世界動向的大事件。所謂的“師出有名”。
中國有部反分裂法，該法明確規定。在什麽狀況下，國家得采取“非和平方式”及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。舉例來說：2017年是美國嚷嚷著要和台灣軍艦互訪，後來中國駐美公使 在談到美艦訪高雄，特別低頭念稿：“我告訴你，美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一台灣之時。”他並說，這並非開玩笑，因為美國軍艦若訪上海，是征得中方同意，但去台灣中方肯定不同意，美國強行要去，就啟動《反分裂國家法》，中方得采取行動。
這說明反分裂法雖然要求中國軍事力量用武力遏製台灣獨立，在必要時啟動武統，但是也同時也限定了，如果沒有能觸發動用武力的條件，不能隨意對台灣動武。同樣，如果兩人沒離婚，甲方是沒理由，也不可能動手，把乙方趕出屬於甲方的住宅。因為法律和道義上都行不通。換言之，如果台灣還是不獨不統，大陸也沒轍可想。
雖然不好動手，但是也永遠不會放棄（等機會）。為什麽？有人說，讓台灣獨立有什麽不好？ 大陸認為，會阻礙大陸的經濟發展。現在的世界經濟主要是海洋經濟，貿易為重要經濟推手。台灣處於中國海洋（貨運）的出海口。如果台灣有足夠的軍事實力，封鎖了大陸的出海航運，則大陸經濟會一落千丈。 這個是大陸不能承受之重。
台灣有這個能力封鎖大陸的航運嗎？台灣本身沒有。但是如果台灣作為一個獨立國家，和美國，和日本，或者和俄羅斯結成同盟，這個能力就有了。有誰能保證台灣獨立後，不會和其他國家結盟？沒人吧。外蒙古當年獨立了，雖然不是好事，其實實影響不大。重要性和台灣沒法比。蘇聯當年和日本及清政府沒少打仗，很多是為了出海口。 這也是當年甲午戰敗後，日本首先要割讓台灣的原因，因為航運對日本極其重要。同樣的原因，也是中國和美國在南海較量的重要理由之一：航運。
現在大陸對台政策會使台灣和平統一嗎？不能，恰恰相反，大陸對台灣的讓利政策，反而讓台灣越發不想統一，因為統一了，讓利就消失了。談戀愛時男人對女人好，還是結婚後？
因此，台灣如果是韓國俞當選，則台灣會繼續和大陸談著不可能結婚的戀愛。
對台灣動武，美國因素必須考慮。這倒不是美國必然會為台灣而戰。坦率地說，雖然美國軍力遠比中國強大，但是在台灣海峽這個局部，美國沒有勝算的可能，除非美國願意和中國來一場全麵戰爭甚至是核戰。 僅僅常規局部戰爭，美國進不了台灣5000裏以內(中程彈道導彈3000-5500公裏），怎麽幫台灣？ 那為什麽還要考慮美國因素？因為還有中美全麵戰爭的可能性，美國還有非理性的可能性，因為畢竟是人。況且美國可以封鎖很多航線，例如馬六甲海峽，這種重要的航運通道，這也是中國在開辟不同貨運的途徑的原因之一，例如一帶一路的陸上運輸，還有通過瓜達爾港的貨運。在航運沒完全安全前，武統台灣必須考慮到美國因素。
當然如果台灣宣布獨立/或者其他動作，給大陸以很好的借口，則美國因素可以忽略不計，因為美國還是講道義的國家。
總簡言之，大陸武統台灣，技術上沒問題，隻是政治上還適合（沒有適當的借口）。大陸一直在（耐心地）等待這種機會。
那個曾經宣布“美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一台灣之時”的中國公使曾經對美國國會議員說，“我可能要感謝你們美國朋友”，大陸沒有時間跟機會用“反分裂國家法”，若美國把軍艦派過去台灣，就啟動了“反分裂國家法。”
所以這種局麵還會延續下去。而且台灣的獨立似乎永遠也沒有成功的希望。
問題就來了，既然知道沒希望，台獨為什麽還要努力？因為台灣的某些人也在等機會，例如大陸開始打內戰，四分五裂，大陸民主後聽從美國的安排。大陸那天出現一個神經病領導樂於讓台灣獨立（領導也是人）。大陸和其他國家開戰後，力不從心，台灣可以趁機渾水摸魚。大陸不小心貿然動手武統，結果還讓美國給打敗了。哈哈，幻想也是種希望。
總而言之，大陸在等機會，台灣也在等機會，等著瞪著，看誰先眨眼。
大家都有希望，有希望活著才有意義。不是嗎？隻是可憐的同胞們，深受其害。
記得一個寓言說過，獅子借口下遊河水的羊，把河水弄髒了。
大陸向俄國出口的唯一武器是末敏彈，可以用火箭炮輸送，
大陸的火箭炮射程達 ４００ 公理，覆蓋全台灣，在目標地上空投擲末敏彈，
一發火箭炮能投１０枚末敏彈，末敏彈有紅外，毫米波，圖像對比，三種製導方式，無法幹擾掉（俄國喜歡），
可以攻擊坦克，車輛，炮兵陣地等，目前技術無法防禦。
油管上我看的視頻，美國飛機空投（類似深圳的）飛行器，一大群從空中落下來。
設想他們落到飛機上，小雞蛋一爆炸，吹出個小洞，一架飛機就報銷了。
你說的艦艇，交給大陸的導彈解決了。
關鍵是台灣問題並不是大陸目前的首要問題。從時間上看，不在於台灣人的新生代是否有大陸情結，而在於兩岸的經濟對比和生活水平。東德願意並入西德，是因為經濟問題。台灣將來也麵臨同樣的問題，畢竟是個小島，經濟規模有限，無法依靠自己的市場來維持現在的生活標準。台灣40%的經濟依賴大陸市場，也就意味未來對大陸的依賴度會更高。等到經濟成分離不開大陸的時候，和平統一就是可能的，什麽政治理念，社會體製都是不重要的。
除非台灣人就願意過古巴那種窮日子。
一個很明顯的現象就是美國的千禧年一代，甚至包括generation X和Y在內，其生活水準會低於父輩，即boomer一代，這是社會發展到後工業社會的普遍現象。台灣也是如此，新一代人的生活隻會比父輩差，而不是反之。
而大陸因為屬於工業社會，新一代人的生活明顯會比父輩強（畢竟起點低），這導致的社會perception就很不同。比如海外人不理解為什麽如今小紅粉那樣多？但回去看看，這一代人生來就有錢，生活環境遠比父輩強，對尊嚴的要求就與父輩不同，國家認同感就更強，這個趨勢還會延續到下一代，因為在今後二三十年內中國不論經濟還是軍事會逐漸成為世界第一，而不是走下坡。
那麽兩岸同代人的心態就會不同，台灣如今已經有上百萬人在大陸工作，因為台灣無法提供同樣的工作機會，這個趨勢會繼續。
而這就是和平統一的基礎。除非台灣宣布獨立，大陸則不得不動武。而如果台灣不敢宣布獨立，大陸也沒有必要武統，畢竟時間在自己一麵。
另外，所謂合法非法，不過就是個解釋權的概念，顯然台灣如今不具備，就像老共在江西和延安割據時期也不具備解釋權是一樣。
這個世界畢竟還是弱肉強食的環境，中國試圖用全球化的概念改變這個環境，爭取共享共贏的文化可以被世界接受，無奈對全球化的反彈仍舊很大，那麽對於台灣而言，也就是尋找最小成本才是出路，將來是不會有一國兩製的，隻會是一製，不論台灣人是否喜歡。世界就是這樣不公平，但世界就是這樣run的。
過大規模的國家間的戰爭（大量動用無人機）。無人機能擊毀汽車，為什麽不能擊毀機場設施？為什麽不能擊毀導彈發射機構，為什麽不能擊毀港口船艦炮塔？為什麽不能擊毀電廠，電台，電視台，。。。。？現代化戰爭哪裏還需要 [諾曼底登陸]。有沒有看過深圳的無人機表演，一部電腦控製上千飛行器，掛上雞蛋大的炸藥就是攻擊型武器。油管上已經有美國飛機投放上千飛行器的視頻，也有中國的，滿天 [烏鴉]，防不勝防。 而且已經有報道， 這些[烏鴉]可以互相智能交流，攻擊預定目標和移動目標。
外加導彈攻擊，3 小時把台灣打回100年前。
現在已經是無人機時代了，無需一兵一卒過海，就可以解除台灣全部軍事能力。
--------
說這話的顯然是軍盲。 連米國都不可能僅僅用無人機解除一國軍事能力。 無人機隻能幹刺殺之類的小打小鬧。
最重要的原因是： 大陸黨衛軍沒有能力攻下台灣。留心過諾曼底登陸細節的都知道越海登陸作戰是個技術活。而台灣海峽的寬度是英吉利海峽的若幹倍。 共軍至今沒有台海製空權。在現代觀察技術條件下不可能偷渡海峽不被發現而發動突然襲擊。目前黨衛軍哪裏有能力在沒有空中優勢的情況下運送一百萬軍隊登陸台灣同時保障後勤供應？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在已經是無人機時代了，無需一兵一卒過海，就可以解除台灣全部軍事能力。
最怕胡攪蠻纏的。
》哈哈哈哈，我一看有思辨能力的人，我就慫了！不敢接招，哈哈哈哈哈！
你這是“欺負”思維有缺陷的人吧？ 不厚道。
咱們什麽時候過過招，哈哈。
》哈哈哈哈，你可知道他可是有極強的Empathy和多巴胺的支撐的一個人！以前沒有注意到這個人。直到最近才發現他比較喜歡多管閑事。不知道他究竟是對共產黨的憎恨，還是對中國人整體的憎恨。
我比較喜歡和這樣邏輯自殘的人較量幾招，看看他究竟有多少本事。我去他的博客，和他沒有互動幾招，就被他刪帖處置。不知道他希望的民主自由是那樣的民主自由，還是他喜歡唯我行我素的自由。
最近高調，是因為大陸有了手段和能力。 毛時代說了也白說。
至於說到美國海軍陸戰隊，大陸是把他們當作保安看待的，而且在全世界，美國都要求自己保護駐外機構（包括使館)，隻在個別國家例外.
在台灣有幾個保安當然不能和軍艦相比。原因是，保安是有限的，除了人數，裝備也有限。
軍艦就不同了，軍艦如果可以訪問台灣港口，那麽訪問時間如何限製，軍艦噸位多少如何限製。駐港時間如何限製，那麽很有可能，當台灣宣布獨立時，台灣港口有幾十艘戰艦，包括航母，這個就是問題了。 所以這和有幾個保安性質的陸戰隊隊員，根本不在一個數量級上。
估計真打，根本用不著。很可能是封鎖，不戰站而勝，所謂的北平模式。
有了航母，可以從台灣的東麵，四麵八方，放射導彈的。
我從來不空談的。沒有數據，沒有旁證支持，不說大話的。他信不信也隨他了。
在這篇文章中，我還是力圖保持中立，客觀述事，不想帶有個人情緒。 說大陸動武，沒說對不對，隻說是有了借口，大陸就會動武。至於借口對不對，正義不正義，隨他想了。
》哈哈哈哈，你要是這樣嚇唬他，他是會堅決不信邪的！沒準他還在心裏嘲笑你‘吹牛’呢！
我這人和你不一樣，就是喜歡用他自己矛，擊他自己的盾。試試看是他的矛更厲害，還是盾更厲害！看看他還會不會敢鬥膽回答問題！？
至於能力，眾多西方軍事學家普遍認為解放軍武統台灣不會超過三至五天。英國《簡氏周刊》、加拿大《漢和防務》認為，解放軍有能力在兩至三天內拿下台灣。三天也好，五天也好，對於通常人看來，已經是很短了，但這不是大陸的目標。大陸追求的是“朝發夕至”。
陳水扁的國防部長曾經說過，如果大陸動武，台灣可以堅持兩周，十幾年前的事了。
》你這人咋地這麽的胡攪蠻纏啊？那你請你的美國“爹”來把台灣武統過去不就得了嗎？難道美國爹沒有這個能力？你說話盡是邏輯自殘不自知，你明白過來沒有？
我堅決反對武統，也反對台獨，維持現狀最好！
我不同意你的，是你說武統缺乏足夠理由。我要說的是習近平根本沒有能力武統而不是沒有借口。武統不需要理由，取決於能力。清楚了嗎？
回複 'ali88' m的評論 : 講道理沒有用，並不是沒有道理可講。因為各有各的道理。這篇文章不是企圖討論該不該獨立，該不該梧桐。那是另一個話題。
這篇文章隻想說明大陸和台灣的戰略思想。大陸不會在沒有名分的情況下動武，也不會在有了借口時候猶豫。
如果不同意，去問小習，或者小菜。
我說過 宣布獨立就給大陸有了動武的借口。現在還沒宣布獨立，所以都在等，在等，在等。
能看明白嗎?】
》我現在才發現他是一個胡攪蠻纏的人，你就不要和他一般見識了。
我們明明都看著你說的前提，清清楚楚的。但是他居然要胡攪蠻纏。台灣人現在有這些的“民主”，已經夠他們用了！還要獨立建國，就是過分了。陳水煸說過做不了的事就是做不了，現在強行要改變現狀，瘋狂一把，那是會有代價的，當然那也是一種可能的機會。代價會有多大，把自己的小命也搭進去？
我那一句話說，菜英文連任就有了梧桐的理由?
我說過 宣布獨立就給大陸有了動武的借口。現在還沒宣布獨立，所以都在等，在等，在等。
能看明白嗎?
》你這個滿口仁義道德的家夥，真的是讓人可笑。別人唱幾句你不喜歡聽的紅歌，你都要橫加幹涉。你有什麽權利對別指指點點啊？你不喜歡，你就躲遠點，才是你應該做的正道。要是你真的是五音不全，你就更不應該去惹事了。別人的民主權利為啥你要幹涉，嗯！？
》你的這個說法真的是井蛙的思想。聽任台灣獨立建國，就是中國大陸這塊地方分成七塊開始的時候。如果中國大陸分成七塊，那裏的老百姓生靈塗炭，你有談什麽民主自由。這就是為啥不能讓台灣獨立，法理獨立的基本點。
美國的南部要獨立，為啥沒有獨立？林肯不答應知道嗎？要獨立出去隻有打一仗，而且還要是不能輸掉的勝仗。大陸要是打不贏，就自己解體。不過大陸要是真的解體了，和擴散就會成為事實。那會讓美國人更頭痛，知道嗎？連一個小小的北韓都那麽的讓人頭痛，你說說分成七塊的大陸中國，會是多麽的戲劇讓人無法預測啊。哈哈哈哈。
》哈哈哈哈，你現在在城裏蠻活躍的啊！你是不是沒有看懂博主的的立論！？如果道理充分了，習胖還不動手，聽任台獨，他的下場會比希特勒還要慘，知道不？他就是中國民族的千古罪人，你也沒有考慮到他害怕這個事？
而且剛剛還在說“談合法不合法有個球用。事實就是：誰有力誰有理”，頗有趙太祖的流氓武夫氣概，現在又搬出孔聖人嘲笑趙武夫，豈不自相矛盾？趙武夫可比你文雅，雖然是同一個意思，同樣流氓。
好吧，就依孔夫子。“夫子之道，忠恕而已”，子曰：己所不欲，勿施於人。你願意被台灣武統嗎？那為什麽強迫台灣人民？子曰：“遠人不服，則修文德以來之。既來之，則安之。”夫子教你修文德來之、安之，啥時候教你武統之、恐嚇之、強迫之、打壓之？以獨裁中共武統民主台灣，名如何正、言怎麽順？別胡扯孔夫子了，把論語讀清楚再來引用。
想想為甚麼隻是這幾年才高喊，而前幾屆到毛後期，鄧時代，都不這麼高調？這裡才是關鍵所在。
現在美艦去了也不會開戰，過去有高級人員喊過，美現役軍事人員入台就是開戰之機，現在不僅有美特種軍事人員在台的美國辦事處裡駐紮，而且剛剛美國空軍現役高級軍官在台灣參與蔡英文的公開活動，有事嗎？
你不要以為美國軍艦出現在台灣，會以佔領的名義，會以國與國聯盟的名義，會以保護盟友的名義……明目花招多著呢，慢慢就習慣了。
當初蔡第一選前，大報小報都是天搖地動的喊，要了嗎動了麽？
韓國部署導彈係統，又喊成啥樣？現在不是外長跑到人家那裡拉關係。
所以，按下心看著吧，啥事都沒有，隻有一種情況發生，才會導致兩岸重啟戰火。跟美國既有關係也木有關係，猜猜算了。
趙匡胤就一武夫，他的話能和孔聖人的話相比？
讚博主很有深度的思考。
台灣問題如何解決啥時解決， 還是需要中美達成共識才行。 近幾年若是為了台灣大打出手， 顯然不符合中美兩國的利益。 等10年以後再看吧， 心急吃不了熱豆腐。 若是中美兩國攜手合作， 台灣也就不是問題了。
不論中美兩國是和還是鬥， 台灣都會受夾板氣。 說台灣是雞蛋也好是睾丸也好， 若是打爛了對三方都沒啥好處， 還是小心嗬護點順其自然吧。
我來試著回答：鄧小平說好了馬照跑，舞照跳，習近平不僅越境抓人，嚴重破壞香港法製，而且聲稱中英聲明過期，言而無信，更在香港推送中惡法，使香港失去司法獨立，港人奮起抗爭，遭暴力鎮壓。台灣有什麽意願再搞什麽一國兩製，變成更香港一樣？不但蔡英文斷然拒絕一國兩製，韓國瑜國民黨也明確反對，更不要說台灣普通民眾。一國兩製在台灣已經徹底破產。
－－－－－－
一國兩製主要體現在基本法，你應該說那些違背了基本法才對。中英聲明就是聲明要搞基本法，要過渡到基本法，基本法比中英聲明更具體，更有權威。在基本法實施後，還談“聲明”有多少意義？
能否說明“送中惡法” 怎麽會破壞一國兩製。七年以上的非政治性罪犯還要經過香港（外籍）法官的管轄，會怎麽破壞一國兩製。
英國《簡氏周刊》、加拿大《漢和防務》認為，解放軍有能力在兩至三天內拿下台灣。三天也好，五天也好，對於通常人看來，已經是很短了，但這不是人民解放軍的目標。人民解放軍追求的是“朝發夕至”。
所以，美國隻搞什麽《台灣旅行法》 “軍售法”等，而不想搞個《保衛台灣法》《美台軍事交流法》。 因為不想把自己綁住了。
能否具體說說，香港事件怎麽樣徹底撕破了一國兩製的遮羞布？說個兩三條也好”。
------------------------
我來試著回答：鄧小平說好了馬照跑，舞照跳，習近平不僅越境抓人，嚴重破壞香港法製，而且聲稱中英聲明過期，言而無信，更在香港推送中惡法，使香港失去司法獨立，港人奮起抗爭，遭暴力鎮壓。台灣有什麽意願再搞什麽一國兩製，變成更香港一樣？不但蔡英文斷然拒絕一國兩製，韓國瑜國民黨也明確反對，更不要說台灣普通民眾。一國兩製在台灣已經徹底破產。
希特勒吞並奧地利、捷克，閃擊波蘭、蘇聯，都有什麽正當理由？元首敢做，因為他能做。
習特勒與希特勒相比，天差地遠，既不敢，也不能。
不管能不能，隻要敢去做，都是希特勒一樣的下場。
還是不做為好。
武統考慮的美國因素，已經不再主要在技術層麵，而是中美關係等戰略因素，包括能源供應被切斷，貿易受影響等。
所以在等機會。就看菜英文給不給了。
諾曼底登陸到現在多少年了，技術進步已經大不同了。海灣戰爭在過去肯定要好幾年。 台灣國防部已承認大陸已經完成了攻台的技術準備，台國防部也在爭論能守幾天還是幾個星期的話題。
目前唯一不能武統的原因是，師出無名。 會讓中國的戰略會受到很大的影響。
USA fully controls: Japan, Southern Korea, Taiwan and Singapore
USA partially controls: Philippine, Vietnam, and Thailand
USA is trying to control (but not yet): HK, Burma and Laos
All USA is doing in this region is one target - China
留心過諾曼底登陸細節的都知道越海登陸作戰是個技術活。而台灣海峽的寬度是英吉利海峽的若幹倍。 共軍至今沒有台海製空權。在現代觀察技術條件下不可能偷渡海峽不被發現而發動突然襲擊。目前黨衛軍哪裏有能力在沒有空中優勢的情況下運送一百萬軍隊登陸台灣同時保障後勤供應？
武統的唯一可能是台灣人孬，叫喚得凶沒有血性保衛台灣不戰自敗。
能否具體說說，香港事件怎麽樣徹底撕破了一國兩製的遮羞布？說個兩三條也好。