美國優先 是啥意思？

美國優先是什麽意思。

大家都知道， 就是買美國貨， 雇傭美國人， 幫美國公司。這個在美國國內幾乎沒有什麽疑問，而且很好辦， 很好執行。

但是這個議題應該是在國際交往中才是最重要的命題。過去很多人都把美國稱作世界警察，美國優先的命題和世界警察的稱號相矛盾。大概很少人見過， 街道上執勤的警察說， 在利益有衝突時我們警察優先。例如綁匪劫持人質的時刻，警察應該奮不顧身的和搶匪槍戰。如果這時警察提倡警察優先， 就會指望人質和搶匪鬥爭， 不要傷害警察的利益。所以美國優先就是宣稱， 美國不再是世界警察了。

道理很簡單， 警察是有工資的， 吃的是皇糧， 沒有免費的警察吧。美國作警察， 沒人發工資， 美國為什麽要做世界警察？ 當然美國軍力強盛， 有人願意雇傭美國幫幫自己， 也不是不可以。 哪個至少要明算帳。就像川普要求烏克蘭用稀土償還美國的援助，應該是很正常。這是生意利益的體現。

和盟友打交道， 還是美國優先，至少所謂的盟友別想占美國的便宜。所以美國優先的概念是和盟友的概念相矛盾的，再說深刻些， 美國優先就是拋棄所謂盟友的概念。 什麽盟友？ 都是一些混吃混喝的小弟想占大哥大便宜。當年有蘇聯在， 大哥一個人應付不過來，大家隻好抱團取暖， 結成盟友， 度過難關。世界變化了，世事日新月異。目前的世界，蘇聯垮台了， 再有盟友的概念，就有些不合時宜。 各人過各人的日子， 自己紮自己的籬笆防狼防盜， 不要指望大哥幫你們看家護院。從這個意義上看， 北約的存在和美國優先是不合拍的。因為不應該啥都靠大哥。美國優先顯然和 “有福同享有難同當”相矛盾的。多少帝王在起事中都是 福難與共，坐上了寶座，當然就是皇帝優先了。

其次， 美國優先和意識形態外交也是相矛盾的。如果和民主國家作生意比和不民主國家作生意， 會讓美國受損，怎麽辦？ 當然是美國優先了。把貨賣給其他人能多賺錢， 為什麽一定要作賠本生意呢？ 兄弟，對不起了， 大哥也要賺養家費用。當然扶植一個美國的競爭對手， 肯定不算美國優先， 所以還是要防著競爭對手的出現。這個隻是生意上的考量，和意識形態無關。有些國家利用補貼妄圖打敗美國公司， 也是不可容忍的， 這個還是從生意角度考慮， 合意識形態無關。

價值觀是什麽？是政治。政治是什麽， 就是就是主導財產占有或者分配的權力。世界上大部分的政治鬥爭仍然可以歸結為經濟利益的占有。其實最終還是利益。所以在大部分國家，當一個人處於下層時最多的訴求是公平，均等。當他上升的具有權力主宰時， 就會換個麵孔， 其原因還是經濟利益。所謂的政治為經濟利益服務， 就是這個道理。

因此，美國優先，就是拋去那些花裏胡哨的裝飾品，赤裸裸的呈現出人們的原始訴求。最大限度考慮美國， 美國人民的經濟利益。當然包括美國長遠的利益， 不能因短期利益損害長期利益。這個，就看怎麽取舍了。

那些把美國看成是正義化身， 世界事務裁判所 ，或者慈善機構都有些過了。 理性很浪漫豐滿，現實很生硬骨感。 

 

 

[Billzhou]

馬斯克這次對聯邦政府部門的瘦身計劃，肯定動了人家的奶酪。
有反感和牢騷是正常的，沒有反感和牢騷倒是不正常。
希望這一關，特朗普和馬斯克，能夠過的去。
也許未來就是艷陽天。

[Billzhou]

我想，美國再怎麼玩，也好過其他的民主和自由的國家。
畢竟，美國的大學，以及矽穀，還有華爾街擺在那裡。
今日社會，好多事情，也是矮子裡拔高子。
美國可能就是那個高子。
所以，很多人還是要死要活投奔美國。

[格利]

就是現實主義，一切從實際出發考慮問題。記得看過一部北韓影片，裏麵的人物父親有一著名的台詞：“好臉蛋也長不出大米來”，勸導他的兒子在找對象時現實一點。

[大號螞蟻]

都是親戚的道德綁架，撒潑打滾。

[北京_01link]

謝謝分享。作者言之正確。美國的左派大談理想主義，道德高調，不惜犧牲美國人民的利益，還中飽私囊。美國中產階級為此付出沉重代價，特朗普此次大選得勝的一個重要原因就是美國優先的政策。現代世界複雜的政治環境，戰爭的沉重負擔，美國與他國的國力差別已不是美國可以左右任何局麵的時代了。美國需要優先解決自己的問題，與他國一道維護世界和平，秩序，和穩定。東方大國不與美國合作而成為對手是美國建製派的最大誤算。但木已成舟，隻能亡羊補牢，尋求新的戰略，維護美國的地位和利益了。

[cager812]

“門羅主義”回來。