台灣大選塵埃落定。大陸網民一片叫好，因為他們認為距離武統又近了一步。

大陸會不會武統？ 不可能。為什麽? 第一，因為沒有名分（借口）。

孔子說：“必也正名乎！…, 名不正，則言不順；言不順，則事不成；事不成.”

九一八時代，日本氣勢洶洶，蠻不講理，當時日本也要找一個名目。日本軍隊炸毀自己修築的南滿鐵路，借口稱中國軍隊所為，借此名目，侵占了沈陽。開始了長達14年的侵華戰爭。這說明，絕大多數事件，都要有個導火線才能爆發，即就是人為的導火線，也要有。特別是能影響世界動向的大事件。所謂的“師出有名”。

中國有部反分裂法，該法明確規定。在什麽狀況下，國家得采取“非和平方式”及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。舉例來說：2017年是美國嚷嚷著要和台灣軍艦互訪，後來中國駐美公使 在談到美艦訪高雄，特別低頭念稿：“我告訴你，美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一台灣之時。”他並說，這並非開玩笑，因為美國軍艦若訪上海，是征得中方同意，但去台灣中方肯定不同意，美國強行要去，就啟動《反分裂國家法》，中方得采取行動。

這說明反分裂法雖然要求中國軍事力量用武力遏製台灣獨立，在必要時啟動武統，但是也同時也限定了，如果沒有能觸發動用武力的條件，不能隨意對台灣動武。同樣，如果兩人沒離婚，甲方是沒理由，也不可能動手，把乙方趕出屬於甲方的住宅。因為法律和道義上都行不通。換言之，如果台灣還是不獨不統，大陸也沒轍可想。

雖然不好動手，但是也永遠不會放棄（等機會）。為什麽？有人說，讓台灣獨立有什麽不好？ 大陸認為，會阻礙大陸的經濟發展。現在的世界經濟主要是海洋經濟，貿易為重要經濟推手。台灣處於中國海洋（貨運）的出海口。如果台灣有足夠的軍事實力，封鎖了大陸的出海航運，則大陸經濟會一落千丈。 這個是大陸不能承受之重。

台灣有這個能力封鎖大陸的航運嗎？台灣本身沒有。但是如果台灣作為一個獨立國家，和美國，和日本，或者和俄羅斯結成同盟，這個能力就有了。有誰能保證台灣獨立後，不會和其他國家結盟？沒人吧。外蒙古當年獨立了，雖然不是好事，其實實影響不大。重要性和台灣沒法比。蘇聯當年和日本及清政府沒少打仗，很多是為了出海口。 這也是當年甲午戰敗後，日本首先要割讓台灣的原因，因為航運對日本極其重要。同樣的原因，也是中國和美國在南海較量的重要理由之一：航運。

現在大陸對台政策會使台灣和平統一嗎？不能，恰恰相反，大陸對台灣的讓利政策，反而讓台灣越發不想統一，因為統一了，讓利就消失了。談戀愛時男人對女人好，還是結婚後？

因此，台灣如果是韓國俞當選，則台灣會繼續和大陸談著不可能結婚的戀愛。

對台灣動武，美國因素必須考慮。這倒不是美國必然會為台灣而戰。坦率地說，雖然美國軍力遠比中國強大，但是在台灣海峽這個局部，美國沒有勝算的可能，除非美國願意和中國來一場全麵戰爭甚至是核戰。 僅僅常規局部戰爭，美國進不了台灣5000裏以內(中程彈道導彈3000-5500公裏），怎麽幫台灣？ 那為什麽還要考慮美國因素？因為還有中美全麵戰爭的可能性，美國還有非理性的可能性，因為畢竟是人。況且美國可以封鎖很多航線，例如馬六甲海峽，這種重要的航運通道，這也是中國在開辟不同貨運的途徑的原因之一，例如一帶一路的陸上運輸，還有通過瓜達爾港的貨運。在航運沒完全安全前，武統台灣必須考慮到美國因素。

當然如果台灣宣布獨立/或者其他動作，給大陸以很好的借口，則美國因素可以忽略不計，因為美國還是講道義的國家。

總簡言之，大陸武統台灣，技術上沒問題，隻是政治上還適合（沒有適當的借口）。大陸一直在（耐心地）等待這種機會。

那個曾經宣布“美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一台灣之時”的中國公使曾經對美國國會議員說，“我可能要感謝你們美國朋友”，大陸沒有時間跟機會用“反分裂國家法”，若美國把軍艦派過去台灣，就啟動了“反分裂國家法。”

所以這種局麵還會延續下去。而且台灣的獨立似乎永遠也沒有成功的希望。

問題就來了，既然知道沒希望，台獨為什麽還要努力？因為台灣的某些人也在等機會，例如大陸開始打內戰，四分五裂，大陸民主後聽從美國的安排。大陸那天出現一個神經病領導樂於讓台灣獨立（領導也是人）。大陸和其他國家開戰後，力不從心，台灣可以趁機渾水摸魚。大陸不小心貿然動手武統，結果還讓美國給打敗了。哈哈，幻想也是種希望。

總而言之，大陸在等機會，台灣也在等機會，等著瞪著，看誰先眨眼。

大家都有希望，有希望活著才有意義。不是嗎？隻是可憐的同胞們，深受其害。