“五杠少年”黃藝博一定很暈 -------- 為他的上進好學而暈。以往的興趣以往的追求錯了嗎？如果錯了，錯在哪裏？如果錯了，又是誰在忽悠我呢？當社會把對現實生活對虛偽政治的嘲諷投射到這個十三歲少年身上的時刻，在看客的哄笑之外，更多的人包括無數家長一定是體味著莫名的悲涼。
說“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”，說“ 風聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關心 ” 說“胸懷祖國，放眼世界”一點也不好笑， 因為它不是今天才出現的東西，它是我們民族文化少有的一點正向傳承。活在這個世界的大多數中國人都是受這種教育長大的，除了少數極端者，沒有那個父母希望自己的孩子是封閉狹隘，高分低能，自私冷漠的人，“德、智、體全麵發展”是一個正常家長的正常要求。北京那位袁老師在教育頻道大談宋儒張載“為天地立心， 為生民立命， 為往聖繼絕學，為萬世開太平”，人們無法質疑其中的價值取向，而我們嘲弄黃藝博這個十三歲的少年關心政治向往政治太過滑稽，是在說現實社會滑稽還是說一個少年有“為天地立心，為生命立命”的誌向滑稽？一個十三歲的孩子需要為這個社會負責嗎？如果是前者，何不對著那個“社會”直接開涮呢？
曆史背景決定文化的命運。“教育”與現實的巨大反差形成一種諷刺，但把這種諷刺與嘲弄投射到一個孩子身上顯然不那麽厚道。如果說“長大要當貪官”、“五杠少年”是“官兒迷”確有此事，那也隻是凸現出國內價值觀的極度扭曲社會生態的極度惡化。因為急功近利首先源於成年人的浮躁，政治汙濁首先是成年人的汙濁。社會潰爛緣起於製度的潰爛，孔子承擔不起，孩子更是承擔不起。
相對國內塵囂甚上的從主流到民間的各種機會主義下的“機會”，在強大而又陌生的西方環境下，海外華人，移民不分先後多象是堅守在叢林裏小心翼翼的兔子 ------------ 不求驚心動魄，隻願平安活著。因此子女教育中拚死砥礪地以爬滕為榮也就不足為奇。畢竟這裏少有機會可以讓你“機會主義”，應試登榜是突破重圍的唯一途徑，也是衡量華人子弟是否成功的不二標誌。
爬滕固然好，“學而優則仕”、“為往聖繼絕學”一定比“想當貪官”或者從小就是個官兒迷磊落的多，但如果父母的期待隻在學業隻在鋼琴提琴隻在能否爬滕，還真就難說那張滕校文憑那堆鋼琴、提琴證書的背後是不是有一副冷漠自私、狹隘自傲、脆弱敏感的麵孔。對此，我們是喜是憂呢？如果說“五杠少年”的官兒迷傾向（假設有）不可取，那麽一個冷血子女就是你想要的？
別冤枉孩子，所有問題都可以從成年人的急功近利中找到答案。孩子是社會的“注釋”，更是成年人的一麵鏡子。
201105-09
