帖子被移了，有一點兒小感想

 

 

昨晚看到我的“也談對朝鮮的感受”不見了，從尊重網管的角度我給他寫了悄悄話，

 

悄悄話由下至上的順序是：

 朝鮮問題是曆史問題？

 

 

=====================================================

 

轉幾曾回首了，以後曆史貼請貼這裏。

 

 

=====================================================

 似乎是刪了吧？

 

 

=====================================================

 

沒看懂您的問題

 

 

=====================================================

 

我發的“也談對朝鮮的感受”，有什麽問題嗎？

 

 

 

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 截至美西時間今天上午九點，網管沒有回答我的問題。

 

我的疑問是：是文章末尾的這句話有“曆史”嗎-----------“‘高麗安，則北方安’，60年前的麥克阿瑟沒有能到鴨綠江，今天的美國將軍們就更不能，不信你可以讓你的美國主子試試？”除此之外文章並沒有談曆史談朝鮮戰爭。那麽，是我的一句“美國主子”就讓你們這麽惡心嗎？如果這樣，那麽我的文章顯然如此有力--------但我還真不知道！

 

我的問題很簡單：文革是曆史的還是現實的？梁漱溟活著還是死了，今天談刁德一是談刁德一的孫子或重孫子還是談刁德一70年後再踏春來茶館的現實意義？借古論今以古諷今的權利，是要看話語者的屁股坐在哪兒嗎？

 

真正能稱得上左派或者右派的人，無論他觀點如何胸襟如何，通常來說都應該是有些知識的人。對於有實質性爭論的對方，無論他的觀點多麽偏激，語言多麽尖刻，我想我，或者大多數人都會對對方與以真正的尊重。然而對於那幫練功人士，我不屑。

 

有網友善意提醒我，“品茶論談”正是那幫練功人士的大本營，盡管它們從不會勇敢地挺身而出承認自己是那個功夫集團的一員。雖如此，從他們哭天搶地的焦躁，他們胡亂不知所言的學識，從他們張口就罵的潑婦風格，人們還是能夠分辨出一二來。

 

真心祈禱：網管盡可以是任何一個三教九流的人，但，不該是那種練功的“猛人”。