在奧巴馬及一些歐洲國家領導人拒絕出席索契冬奧會，包括法國總統奧朗德英國首相卡梅倫和德國總統高克（德國總理默克爾還未確定是否出席)的背景下，在世界各種人權組織、同性戀團體、及多國國會議員、政府部長一窩蜂地掀起一股抵製索契冬奧會浪潮的背景下，再過20天，習近平將代表中國政府參加在俄羅斯索契舉行的冬奧會。在這之前，中國領導人除出席在俄羅斯舉行的抗擊反法西斯勝利大會之外，從未參加在國門之外舉行的任何重大活動。
那麽這次習近平遠赴索契，隻是道義上表達對俄羅斯的支持隻是一次普通的外事活動嗎？參加一次冬奧會值得渲染，值得關注嗎？世界媒體特別是中俄媒體不都很低調嗎？是的，也許正是這種詭異的低調才越發令人懷疑它背後的價值。國際政治之複雜，每每在種種小心翼翼的細節背後才能感知它的驚心動魄。
亨廷頓教授在15年前以俄羅斯與西方關係的前景為起點，判斷中俄結盟的前景 ：“第一是俄羅斯與西方的關係在雙方滿意的基礎上保持穩定的程度。第二，中國作為東亞霸主從經濟、人口和軍事上威脅俄羅斯利益的程度。"15年後的今天，俄羅斯與西方的關係人盡皆知，而中俄關係卻是在中蘇關係破裂後達到了最好的程度--------盡管中俄兩國經濟與人文的大小矛盾真實存在，盡管人們很難像亨廷頓那樣預測20年之後中國人是否會提出對蒙古的要求，但這絕不是觀察中俄關係，更不是觀察國際政治的大思路。俄羅斯的某個發言人對日本強硬與否不可能是掌控中俄大局那些政治家的談資；美日安保條約設立的初衷是抗俄而不是抗中，俄羅斯對日本的仇視也是曆史的仇視 ；給越南賣一兩艘艦艇或者隻是中俄兩國桌子底下的暗盤------戒備越南倒向美國也未可知。
西方的一些智囊機構和眾多媒體包括中國的某些大V，善於利用中國和俄羅斯在經濟-社會層麵上的一些不快來誇大中俄矛盾，對此，我一點兒也不奇怪 ，因為比起中國與日本與越南的矛盾，中俄聯手才是他們真正的噩夢。
以亨廷頓-福山為代表的西方政治學家堅定不移地宣布，當然也勸我們深信不疑--------意識形態之爭結束了也就意味著“曆史終結了。”但問題是蘇聯解體、東歐巨變二十多年後的今天，意識形態之爭結束了嗎？共產黨倒台了，民選的俄羅斯政權終於被西方接納了嗎？中國對美國謙和退讓，在政治、經濟、軍事、外交上的大大小小的示好，美國人有領情答謝嗎？美國人的雷達、導彈已經架到了波蘭；對於參拜靖國神社這種反普世的流氓行徑美國人居然隻是雅雅的說一句“遺憾”了事，這是“東西文明的衝突”“文化的衝突”？如果說這不是赤裸裸的意識形態 ，那麽“普世價值”這個概念是否也該早早知羞,盡快退出曆史的舞台了？
這就是習近平赴索契參加冬奧的現實圖景。
除了瘋子，沒人願意冷戰。輕歌曼舞悶頭發財一定比冷戰熱戰你死我活的好，每個人都願意享受祥和安寧的世界。已經有50年不結盟的中國不是忽然想到要結盟的，國際政治中，在你還沒有真正強大到無人挑戰之前，真正有利的位勢是“不結盟”，是歸屬的不確定。中國曾經的堅韌生存與今天的持續發展，其實就正得益於這種不結盟。100多年了，美國人往往出牌慎重，但眼下出手太急太猛的“圍堵”與平衡 ，這就不僅讓我們看到了一個強人或者一個大國的焦灼和煩躁，更有意思的是，太急太猛的“圍堵”與“平衡”顯然讓事情發生了質的變化，這種變化就是美國人預測到但沒有料到會如此之早上演的一幕-------中俄實質性的結盟。
索契。善良的百姓一定會把自己的眼光聚焦在世界上那些一流運動員們精彩紛呈的表演裏，但國際政治的大戲也並不比冰雪世界的體育競技稍嫌暗淡。沒有條約，沒有協議，甚至沒有一句除了體育之外的話題，隻是任何一個清醒的人，在今天這樣的國際環境下不聯想都難。
冬奧會結束了，索契被淡忘隻是時間問題。然而曆史一定會記住這個名不見經傳的城市，它也許不是雅爾塔、波茨坦，或者德黑蘭，但它一定很重要：2014-索契。是年為中俄二次結盟之元年。
此結盟，非彼結盟，非五十年代的結盟。它是否具有實質性結盟的意義，我們盡可拭目以待。
2014-01-20
無聊齋
此結盟，非彼結盟，非五十年代的結盟。我們盡可拭目以待。