記不得是在那篇小說裏讀到美國開埠時英國“資產階級”進入海關的情景。這些蓄著漂亮胡須的“老頭子”，他們旁若無人地談論著天氣，高級煙草的香味彌漫在整個大廳，僅是他們的侍者就足以令人刮目相看------恭敬地與他們的主人保持一定距離，簇新的細羊絨禮帽在人群中格外顯眼。輪到這些人過關時，海關官員會小心翼翼地詢問，“甚至並不敢直視他們。”
這裏，英美兩國的叔侄關係露出了馬腳，也讓我們看到老牌資本主義與新興資本主義國家的位差，更進一步想，即如冰冷如海關的衙門機構也是勢利三分的。能不勢利嗎？誰知道這些等候入關的英格蘭“老頭子”是不是我爺爺在曼徹斯特工廠時的老板我爸爸在紐約學校的董事，誰知道這些“老頭子”是不是總統的表哥我們公寓的房東，誰知道呢，Maybe！？
前些天讀博客，看到網友說80年代過美國海關遇到人多時，海關官員會對“知識分子”給予禮遇-----“科學家、教授請到這邊來！”也才知道美國海關原也是很尊重知識尊重人才的，原也是很有人情味的呢！
有幸去過世界不少國家，有錢的，沒錢的，窮的，富的，文明的，半文明的，以至“很不文明”的。一般而言，還是覺得美國海關比較規距，歪門邪道少，一視同仁多，正經人過關總是坦然的。歐洲如英法德意西班牙也多是刁鑽。加拿大與美關係如此緊密，然其海關對華人的態度與美相比則大相徑庭-----甭管你是加國公民、居民、公務、私務，持中國護照加國護照，看著象大款看著象難民，似乎統統有私藏夾帶、偷稅漏稅之嫌。質言之，“華人”與犯罪嫌疑人類似。
美國海關對“資產階級”對“知識分子”的態度以及目前“一視同仁”的變遷，無疑意味著這個世界的進步。但相信沒人會天真地認為美國真是懷有對所有國家對全人類的普天悲憫，會真正“一視同仁”的。美國對不同國家的簽證政策說明了這一點。網友抱怨的委內瑞拉、加拿大諸國海關對華人的普遍懷疑也自有其道理自有其曆史變遷-------據說早年並不這樣。
海關的經曆留下了諸多“海關故事”，屈辱幾乎是不變的主題。網友談到的委內瑞拉其實算不了什麽，你去感受一下俄羅斯，感受非洲，據說甚至越南也加大了對華人的檢查。極端地說，凡是華人臭名昭著的國家，海關必然嚴查華人。
華人持中國護照“屈辱”，持居住國護照就不“屈辱”嗎？相信持居住國護照一定會“好一點”，但捫心自問：好，又能好到哪裏去呢？更令人疑惑的是，經曆種種屈辱之後的所謂反思又幾乎千篇一律地指向中國這個“國家”，指向它曾經的饑餓曾經的動蕩，指向腐敗指向64。毋庸諱言，中國的問題太多了，“中國問題”也必然與中國護照與華人有緊密關聯。但人們是否曾捫心自問：各國海關嚴查華人，究竟是因中國政府、“中國問題”的因素居多還是因華人目無法紀、胡作非為的因素更多？對你的嚴苛檢查是在檢查你的國家品質還是檢查你的個人品質？
你穿金戴銀，奢華牛逼，你神情萎靡，猥瑣如鼠，按百姓話說“沒事都想過去踢你”，遑論你在居住國的種種劣跡，不查你又查誰？但另一麵，在不同國家，每每看到有年邁的華人夫婦過關時受到海關人員的熱心幫助，感慨則油然而生：他兒子女兒可能是敗類，但老人無辜，他們是長者是弱者，無論是否華人，在這兒理應受到尊重。
如果說自由主義與馬克思主義的喧囂不可能改變人們對權力、財富的祟拜------“資產階級”的大佬們在各國海關依然昂揚地走過，那麽，人們對誠信、謙遜、、質撲、知識這些人類的共同價值，將永遠予以充分尊重，這更是無法改變的。
回到海關，這和你持哪國護照既有關，也無關。更多的和你的同胞有關，難道這不是真相嗎？
2010-05-12
“美國加利福尼亞州州長施瓦辛格日前簽署了由華裔眾議員方文忠和另一名眾議員萊昂提出的法案，正式承認州議會在19世紀和20世紀通過的一連串法律和排華政策是對華裔移民的歧視和迫害，並對此致歉。這項地方性法令將於明年1月1日起正式生效。”
每年元旦，華裔應該走上街頭，慶祝加州這個法案，宣傳華人對美國工業化建築跨大陸鐵路作出的被動的犧牲。
不好意思，誤解了樓主想說的意思。您可以把我的回帖刪掉。
為什麽大家都排隊，科學家和教授就要受優待？你是老弱病殘嗎？ 多讀書有啥了不起？ 憑什麽連過海關都可以少排隊？ 美國的這種行為擺明了三六九等，樓主居然還叫好？ 說有人情味。 對你是有，對那些讀書少的有人情味嗎？ 讀書讀的不怎麽樣，連排隊都要排的比人久，太弱肉強食了吧？還美其名曰尊重知識，那體力勞動就不值得尊重嗎？您以這樣萬般皆下品惟有讀書高的觀念，來提倡人類的共同價值，我覺得有些諷刺。 你如果真的想得到別人的尊重，請先尊重別人，而不是為一個明顯歧視的製度唱讚歌。