(一）
我這裏稱之為的英雄是指能夠清楚地看出別人的問題，且能夠善意地，冷靜清晰地表達出自己的人。我從沒想著同誰做鬥爭，隻不過說出自己的想法罷了。看到了你今天評某尾的帖子，想說幾句。
某尾一直在善意地談自己對艾園或某個人的一些印象， 怎麽他寫的文章就在你眼裏成為“反艾主貼”了？你說“某尾要求的“大”，是“有膿奶大”的大，就像患了乳腺炎的乳房一樣，因為裝滿了膿，所以顯得特別大。”，你這不是故意曲解某尾的意思嗎？？？之所以說你故意，因為如果說連我這個普通讀故事的人都讀懂了某尾文章的意思，我不相信有目共睹高水平的艾友友會看不出某尾宛轉善意的文字：我沒有認為艾方不該罵人或表達意見。 但我認為艾方罵得太失態， 而這種失態有太多例子。（ZT 見“某尾是誰？”）。
平心而論，艾友友你真不覺得“揭蓋頭”係列的爭辯有些過激嗎？ 你還說：“這就暴露了某尾互相矛盾的兩個欲望，一個欲望是要顯得沒水平，以便趕走有水平的讀者，另一個欲望則是要表明自己還是有水平的，文章寫得冗長是故意為之。某尾到底想讓人認為她有水平還是沒水平？”，關於這個我想說的是，艾友友你何苦費心將某尾調侃的一句話特意放大呢？如果你從善意的那一麵去揣摩某尾，相信你就不會寫出上述文字了。再者說了，某尾文章有無水平這並不重要，相信某尾也不會在意自己文章水平高低，隻要清晰表達出有道理的內容了，那就OK。還有你說到“某尾不僅是欲望紛紛落空，還產生了一個副作用，那就是把那些一直看她文章的人都貶低為“文字水平不高”的人。”那就更不成立了，一句調侃的話，哪能引申出這麽多的意思。不過我自己舉雙手向大家坦白交待：我自己的確文字水平不高：）
關於你帖子中“某尾自己承認在艾園潛水多年但從來沒發過言。她號稱“我一路跟讀艾園的一些文章，是源於我對作者表達出的大量思維方式和生活態度有同感，覺得珍貴”，但她卻從來沒有表示一下支持或者讚賞，在艾米受到攻擊的時候，她從來沒有出來支持一下艾米，在艾黃為地震遇難孩子呼籲的時候，也沒見她出來表示一下關切。”，我想有些人習慣或喜歡默默地關注成功中的他人，“不去支持或者讚賞”很正常啊；至於“艾米受到攻擊”（什麽時候，我怎麽不知道？），大概是知道艾米不會受到影響吧（我這是妄自揣摩）；在艾黃為地震遇難孩子呼籲的時候，可能他已經在身體力行著某些事情了，不需要在艾園冒泡表示吧。
關於你最後說的“她就專開一個博克，連篇累牘地攻擊“艾方””，還是那句話，如果你從善意的那一麵來揣摩某尾，就不會這樣想了。如果某尾不喜歡艾米，不喜歡艾園，他就不用勞心勞力的撰文向“艾方”進言了，我覺得他是想使魚缸更潔淨，更亮，使人們很容易清楚地看到那漂亮的魚。
最後希望我們都能從善意的一麵去揣摩別人的意圖，相信就少很多爭辯了。還有說句大實話：喜歡艾米的人，在艾園留言的人不可能都是水平高的人，即便是，有些想法做法也不可能完全一致，所以對於“低水平”或想法不一的讀者請艾友友你砸的時候“手下留情”：），相信這樣你反而幫了艾米很多，使得她有更多時間寫文，想想由於你的言語激烈的“狠砸”使得艾米卷入紛爭，艾友友你不內疚嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
艾友友 評論於：2008-11-26 17:44:47
回複藍天百雲綠地:
你的"英雄觀"很別具一格啊,大概是敢於跟艾友友鬥爭的就算英雄吧?那你也可以算一個嘛:)別那麽客氣,舉賢不避親,實事求是,自己是英雄就承認自己是英雄:)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（二）
回複果果兒和艾友友：
好像我從小到大都不是一個愛紮堆的人。我之所以說“我們普通讀者”，是因為我把艾米的博客介紹給了我很多的朋友，大家對“揭蓋頭”係列及某尾的文章想法差不多，我也收到了類似的普通網友的qqh。有沒有比“我們普通讀者”更好更貼切的表達方法，我要再考慮了。但請不要由於我這一個帖子中的一個詞，就把我定性為“膽怯”“沒有獨立人格”。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
艾友友 評論於：2008-11-26 17:01:06
回複果果兒的評論:
沒有獨立人格的人就喜歡拉一大幫人壯膽,政府發言人動輒就是"十三億中國人民",小泥山是"你不是侮辱我一個人,你侮辱的是所有讀者",這位藍天同學則"我們普通讀者".
他們就是這種思維方式,隻有這樣想他們才能保持良好的自我感覺.
果果兒 評論於：2008-11-26 16:43:49 [回複評論]
回藍天白雲綠地：
又冒出一個喜歡代表別人的。拜托你搞清楚你自己的觀點就隻能是你自己的觀點，別動不動就往別人身上扯。這樣扯顯得你膽怯，自己說個自己的觀點還要拉一群人來給自己壯膽。
我這個普通讀者就沒覺得某尾是什麽英雄。正相反，某尾這種兩麵三刀的做法證明TA是個狗熊。我還真想知道這個假惺惺的某尾是誰。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（三）
回複艾友友:
怎麽我反以為是艾友友該對WORLDLING說聲SORRY呢？莫非你對自己的文字不負責任？？？
記得艾友友曾說過：“我上次就說了, 某尾的水平絕對在綠豆紅茶之下, 我本來還要說某尾的水平也絕對在另一位EX-知傻之下,但那樣一說,就等於把某尾釘在某一位EX-知傻上了"
此話一出，隨後引起其他人對WORLDLING聲討一番，也使得WORLDLING發言。有那麽多高水平的在艾園的人都猜測某尾是WORLDLING，這說明什麽問題呢？？？即便艾友友你不是有意無意地故意使其他人認為某尾是WORLDLING（我希望不是如此），但那也是你的詞不達意引起的，難道你這個始作俑者不應該對WORLDLING道歉嗎？如果你對自己的文字負責任地話，那麽應該對WORLDLING道歉的人是艾友友你自己。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
艾友友 評論於：2008-12-03 10:37:59 [回複評論]
......
倒是你某尾應該對WORLDLING說聲SORRY，如果不是你，WORLDLING又何須出來做這番表演呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我看我弄不明白了！ ：）
非常感謝你的支持！
我相信如果能夠心平氣和地去看待別人的不同意見和建議,就能夠更容易,準確地理解別人的意圖.我也相信因各種原因造成的誤會,隻要你願意誠心勇敢地去解釋,肯定能弄明白.
讚某尾為EX知傻們道個歉的心意,你是一個有擔當的善良的人!
本來就不是什麽深奧道理，佩服你們有耐心講，給路人提供另外一個視角（這點很重要）。至於如何領悟，領悟多少，就看各人的造化了，沒必要強求。
對於把worldling等前知傻卷進爭端裏， 我的確負疚， 這是我開博時完全沒有預料到的。 我對worldling早在爭端開始時就用qqh道了歉， 並請她和我一起停止反砸。當時雖然看得很糊塗， 但我覺得這是場誤會， 總不可能老弄不明白。
既然私下早就道過歉， 我也很願意再公開對worldling道個歉，也對提到沒提到名字的EX知傻們道個歉， 為我無心之過， 將他們卷進紛爭中去。
關於文字水平高不高的事， 我覺得不重要。 讓一個文字水平不高的人不得發表觀點， 是一種歧視， 在現實生活中也不可能辦到。
喜歡就捧捧場至少有三種形式， 掏錢買書， 頂貼讚美， 和貢獻點擊率。 事實上， 每天追文的人， 跟貼的是極少數。大部分是貢獻點擊率。
網路上曾有言：觀點對我就不砸， 觀點不對我就砸。可以說， 不同的觀點相較讚美的看法是促使人寫貼的主要動力－－而且，一多半的時候讚美早被人唱過了， 不用重複， 除非被讚美的對象很在乎。
怎麽人家開了博客在自己博客裏發貼她又難受了涅？
不明白啊不明白，嗬嗬