聽到別人在背後議論你，尤其是議論你不好的一麵，其實是件挺有趣的事，至少你可以知道，原來你的一舉一動可以被解讀得完全不同。
有朋友轉告我說，某位同行覺得我很傲慢，可有趣的是，我並不認識這位同行。經過提醒，我才想起唯一的一次接觸就是在同一張大桌子上吃過飯，大家誰也不認識誰的那種商務飯局。我隻跟旁邊的人說了話，跟其他的人可能隻是換了換名片或者連名片也沒有換，於是這種應酬上的疏忽就被定義為 “ 傲慢 ” 。
而我從一位同行嘴裏聽到的對我的密友的評論就更負麵，這位密友是做商務運營的，被認為 “ 渾身銅臭味，俗氣 ” ，並質疑我竟然和這樣的人密交。我猜想很可能是第一次見麵我的密友就和他談如何管下屬、如何用最少的報酬籠絡住最好的人才等話題吧。而在我眼中，我的密友不僅熱心，而且有膽識，有魅力，更主要的是，對我很好。
每個人都在試圖從自己的立場評價別人，這個立場十分多樣化，可能是需要被肯定的同行，需要被獎勵的下屬，需要被尊敬的同事，需要被伺候的客戶，更何況還有需要被照顧的家人，需要被注意的親戚，需要被相陪的友人，甚至需要被禮貌對待的各種服務人員。到最後就成了 “ 盲人摸象 ” ，每個人摸出來的都是不一樣的。一旦需求沒有被滿足，就會有 “ 非議 ” 出現。這就是為什麽很多人大叫 “ 活著太累 ” 了，想討好所有的人，不累死才怪。我有個把人際關係處理得八麵玲瓏的同行，年紀輕輕就坐上了高位。可是在他的大學同學嘴裏，他成了 “ 油滑、不真誠 ” 的奸佞小人，判詞是 “ 你永遠搞不清楚他心裏真正的想法。 ” 盡管在他來上海出差的時候， “ 奸佞小人 ” 曾經派司機接過他，依然被 “ 非議 ” ，隻是因為沒有滿足他 “ 被真誠地對待 ” 的虛無縹渺的需求。我記得王家衛在接受采訪時曾表示過：人與人之間的溝通幾處是不可能完成的。這話雖然極端，反映的大概就是這個意思 —— 因為需求不同，人的言行實在是太容易被誤讀。
這就是為什麽我不喜歡參加生意人飯局的原因，為了生意興隆，他們希望盡可能少地避免任何非議產生的可能，因此言談舉止盡可能地 “ 政治正確 ” ，話題多為敘述和轉述，盡可能少得避免帶個人色彩的分析和評論，從而把飯局搞得一本正經，大家都說一通最近的新聞就完事，無聊至極。
完全不關注別人的非議，會被認為不合群、過於傲慢，容易喪失職場機會，但是太關注別人的非議，又會落得心神疲憊的下場。雖然非議並非隨著生命的消逝就消失了，但曆史更關注的還是一個人對世界的貢獻。比如愛因斯坦，跟在他名字後麵的永遠是相對論，而不是他的婚外戀情。凱恩斯有句名言： “ 長遠來看，我們都死了。 ” 但死了之後，跟在你名字後麵的還有你為這個世界做的事情，你放心，那些指指點點的非議絕對不在其中。
英國《金融時報》中文網專欄
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001023149
對待非議的那個心態與做法很重要啊!
"聽到別人在背後議論你，尤其是議論你不好的一麵，其實是件挺有趣的事，至少你可以知道，原來你的一舉一動可以被解讀得完全不同"
"雖然非議並非隨著生命的消逝就消失了，但曆史更關注的還是一個人對世界的貢獻。"
If someone chooses to fight all the 非議 he/she gets, I wish him/her good luck :))