萬裏的“設計”為何被鄧小平奪頭彩(圖)

鄧小平這個人，在中共黨內你死我活的政治鬥爭中，沒少帶頭整過人。像對粟裕、彭德懷，甚至他的搭檔劉伯承等，他都從不手軟。他的權術手段雖說不及毛，但也高於其他人，因此他不但沒像劉少奇，彭德懷那樣慘死在文革，還能不斷翻身。隨著毛的權鬥，能夠“三起三落”。在毛死後，鄧成了中共黨內一言九鼎式的人物，一直影響了中國的走勢。他被公眾所知的最主要兩件大事，一是“改革開放總設計師”，二是下令軍隊血腥鎮壓“八九六四”愛國民主運動，扶持江澤民上台。經常有人覺得，鄧還是很有貢獻的，改革給中國帶來了活力。其實，這是一個中共製作的謊言。改革既不是中共的發明，更不是鄧小平的“設計”。

根據中共知情人的回憶錄，中國農村土地使用製度的改革，是萬裏放開的閘門，鄧小平完全沒有思想準備，而最初讚同土地承包製的，也非鄧小平。那麽鄧小平是怎樣設計了自己“總設計師”的形象呢？
眾所周知，中國農村的改革從安徽開始，最有名的是小崗村事件。當時，萬裏主政安徽，萬裏保護了當地農民的自救行為。鄧小平的作用，是他知道萬裏很能幹，曾經向中共中央領導人建議派萬裏去安徽上任。
萬裏在中共內部，是屬於少數的有人類情感的比較正直的人。他出身農民，也希望農民能過好日子。說話也讓人類覺得親切，有人性。萬裏到安徽後去一戶人家探訪，看到老少婦女沒褲子穿，天氣太冷，隻能坐在鍋灶口取暖。沒被蓋、沒褲子穿的人家不少，快過年了，別說連一頓餃子都吃不上，斷糧斷炊的大有人在，閉戶全家逃荒的饑民不斷，中共再嚴厲禁止也擋不住。萬裏講，“就是在舊社會，再窮的人家逢年過節還得吃頓餃子，到了現在怎麽連餃子都吃不上了？”他知道隻有讓人吃飽飯，才不會出現大麵積要飯現象。他主持安徽省委出台了六條(草案)，以生產為中心，允許生產隊以組包產；農民可以經營自留地和家庭副業產品。這等於停止了中共的“階級鬥爭為綱”的指示。
安徽一些地區在實行聯產承包製後，很多人家有了餘糧。小崗村18戶農民，更是冒著危險簽下手印狀，搞起包產到戶的單幹，交夠公糧，餘糧更多。但是，這在當時是絕對不被允許的。即使餓死人再多，中共仍然鼓吹集體經濟的巨大優越性。萬裏在看到實際效果後，支持小崗村。但是安徽農村的改革和成效，中共大部分人都持反對意見。萬裏當年的重要追隨者之一張廣友的回顧文章中說：萬裏在安徽主持的農業新政，在1979年初到1980年初，麵臨的主要是來自中央的阻力。包括當時國家農委的領導。
萬裏的長子萬伯翱日後向中共官方媒體提供的曆史事實是：當年萬裏到安徽後當地還在被繼續號召 “農業學大寨”，老爺子一看現在還是百年不遇的大旱饑荒，農民沒飯吃，這個大寨我學不起啊。學大寨的會議要求各省第一書記參加，但萬裏叫下屬去，還交代：“你去隻帶著耳朵，什麽話也不要講，回來也不要傳達，回來就抗災、救命。”小崗村的事出來後，我爸爸跟我媽媽說準備再次被打倒，烏紗帽不要了。可奇跡出現了，百年大旱之後第二年出現了豐收。農民利益和力量的結合，效果巨大。鄧小平一開始沒表態，當時明確支持的是陳雲。
在1980年1月底的政治局會上，華國鋒聽到匯報後，沒有肯定包產到戶，但也沒主張堅決打壓已經搞了的。
最後，鄧小平做了總結講話。他說：對於包產到戶這樣大的問題，之前沒有通氣，思想毫無準備，不好回答。
在中共中央對包產到戶幾乎一麵倒的是否定態度，萬裏對安徽省分管農業的官員說，不傳達貫徹中央的會議。也不理會各地針對安徽的批判聲音，他強調的還是要讓農民吃飽飯。沒料到1980年3月，萬裏被調到中央負責農業。 從此，“包產到戶”開始合“法”推行了。
可見，當時萬裏在安徽的所做的，跟鄧小平毫無關係。鄧小平聽到後，也沒有馬上支持,而是在觀望。他並不是什麽“總設計師”，日後他開始支持，這過程不過是中國農村以及民心的形勢所趨。
當時文革雖然結束多年，但是中共仍然繼續搞階級鬥爭，國民經濟已經到了崩潰的邊緣，農民生活苦不堪言。對中共的不滿日增，小崗村事件就是自發反抗的一種表現。中共裏麵還有人性良知的，如萬裏，順乎民心，給農民從中共的害人政策中鬆綁解套，農民才能吃飽飯了。萬裏堅持的效果，讓中共高層看到了挽回民心的一個最好途徑，才把萬裏調到中央搞農業，以解決中國農村經濟凋敝的問題。
中共的改革開放，主要是萬裏的改革與習仲勳在廣東的開放實踐而來，鄧小平能奪得“總設計師”的頭彩，完全是中共樹造偉人形象和個人崇拜的需要。因為鄧是中共當時幫派的老大，如果他要擋著誰走路，那別人就走不成。鄧的作用不過是讓開了路，讓別人去走，這就感恩不盡了，誰會跟他去爭名？最後，他一揮手畫個圈，別人的“設計”專利就圈上自己的大名了。而正是他，死死擋著，才堵死了中國的民主強國之路。