2006 (613)
2007 (556)
2008 (369)
2009 (298)
2011 (232)
2012 (174)
2013 (145)
2014 (89)
2015 (101)
2016 (83)
2017 (53)
2019 (76)
2021 (62)
2022 (116)
2023 (95)
林保華:共產黨一直自吹“隻有共產黨才能救中國”,如今苦難在身的民營企業家吳英麵臨被處死的命運,雖然許多人為她說話,從從法律到人情、從理論到感性,都無法說動法官大人,看來隻有一條路可以走,就是習近平出手,才能救吳英!這不僅僅因為習近平是未來黨的總書記,有足夠的權柄,也還有其他因素。
吳英的案子,隻是中國改革開放以來,首富變首騙連續劇的再一次上演而已。之所以不斷上演類似的戲碼,就是因為中國的改革沒有涉及政治領域,所以至今仍然無法擺脫官商勾結的事實,尤其是權力資本主義加官本位製所形成的怪胎經濟。因此每個民營企業家都有原罪,否則成不了“家”,而這個原罪又成為各級貪官敲詐勒索的把柄,使原罪越陷越深,哪天最終還是要爆發。
因此在春節期間的1月18日浙江省高級人民法院對吳英進行二審宣判,維持死刑判決後,不顧節日氣氛,不論專業人士還是普通小民,都給予相當關注,並且發表許多不同意見,不但許多人否定“非法集資”之說,即使承認的,也認為罪不致死。類似富豪被判死的不少,吳英引發熱烈討論,說明中國人民的公民意識已經大為提高,人權的普世價值也日益深入人心,這是非常可喜的現象。
連官方喉舌的新華社也發表意見,要求製度改革。共產黨過去聽到“製度改革”的字眼,就像聽到“顛覆政權”那樣,事實上的確需要製度改革,就此案來說,起碼包括金融製度與法律製度,否則還要送掉多少人命?經濟學家張維迎就暗示中國在這個方麵與西方國家還有200年距離。
問題是對吳英來說,現在談改革,根本就遠水救不了近火,因為浙江法院的那些人恨不得趕快人頭落地!為何他們對別人的生命如此冷酷?除了特殊材料製成的共產黨員一向比較缺乏人性外,也有一些特殊情況,那就是吳英招供與揭發了某些貪官汙吏,這些貪官汙吏本人與他們的同道,自然要報仇雪恥;此外,吳英被宣布犯罪時,雖然法院還沒有判決,但是那些官員已經一呼隆把吳英的財產查封並瓜分掉了,難不成吳英不死,甚至無罪,這些官員要把他們搶回來的財富退給吳英?
因此這次要習近平出手不可,乃是他的特殊身份。翻開習近平與吳英的簡曆,他們有一個重複的年代就是,習近平2002年從福建調來浙江擔任省委副書記,2007年,以浙江省委書記身份調離浙江到上海。而吳英呢?她是2001年開始事業上的拓展,乃至成為富姐;2007年案發被捕。也就是說,習近平在任時,吳英最為風光。與賈慶林及賴昌星的關係不同,這不是說習近平與吳英有什麽特別的關係,而是說,吳英對習近平在任時浙江的經濟發展有過貢獻,以後的問題,也不是大到非死不可,那麽習近平何方做一次有人性的共產黨領導人呢?
其次,現在要吳英非死不可的浙江官員,幾乎都是習近平在任時的屬下官員,這不是說習近平是他們的後台,而是說習近平過去有這樣一批不但貪汙腐敗,尚且沒有人性的官員,現在暴露出來了,即使不懲治他們一頓,至少也不能讓他們作惡下去。因此由他這位老首長發出相關指示,目前的浙江省領導機構也不便對抗。
當然,也會有人說,這不是行政幹預司法嗎?問題是共產黨什麽時候是行政不幹預司法的?除非很小的案子,沒爭議的案子,一旦涉及政治,政治力非介入不可。如今這個案子鬧得這樣大,成為政治問題了,共產黨會不管嗎?何況貪官汙吏早插手這個案子,習近平再不介入,就聽任那些貪官汙吏的旨意結掉這個案子?甚至還有一條人命,人死是不能複生的。
18大前夕,各派政治力量正在部署與表演,各種暗潮已經在衝擊中國的政壇,吳英的案子隻是其中一個,卻也是與習近平有相當關係的一個,且看他如何介入。