與斯毛金胡相比 看卡斯特羅的絕響與震蕩

古巴告別掌權四十八年的卡斯特羅，也意味告別革命，和期待新美洲出現。
天下沒有不散的宴席，但是，有時候一個政治人物的下台或者去世，可能預告一個時代的結束，其帶來的變化，甚至可能影響一個時代。卡斯特羅（卡斯楚）的突然辭職，可能是二十世紀社會主義運動的最後絕響，一個「香蕉國家」可以引發世界如此巨大的震?，這或許正是卡斯特羅的成功。
卡斯特羅十八個月前病重，國際社會都認為他熬不過去，結果他不但挺了過來，還在病床上與委內瑞拉總統查韋斯唱雙簧，有繼續執政與美國對抗的態勢。結果，在預測他下台的新聞冷卻之時，他又出乎意料地辭去總統職務，放下了掌握在手中長達四十八年的權力，這絕對是一個隻有卡斯特羅才能使出的高招。卡斯特羅不但在古巴，也在拉美國家以及其他發展中國家的人民眼中，是一個與切．格瓦拉齊名，敢於革命，敢於跟美國強權對抗的英雄。但在美國為首的西方國家來看，卡斯特羅則是一個不折不扣的獨裁政治強人和無情暴君。然而，作為上世紀四五十年代國際共產主義走向頂峰時期出現的政治領袖，與蘇聯、中國、北韓、越南、阿爾巴尼亞及南斯拉夫等國領袖相比，卡斯特羅在國際社會中所扮演的角色分量不重，但他的國家處於美國後院，麵臨無所不用其極的挑戰，卻能站穩了腳跟，數十年不屈服，不妥協，這是其他共產領袖甚至斯大林毛澤東都無法比擬的，因為他們畢竟與西方國家對抗的時候，也妥協甚至屈服過；更值得一提的是，斯大林、毛澤東、金日成及胡誌明等都是死在高位上，卡斯特羅如今在活著的時候，就釋放權力，這又是比其他政治強人高明乃至開明得多，由此在國際共產主義和社會主義的曆史上寫下獨特的一頁。
毫無疑問，卡斯特羅當年革命獲得古巴人民支援，也將古巴的國際地位和民族自尊提升到前所未有的高度。但是，卡斯特羅信奉的主義卻是獨裁專製和反人性的，同時古巴也像北韓一樣，在冷戰結束後，仍頑固堅持僵硬的政治統治，使古巴被排除在全球化的繁榮之外，這對人民是不公平的。即使是拉美國家或者不喜歡美國的亞洲國家，哪一個肯替代古巴人民過苦日子呢？從這個意義上說，卡斯特羅和毛澤東等革命領袖一樣，在掌握權力之後，一切都是為了維護權力，君貴民輕，背叛革命的初衷，共演一代社會主義革命領袖的悲劇。
卡斯特羅宣布下台後，美國總統布殊和西方領袖都表示希望看到古巴走向民主。言下之意，好像古巴今天的貧困，全是卡斯特羅的錯，全是專製獨裁的錯，這是相當片麵的。在卡斯特羅取得政權後，美國即刻進行經濟封鎖，並與之斷交，甚至支援流亡者入侵古巴奪權，在卡斯特羅長達四十多年的統治期間，中情局策劃的暗殺不計其數，這自然加深了古巴對美國和西方的敵意仇恨，在外部環境上阻礙了古巴有任何可能的鬆動與改革。回望曆史，中共建政後，經曆西方圍堵、三年自然災害及文革，直到七十年代上半期，美國才改變了孤立封鎖北京的政策，中國也在七十年代末擧動了改革的列車。
卡斯特羅宣布下台，可能正是古巴邁向改革民主的契機，但是，美國和西方國家必須看到，這種改革必須有外部環境的配合，美國必須立刻宣布逐步開放封鎖孤立的政策，從圍堵變成對話，而在美國的古巴流亡者，也必須放棄「漢賊不兩立」的仇恨思維，鼓勵華盛頓與古巴交往，這對古巴人民有利，也對整個拉美世界有利。然而，從布殊的即時反應來看，華盛頓好像還是沒有「轉過彎來」，因此，加拿大應該扮演橋梁角色，利用特魯多時代與古巴建立的友好關係，帶動這種變化。
有人說，卡斯特羅下台，其弟勞爾上台，古巴還是卡斯特羅的家天下，其實不然，勞爾跟金正日不同，他不是藉著卡斯特羅的蔭庇掌握大權，而是在冒死革命和長期執政中贏得目前的地位。勞爾上台，正是可以擺脫卡斯特羅與西方長期對立形成的「麵子問題」，從而可以從非理性轉向理性，開擧對話合作的空間。
當然，從古巴的角度來看，最好是沿著「北京模式」來推動改革，那就是市場逐漸自由化，政治體製上維持威權主義，這和美國推動的民主顯然仍有重大差距。換句話說，古巴改革方向背後，儼然又是中美較量的延伸。
需要勸戒美國的是，在古巴麵臨改革契機之時，華盛頓應稍安勿躁，勿隨意插手，更不要搞顛覆，以為可以推翻現政權，培植親美政權，不然古巴改革的大門尚未開擧，可能就要被迫關上，讓古巴在維持穩定的過程中進行循序漸進的改革，不要因為震?而出現內亂或者難民潮，這對古巴有利，也同樣對美國有利。
卡斯特羅下台，象徵著一個革命和反對革命陣營兩敗俱傷時代的結束。因此，在拉美，不要有人——比如像委內瑞拉的總統查韋斯，企圖來頂替卡斯特羅的「空缺」，成為新的反美領袖。
全球化時代需要的是對話，是和平競爭，哪怕是製度之爭。告別卡斯特羅，在某種意義上說，就是告別革命。在美國總統大選正熱火朝天的時候，卡斯特羅宣布下台，顯然也是給新總統改變對古巴政策一個契機，良性循環，可能就會出現一個新的美洲。