胡錦濤一身軍裝說明了什麽

兩會期間，作為中共總書記、國家主席和中央軍委主席的胡錦濤出入公共場合時，是兩副行頭，公開場合上穿西服，到軍隊小組參加討論則穿軍裝。以前，外國媒體老是以中共政要穿中山裝還是西裝的衣著，來作為是開放還是保守的評判，實在是門外漢之見。鄧小平穿過西服嗎？沒有，可他死去十年了，到如今的頭銜還是改革開放的總設計師呢！不過，四十五年大慶時，鄧小平穿過軍裝，人民喊出了“小平您好！”，等到五年後他下令開槍、人民喊出了“小平你好狠”的時候，他反倒不穿軍裝了。這與毛澤東建國後十七年不穿軍裝，八次接見紅衛兵的文革期間反倒穿上軍裝的政治含義，如出一轍。
縱觀中共領袖人物，江澤民最愛穿軍裝，一身戎裝，頻頻出境，顯得不怒而威。可老百姓卻不買帳，市井有俚語民謠說：“遠看一身軍裝，不戴帽徽領章，腰間沒有別槍，仔細一看老江。”領兵打過仗的不喜穿軍裝，沒摸過槍的反倒愛穿軍裝，其中的微妙，不難領會。可見，中共的領袖穿軍裝，隻是一個軍事標誌，一個政治表述而已，標誌的是軍隊一把手的絕對領導，表述的是政治上幾十年來一以貫之的“黨指揮槍”的宗旨而已。
史料記載，1945年10月11日，抗戰勝利後的重慶談判，蔣介石來到毛澤東的寓所，國共兩黨的巨頭做了人生中的最後一次長談。其間，蔣介石說道，“共產黨最好不要搞軍隊，如你們專在政治上競爭，那你們就可以被接受。”靠槍杆子起家成就一世豪傑的毛澤東，豈能不知這句話的弦外之音，便說出另一番光明堂皇的大道理：“我們完全讚成軍隊國家化，軍隊應變成為國防軍，隻為國防服務，不為黨派服務，黨則全力辦政治。解放區的努力應該承認，應該幫助。”蔣介石知道自己對手的厲害，十分悲觀地回應：“我看這些問題這次沒有解決好。”
由此看來，毛澤東未必不了解軍隊在現代社會和現代國家所起的作用，那就是“軍隊國家化”，不能為個人或黨派所指揮所左右。但毛澤東一輩子從曆代興衰的曆史總結出來的經驗教訓，沒有槍杆子作保障，一切都是空談，也隻能挨打受氣，所以有一句至理名言，那就是“我們的原則是黨指揮槍，而決不是槍指揮黨！”，照民間一句話說，也就是 “亂世英雄起四方，有槍便是草頭王！” 所以一直到今天，一提“軍隊國家化”，就是“資產階級自由化”，這個話題是個不準觸摸的話題。
關鍵問題是，誰是黨，又由誰來指揮槍？林彪說過一句“偉大的中國人民解放軍是偉大領袖毛主席親手締造的。”生性多疑的毛澤東生氣了，反駁說：“難道說締造者就不能指揮了？”弦外之音，這軍隊隻能由我來指揮，別人不能插手。八九年“六四”時，誰是黨？照理說應該是總書記趙紫陽吧？可是，鄧小平卻演出了一出“槍指揮黨”的大戲，給出的解釋是“總書記分裂黨”，真可謂是驚世駭俗的海外奇談。
其實，如果能順應世界潮流，仿照現代國家憲政模式，真走到了“軍隊國家化”這一步，穿不穿軍裝，都是無關緊要甚至是多此一穿的。君不見，號令三軍打罷阿富汗又打伊拉克的小布什、布萊爾穿過軍裝嗎？實際上是俄羅斯總司令、掌握著核按鈕的普京穿過軍裝嗎？包括台灣三軍的實際統帥陳水扁，盡管色厲內荏，一天到晚大喊大叫的，也沒見他穿過軍裝呀！
所以，假如中國真能到了實現憲政民主和“軍隊國家化”的一天，僅僅作為符號和標誌的這一身軍裝，又穿他作甚！到那時候，不穿軍裝的號令，比今天穿軍裝的號令恐還要威猛森嚴、更具法律尊嚴呢！