1 沉淪第一站

1 沉淪第一站

1958年9月一個不該遺忘的日子，我卻偏偏想不起來了。

愁慘的天色，霧雨霏霏，山野一片迷濛。

我們走在一條彎彎曲曲的田間小路上。前邊帶路的是教導處的一個姓王的職員，是押送我們的人員之一。我們10個被判處開除公職、勞動教養的鐵中同事，成一路縱隊，肩扛手提著各自的簡單行李尾隨在王的後邊，我殿後。走在我旁邊的是總務處的副主任姓喬，也是押送我們的人員之一。一行12人默默地走著，隻有沙沙的腳步聲響在寧靜的曠野裏。

喬撐著一把雨傘。在12人中，他是唯一帶了傘的。他居然用傘的大半邊替我遮著雨，我很感激，難得他還有這樣一份人情。我也很過意不去，惟恐他的舉動被前邊的王發現，那將對他極為不利。我們這些有了“右派”身份的人，和患了麻風病的病人一樣，誰和我們接近，都有被傳染的危險。我暗示他不要為我遮雨，他不以為然地搖搖頭，眼光警惕地瞅著前邊，附在我耳邊悄聲說：“放心吧，我就不信，我看呀，該喝湯的喝湯，該吃肉的吃肉。”他詞不達意地表述了一點對我的寬慰。

這條路我沒有走過，不知它通向何方，也不知道我們的目的地在哪兒。自從被“定性”之後，我們仿佛已被排斥出人類了，像牲畜一樣被役使著。指揮我們行動的人，隻向我們發出一個個簡單的信號：“集合”、“走”之類，至於到哪兒去，去幹什麽，是決不肯交代明白的。他們的語言都十分金貴，不屑於為我們多浪費一個字。

我機械地邁著兩條腿，感到無比的疲勞，這不僅是筋骨肌肉的疲勞，更嚴重的是心靈的疲勞，是受到巨大精神震撼後的疲勞。前途一片茫然，命運不可預測！我似乎並不過多地為我自己擔心，對宗和我卻放心不下。宗和是脆弱的，她沒有獨立生活的經驗，今後將不知要遇到多少困難！對她我也有太多的愧悔之感，她和我的結合是一種錯誤，她的損失太大了，最嚴重的自然是政治上的損失。她是隨著我一步步走向下坡路的，走到現在，她也淪為“不說話的右派”了。仿佛從人間一下子落入了地獄！如果說我有什麽過錯，這就是唯一的過錯，我唯一對不起的就隻有宗和一個人。

此刻宗和在做什麽？我猜測著。此刻她最需要的是一個人倒在床上痛痛快快地大哭一場，但是她有這樣的自由嗎？

我們走進了一條亂哄哄鬧嚷嚷的街道，這兒就是李村，離青島不過30裏，我不曾來過。匆匆走過了半條街，來到一座沒有任何標誌而有武裝守衛的大門前。王和門崗說了幾句什麽，門內走出一個幹部模樣的人，帶領我們走進門去，王和喬算是完成了任務轉身走了。我們被分送進了幾個房間去。我獨自一人被帶進了一間很長的大屋，一條長炕占據了多半間，炕上鋪著幾張破邊缺角肮髒的蘆席，靠牆一字兒排開20多個鋪蓋卷兒。屋裏空無一人，這已是下午一點多鍾了，大概是這裏的人都出工去了。帶我進來的幹部讓我把行李安置在炕梢的空當裏去，他就離開了，我木然地坐在炕沿上。不一會兒，進來一個人端著一個黑乎乎髒兮兮的木盤子，盤子裏擺著一個像厚鞋底似的玉米麵餅子，一隻粗瓷碗裏放著兩塊水醃蘿卜鹹菜，還有一碗白開水。他把木盤子放在我麵前的炕沿上，不說一句話，轉身走了。這顯然是為我們這些耽誤了午飯晚來的人們補的一餐。我本來就沒有饑餓感，看著這簡單而粗糲的飲食，更沒了食欲。那時我還沒有經曆過饑餓，還不能想象兩塊鹹蘿卜、一碗白開水就著又幹又硬的涼餅子，就可以作為一餐午飯！不過，我也考慮到既然已經被送到這樣的地方，就不能任性，難免還要去參加勞動，空著肚子去勞動恐怕是不行的，無論如何要吞兩口才是。於是掰了一小塊送進嘴裏，像嚼沙子似的，在嘴裏打轉兒，就是咽不下去。我像服藥似的勉強吞了幾口，喝了一口已經冰涼了的水，就結束了我進收容所的第一餐。還是那個人來收拾餐具，他瞅瞅隻缺了一個角的餅子，又抬頭瞅了瞅我，端著盤子走了。

我仍然跨炕沿坐著，周圍是那樣靜，我的頭腦裏卻是思緒紛繁，感慨萬千，我在玩味“勞動教養”這個名詞。我第一次見到“勞動教養”是在馬卡連柯的《教育詩》裏。那是一部描寫蘇聯對少年犯施行的一種特殊教育的小說。那種特殊教育的方式稱作勞動教養。在馬卡連柯的筆下，蘇聯勞動教養所施行的不僅僅是人道主義的教育，而且是真正的愛的教育。那是感人至深的。去年，報紙上公布了我國的《勞動教養條例》，我隻瞥了一眼標題，不曾看其內容，我以為是學習蘇聯建立的少年犯的教育機構。我曾經想過，我們很善於模仿人家的皮毛，卻很少學人家的實質。何況我們的階級鬥爭哲學裏根本不能容忍人道主義，更談不到愛了。我沒有料到，勞動教養竟是懲治我們這樣的人的手段！

前幾天曾讓我們學過一個文件，是關於處理右派分子的。其中最後一條就是“開除公職，勞動教養”，這是對右派分子的最重的處分。按規定：隻有“罪大惡極且態度極端惡劣者”才受這樣的處分。我的罪惡是什麽？隻有一句不合時宜的話觸犯了敏感的政治神經，就是“有人治色彩，缺乏法治精神”。即使這句話就是“罪惡”，也算不得是“罪大惡極”吧？至於態度，無論在鬥爭會上或參加勞動的過程中，我都是俯首聽命，任憑侮辱謾罵，不曾也不敢試圖說個“不”字，馴順到如同一隻羔羊，難道還是“態度惡劣”嗎？既不是“罪大惡極”，又不是“態度極端惡劣”，卻按“罪大惡極，態度極端惡劣”來懲處，這種做法的本身就是違法的，就不是法治，也不僅僅是“有人治色彩”，而是徹頭徹尾的人治。

我國《憲法》明文規定：公民有言論、出版、集會、結社的自由。以言論定罪是違憲的啊……我連忙遏止我這狂放不羈的思潮，我想起了在讀過的一篇文章中有這樣的話：“說我們獨裁？是的，先生們，我們就是要獨裁！”多麽理直氣壯，多麽激昂慷慨！還是好好咀嚼咀嚼這樣擲地有聲的語言吧，有這樣的“快刀”還斬不斷我頭腦裏的“亂麻”嗎？

走進來一個幹部，招呼我去參加勞動。

這個收容所是座磚瓦窯場，其中的主要勞動力是判了刑的勞改犯，我們這些被收容來的教養員暫時充任勞改犯的幫工、助手，負責搬運毛坯。勞改犯都是熟練的技術工，坐著修理毛坯。用一把長刀削去毛坯邊上的飛沿兒。我們從成型車間把毛坯背運到勞改犯的身邊。勞改犯一個個都是凶神惡煞，脾氣暴烈，刁鑽古怪地找我們的邪茬兒。毛坯放遠了不行，近了又嫌礙手礙腳，嫌我們幹活不長眼色。俗話說“奴使奴，使死奴！”侍侯奴隸比侍侯主人更難。最讓人無法容忍的是動不動就疾言厲色地指責、訓斥和滿嘴出臭地謾罵，我們隻好忍氣吞聲地忍受著。我們真不知自己身犯何罪，淪落到了什麽樣的地步，連判了刑的囚徒也可以隨意欺侮、淩辱！好在我們隻在勞動時間和這些心理變態的狂徒們有所接觸，如果生活在一起，還不知要遭受怎樣的虐待呢！

這兒是收容所，而不是勞教所，至於勞教所在什麽地方？勞教所裏將會受到怎樣的待遇？都是未知數。不過我們還是希望盡快脫離這個鬼地方。

 

 

©郭錦文 2009

(轉載、出版需經作者書麵同意)