將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
2007 (151)
2008 (253)
2009 (99)
2010 (66)
2011 (22)
2012 (13)
2023 (31)
2024 (15)
好文
喜歡這一句:享受上帝同在的極樂
謝謝回饋。佛教所主張的最終境界到底是“有”,還是“...
對基督教我不太了解,可是佛教的“凡所有相,皆是虛妄...
西方國家對內的民主自由人權確實不錯,可在國家事務上...
回複風蕭蕭兮易水寒的評論: 民主和法治乃是長治久安的...
民主和法製是一對親兄弟!一個社會要想建立真正的民主...
無論劉曉波的政治理念是對是錯,外國勢力主導的獎被...
得了諾貝爾和平獎對於劉曉波自己來講是個人生的頂峰,...
燃燒的荊棘與先知的孤獨--選自王誌勇《基督教聖約世界觀神學原理傳習錄》
現在教會分崩離析,神學也是各自為戰,在基要教義和異端思想方麵都莫衷一是。你所說的以《使徒信經》為大標準,結合三一論和救贖論兩大教義,具有一定的可行性。如果再加上十條誡命和主禱文的內容,對於一般信徒而言,就更充分了。另外,對於神職人員而言,要求可以更嚴格一些,比如《威斯敏斯德信條》。對於明確傳播異端思想的人,首先應當審議,確定是否是異端;明確之後,再後勸誡對方悔改;如果對方不悔改,就趕出教會。現在幾乎很少有教會這樣做,因為大多數華人牧者對教義一是不重視,二是也拿捏不準,所以不願意從真理的角度麵對,當然也不回按照公正的公開的程序來處理。以上一得之見,僅供參考。平安!
對異端思想和有異端思想的人該怎麽本著聖經對待和處理?
我所在的教會因對一件事情的不同處理而造成了分裂,叫人好不痛心。
我個人認為使徒信經是個大標準,三一神論和救贖論是主要分界點。改革宗是否把它擴大,如西斯敏信條為標準?
謝謝!