這一期的博客，我想和各位網友做個有趣的互動話題：李鴻章的悄悄話都說了什麽？（Shel JeAnns版權所有）
這些十分淺顯的英文，背後卻是絕不淺顯的文化質問和對比，至今仍有意義。我曾經花了不少精力想將這些英文翻譯出來，但腦海中隻是不斷地冒出林肯的名言：of the people, by the people and for the people，對於究竟如何翻譯漫畫中李中堂的問話，發現無論怎樣都難以將這些看似簡單的文字背後的深刻含義表達出來，最後還是將它們原文轉錄在此，請讀者
How rich are you?
Did you make any of your money reducing workingmen's wages?
If the free coinage of silver would, as you say, tend to reduce the wages of workingmen, why are YOU opposed to it?
Who gives you all the money you are spending?
What do you promise in return for it?
How do you make Mr. McKinley do what you tell him?
Will he keep on doing it when he is President?
How did you get hold of him first?
Do you consider that those notes are a good investment?
有一些背景需要向大家多說幾句。（Shel JeAnns版權所有）
據《紐約時報》對李鴻章訪問美國的報道，他在赴美的遊輪上和在美國的過程中，都十分願意打聽人家的收入情況。在歡迎儀式上，他問前來歡迎的美國幾位將軍：“你在美國很富有嗎？”，令他們瞠目結舌。（Shel JeAnns版權所有）
馬克漢納(Mark A.Hanna)是美國著名實業家和政治上的實用主義者，操縱競選運動的實力人物，也是現任美國總統布什在競選時的效仿榜樣。漢納廣有資財，原在克利夫蘭開煤鐵公司，後又投資銀行、運輸和出版業。他在1896年的總統競選中，作為麥金利的競選經理，他更像是一個專家而不是一個谘詢顧問，他建議麥金利不要理會內戰的後果對選民的影響。他的理論後來被證明是非常有預見性的。他認為，美國當時正形成新興的工人階級和工業經濟，人們投票時關心的是工作和將來的生活，根本不會理會那場已經過去了的戰爭。
>>>>圖：《紐約世界報》（New York World）
漢納作為一個工業家，最著名的地方就在於抵抗政府的壓力，阻止政府解散建立在礦業公司利益上的托拉斯組織。這些經濟巨頭們能夠通過壓迫性的方式來控製勞工和工資。漢納向那些托拉斯組織籌到了400萬美元來支持麥金利的選舉，這使得他們的對手，民主黨的威廉詹尼斯布萊恩，幾乎不可能獲勝。漢納很認真地對待勞工問題，但卻不是用一種平等的方式。盡管他聲稱自己願意和勞工談判，商議如何提高他們的待遇，但是漢納所擔心的，實際上是商業活動?他假設如果大公司運作良好的話，那每個人也都應該生活得很好。但是，根據1896年《紐約時報》的報道，情況並非他們所預想的那樣。（Shel JeAnns版權所有）
與漢納相比, 李鴻章也是財勢逼人，他管理著陸海軍軍費、地方稅收、他省協餉等數百萬兩計的金庫. 在其主辦的工商企業中, 李以分紅的形式獲得的收入也難以估量。他還可以利用特權從事一些免稅貿易, 從而在內銷外貿兩條路上廣集財富。據說, 1895年甲午戰敗李奉命進京時, 為打點朝廷大臣和其他官員, 就花了一筆800萬兩銀子的巨款。（Shel JeAnns版權所有）
好，期待大家的精彩翻譯和感想！（Shel JeAnns版權所有）
（Shel JeAnns作於
[版權聲明]：本博客（包括但不限於中國之“和訊”及北美之“文學城”）所有原創文章,未經書麵許可不得轉載。已獲轉載許可者，需在轉載中附帶“禁止再轉載”之聲明。版權事宜歡迎在此博客中留言征詢或聯絡sheljeanns@sohu.com。本博客於每周三、周日（澳大利亞時間）更新。
