澳洲軍隊北伐中國：居安思危防範列強？

還我江山還我權，

刀山火海爺敢鑽。

哪怕皇上服了外，

不殺洋人誓不完。

這是庚子年鬧義和團時很流行的一段“革命歌謠”。一位親身經曆了八國聯軍入侵行動、見證了聯軍對義和團鎮壓的澳大利亞軍官，就充滿敬意地認為中國人“最不凡（most extraordinary）”，在自己的財產、生命遭受危難時還能像一個哲人般坦然麵對，看著洋鬼子們（foreign devils）奪走他的糧食、衣物和一切，看著家園被焚毀，看著妻子兒女被迫逃命，他卻照樣帶著微笑注視著敵人，他的心中一定在醞釀著下一輪對洋鬼子的鬥爭，即使損失依然慘重。（Shel JeAnns版權所有）

澳大利亞陸軍上尉P.M.Keogh ，在經曆了9個月的中國征戰後，於1901年4月26日（距今日正好106年整）回到澳洲，接受了《悉尼先驅晨報》（The Sydney Morning Herald）的采訪。這家至今依然是澳洲最重要的主流媒體的報紙，刊發了題為《海軍歸來》（Return of the Naval Contingent）的專訪。（Shel JeAnns版權所有）

*****

義和團那些殺氣騰騰的歌謠，於西方人而言，往往是愚昧的見證。即使於中國自身而言，如何評價義和團，其本身也是中國史學界在現實政治環境和語境中掙紮蛻變的風向標。在紅色成為流行色的年代，義和團被賦予了許多它本身並不具備的光輝色彩，謳歌者們也與當年的義和團一樣，演繹了又一出悲情年代的荒誕悲劇。著名的美國華裔曆史學家唐德剛，就把義和團和紅衛兵進行過長篇類比，在許多方麵倒也的確十分貼切。（Shel JeAnns版權所有）

本文要說的，不是對義和團的評價，而是義和團暴亂導致列強入侵時的一些往事。彼時的世界頭號帝國大不列顛，麾下有一兀立於南方大洋中的殖民地，這就是我今日棲身的澳大利亞。這一年輕的殖民地在英國媽媽（Mother land）的號召下，幾個殖民地政府聯合派出了一支軍隊北伐中國，在中國征戰過程中，澳大利亞聯邦宣布成立，因此，中國行動成為澳大利亞無可質疑的開國第一戰。有關澳洲參加八國聯軍征戰的大脈絡，請閱讀我在今年1月26日澳洲日（國慶日）所作的《八國聯軍應為九國　澳大利亞開國後首戰中國》。（Shel JeAnns版權所有）

今日（4月25日）則是澳大利亞和新西蘭兩國的法定節日：澳新軍團節（ANZAC Day），澳新聯合軍團（ANZAC：Australian and New Zealand Army Corps）於1915年4月25日參加土耳其加利波利登陸戰役，死傷慘重，震撼大洋州。每年這一天都要舉行全國性的紀念活動，緬懷澳大利亞、新西蘭在曆次戰爭中的犧牲者，弘仰“為了崇高目標而奮鬥的大無畏英勇精神，代表進取心、機智、忠誠、袍澤情義和永不認輸、堅韌不拔的精神。”我選在這個特殊日子，將澳洲日那天未完的文章續完，也算是作為澳洲華人一種獨特的紀念。（Shel JeAnns版權所有）

*****

澳洲軍隊在中國沒有經曆什麽重大戰鬥，但在澳洲的軍史家們眼中，這不僅是澳洲軍隊的第一次海外行動，也是這個殖民地第一次睜眼看世界，令他們認識到了世界是不太平的，列強對中國的爭奪，遲早會影響到看似遙遠而寧靜的澳洲。在澳洲國防部軍史部門提供給我的眾多材料中，最重要的就是Richard H. Wilder發表於1957年2月號的《太平洋曆史研究》（Pacific Historical Review）上的《義和團事件與澳大利亞在大英帝國中的防衛義務》（The Boxer Affair and Australian Responsibility for Imperial Defence）。他在這篇文章中，就高度評價了澳洲軍隊中國行動的意義。（Shel JeAnns版權所有）

*****

讓我們還是先來看看P.M.Keogh上尉是如何對《悉尼先驅晨報》評價勾心鬥角的八國聯軍的。（Shel JeAnns版權所有）

Keogh上尉是昆士蘭（Queensland）人，從1893年起就在要塞炮兵（garrison artillery）部隊及步兵中服役。到中國後，他一直在General Campell在天津的司令部中當參謀。後來還擔任了警察長（Police Magistrate)，下轄120-140名澳軍、40名德軍以及一些印度和中國人，每天要處理30-40個案子。因為在司令部的關係，他有機會參與了多次大的軍事和警察行動。（Shel JeAnns版權所有）

澳軍比較大的一次行動，是維多利亞殖民地部隊受命進攻保定府（Pao-ting Fu），在英軍司令部擔任參謀的Keogh上尉隨同行動。行軍十分艱難，但就在他們到達前兩天，傳來消息：保定府已經被法國部隊占領。Keogh上尉在接受采訪的時候顯然還耿耿於懷，他指責德國人沒有根據計劃準備好交通工具，應該為這一延誤負責，但最壞的就是法國人欺騙了澳洲軍隊。這次行動由法國將軍Balliond指揮，而法國人給澳洲人分配了最漫長艱難的一條線路，令法國軍隊奪得頭籌。他告訴《悉尼先驅晨報》說，俄國人也幹過此類勾當，他們請澳洲軍隊參與共同行動，卻故意不提供火車，而且在澳洲軍隊趕到指定地點前幾個小時就提前開始戰鬥。（Shel JeAnns版權所有）

當記者問他為什麽聯軍之間的合作會這麽差，他認為惟有“我們不列顛人(the British)”遵守規則的，其它國家卻都各行其是。（Shel JeAnns版權所有）

對於德國軍隊，Keogh上尉很有好感，他欣賞德軍士兵年輕、健壯，行軍路上一路唱歌，很有修養，紀律很好——其實，在庚子事變中殺戮最狠的，就是他所欣賞的這支德國軍隊，德國軍隊也是第一次參加國際行動，不少西方戰史學家就認為德國軍隊之所以這麽凶殘，就是因為作為新手想在老手麵前露上一手——此點我同胞切記！Keogh上尉也提到，雖然德國軍隊在前線作戰表現很頑強，但還需要更多地學習如何在遠離本土的海外作戰。比如他們的裝備似乎是供野餐用的，而不適合打仗，貨車根本就不適合在中國的鄉間行進。（Shel JeAnns版權所有）

圖：在中國的維多利亞殖民地的軍人（Members of the Victorian Naval Brigade Band that deployed to China as part of the Naval contingent that assisted in quelling the boxer uprising）。

Keogh上尉對法、俄軍隊顯然很不以為然。他說，沒有誰真把法軍當回事，連法國的盟友俄國也隻在需要利用的時候才親近法軍。當“上個月”（1901年3月）天津鐵路危機時，英國人和俄國人激烈衝突，法國人雖然嘴裏不斷喊“俄國萬歲！”（Vive la Russie）幫腔，但都在嬉笑著邊上看熱鬧。法國人最不守紀律的是巴黎連隊（Parisian regiment）,這個連隊的軍官似乎對士兵失控了。至於俄國人，Keogh上尉說“幹脆該叫他們石頭”，因為太笨重了，他注意到俄國士兵經常被軍官凶狠地毒打，但很能忍受，照樣會跟著軍官拚死作戰。（Shel JeAnns版權所有）

奧地利和意大利士兵則很能長途行軍，意大利人不大會打仗，喜歡躲在英軍翅膀底下，但瓦得西（Waldersee）到任後就把意大利人調去和德國人一起作戰。

Keogh上尉認為英軍犯了一個大錯誤，就是不該將印度的“Kahars”人調去中國，這些人在印度做做苦力(coolies)還行，但在寒冷的中國沒有用處，用他們運輸軍需，經常要派重兵保護，被其它國家嘲笑。而一個中國苦力則能頂一打（12個）印度人，而且價格才隻有印度人的一般，中國人還能自己照顧自己——他說的中國苦力(coolies)，應該就是指的英軍中的中國挑夫。需要說明的是，英軍中有個“中國軍團”——由英國人在威海衛招募的雇傭軍，是能又戰鬥來又生產，打仗勇敢，幹活賣力，深受聯軍好評，《曆史戰爭私家收藏》將在5月份專題介紹這個軍團的一些細節。有意思的是，Keogh上尉很自豪地告訴記者，印度士兵也和澳洲士兵一樣第一次參加多國行動，所以有機會對列強軍隊進行比較觀察，最後得出結論：還是“英國主人”最好！（Shel JeAnns版權所有）

*****

在Keogh上尉眼中，日本人是一群套著製度的小矮人，臉上經常掛著笑容和鬥誌，他們能吸收西方文明中的好東西，但同時又保持他們自己的優秀東西。日本人虛偽，即使今天在與中國人打仗，明天照樣可以勾著中國人的脖子稱兄道弟。

他認為，日本是大英帝國在遠東最好的朋友，俄國人在外交上犯的最大錯誤就是在中日戰爭（指甲午戰爭）中去幹預這群小矮人。美國人則絕對是“我們的兄弟”，他們的軍需供應做得很好，所以穿著的軍服也是整個聯軍中最整潔和漂亮的。Keogh上尉認為，大英帝國在遠東隻有美國和日本兩個朋友，列強中總有人想搶奪“我們的”貿易，這遲早會威脅到澳大利亞寧靜的海岸，所以，澳大利亞要居安思危，時刻準備製定周密的計劃保衛自己的海洋和陸地。 （Shel JeAnns版權所有）

*****

其實，在一片讚歌聲中，澳洲出兵中國之事也在內部遭受到了很多質疑的，隻是這些質疑在不少“主旋律”的曆史著作麵前多被忽略了——看來，粉飾曆史不光是亞洲人的愛好。（Shel JeAnns版權所有）

在《義和團事件與澳大利亞在大英帝國中的防衛義務》（The Boxer Affair and Australian Responsibility for Imperial Defence）等資料中顯示，這些質疑來自幾方麵：一是經費方麵的現實考慮，比如南澳殖民地（South Australia）派出的小兵船“保護者號”（The Protector），就因為南澳殖民地、帝國海軍部等為了費用問題相互扯皮，幾乎沒能成行。他們抱怨說同樣是殖民地，加拿大完全不用自己承擔任何防衛開支，而澳大利亞不僅要自己承擔，還要再去援助母國；二是能力問題，質疑者認為弱小的澳大利亞應該把國防力量放在防衛本土上，沒有能力去幫助帝國打仗；三是必要性問題，質疑者認為雖然殖民地應當在母國遭遇危機時給予協助，但中國的義和團事件並未嚴重威脅英帝國的利益，就近派印度軍隊去就可以，澳洲軍隊沒有必要參加；四是軍力分配問題，當時英帝國在南非也遭遇了很大的危機，並且隨後爆發了布爾戰爭，澳大利亞又向南非投放了更大的軍事力量；五就是程序問題，部分殖民地的總督未經議會就自行向帝國國防部表態參戰，引起議會的不滿和杯葛。（Shel JeAnns版權所有）

當然，最終是“愛國主義”和“大局意識”占了上風。在支持出兵中國的意見中，主要是諸如顯示帝國內部的團結、維護英帝國的巨大利益，也有一種是純粹的種族主義考量：出兵中國將不僅能懲罰侵害基督教的中國人——西方普遍將八國聯軍幹預看做有相當濃厚的宗教衛教戰爭，保衛“文明”，更能有效地遏止“黃禍”（Yellow Peril）——請注意，這是當時辯論所用的原詞——所以，不能隻依靠同為亞洲人的印度軍隊，而必須有更多的白種人參戰。政客們則達成了共識：來自中國的真正威脅，不是中國本身，而是列強會在瓜分中國（the carving of the Chinese melon）的過程中反目為仇，那時，澳大利亞本土就將遭受危機，因此，必須未雨綢繆！（Shel JeAnns版權所有）

一句話，先下手為強！於是，雄赳赳、氣昂昂、跨過太平洋！！ （Shel JeAnns版權所有）

這隻叫做China的西瓜，果然在庚子事變後被徹底切開了，眾多的持刀瓜分者隨即開始用西瓜刀相互攻擊（在庚子事變中，就已經出現好多起列強之間的流血衝突，我也收藏了一些這方麵的文物，今後有機會再和大家一一道來）。同為“西瓜”後代，你我百年之下，能不歎盡蒼涼悲愴嗎？（Shel JeAnns版權所有）

寸寸河山寸寸金，

侉離分裂力誰任。

杜鵑再拜憂天淚，

精衛無窮填海心。

（黃尊憲贈梁啟超詩）

（ Shel JeAnns 2007年4月25日@北石齋，南洲雪梨）

[版權聲明]：本博客（包括但不限於中國之“和訊”及北美之“文學城”）所有原創文章,未經書麵許可不得轉載。已獲轉載許可者，需在轉載中附帶“禁止再轉載”之聲明。版權事宜歡迎在此博客中留言征詢或聯絡[e-mail]。本博客於每周三、周日（澳大利亞時間）更新。