美國女留學生眼中的中國

美國女留學生眼中的中國
作者：那小兵

如果說中國留學生在美國有許多挫折感，那麽美國留學中國的學生就有更多的困惑感，尤其是女生。南希在中國南方一所著名大學(注：中山大學)做碩士畢業論文，寫的內容是關於中國與美國房地產經濟比較。

南希住在校園外的一處高級公寓裏，常常愛到珠江邊上的大排檔吃東西，說一口流利的普通話和生硬的粵語，最讓中國人注意的是她長著滿頭紅發和紅眉毛。一坐下來說到中國學習體驗就滔滔不絕，筆者將之歸納成十點：

一，美國女生很難得到中國男士的青睞，更談不上溝通了解，男同學們喜歡嘰嘰喳喳背後議論自己，但很少人敢於坦然地和她討論問題，更忌諱觸及感情問題溝通。有一次幾個男同學約她和他們去照相，也不問她是否願意，個個都要做某個親熱姿勢，然後登載在個人網絡上，讓她感到被利用來做“小姐”模特了。中國男生們好像天生就害怕美國女生，不是靦腆就是假客氣，讓她感到被拒之千裏。

二，和中國女生做朋友是比較容易的，但感到中國女生很功利主義，往往帶著某種目的交朋友，友情比較表麵化。中國女生給她的印象是很愛講如何賺錢，甚至如何嫁給富人獲得財富，很想嫁給西方男人辦移民，卻並不了解美國實際生活，抱著賭一把的心態。她說：不難理解那位嫁給英國報業大王的中國女士。

三，在課堂上中國學生們從來不對老師所講觀點提出疑問，隻會抄筆記背書，為的就是考高分，她自己感到壓力很大，許多問題壓在心裏卻無法與同學老師溝通表達。課題老師對學生不夠關心，因為他們自己也對經濟學內容很沒把握，講解起來避重就輕，從來不鼓勵學生搞社會采訪和實際數據分析，總是從理論條條推論到結論，最後把這種結論變成不容質疑的東西。

四，中國社會人人都很尊敬“老師”，誰的地位高就被稱為“老師”，而不是“先生”。她的指導教授是個很活躍的講課高手，到處講演撈外快，喜歡把她帶到現場，讓別人羨慕他有個美國人助手，更給聽眾一個錯覺，好像他才真正代表了最高水準的西方理論，中國聽眾很吃這套。這位教授翻來覆去總是用那點數據炒來炒去，根本就不深入社會了解情況，動輒就是拿他自己都不明白的高深數學模式唬人，卻賺得盤滿缽滿。

五，她感到這位指導老師很會拉關係，總是把某個中國經濟學者大名掛在嘴邊，說是他的研究生畢業的，對那位名學者的所有說法一律支持，好像分成了一個“學派”。其實，那位名學者是個沒有原則的人，根本不考慮經濟學的原則，別人愛聽什麽就說什麽正確，你喜歡“低房價”他就罵房價太高；你說“房價不算高”，他就說中國城市化會繼續托高房價；你喜歡“民主改革”，他就說民主能讓人人富起來，你喜歡抱怨物價升太快，他就說“中國不應該出口，出口就等於造成國內通脹”，那麽中國和蒙古一樣少出口就不通脹了嗎？到底他缺了什麽？缺的不就是講真話的良心嗎！

六，她看得出一點，中國教師們喜歡拉幫結派，一方麵為了自保，另方麵為了搶奪經費，三是因為相互吹捧做廣告。

有些學校為了搞項目向教育部拿錢，不惜到美國拉入一些知名退休老教授撐麵子，而那些美國老教授根本就是白拿錢賣知名度的。據說隻要有這個理由拿錢就有人給錢，給錢就有好處回報，很像做生意。飯局很多，會議很多，她認為應當獲得“出場費”了，教授們太愛利用她的西方人形象了。

中國學者和普通人聚在一起時都愛說廢話假話，更喜歡說別人閑話，說起來滔滔不絕，讓她難以忍受。

七，她感到在中國社會非常門派森嚴，(筆者認為是“部門森嚴”)，公共機構沒有意願向公眾介紹自己的工作情況，更不肯向她這個外國人透露任何情況，搞社會調查很難。中國是個透明度很低的社會，人們城府很深，社會等級觀念強，文化人很壓抑，沒有創新精神，為了發泄鬱悶，人們變成了愛說風涼話的人，養成了痞子精神，極端主義思想傾向明顯，往往把問題都看成不是黑就是白，缺少分析能力和淡定心態。

八，讓她最深印象的就是中國學生很在乎分數，為了分數可以送禮，甚至可以不惜被“輕微潛規則”。女生被潛規則並非都是教授的責任，許多情況下是女生們有意設下的圈套，從中看出分數成了一種社會交易籌碼。她因為有些觀點和教授不一致被警告過，但出於她的堅持教授妥協了，出於麵子教授給她高分，但她心裏還是明白這不是個真實的分數，她並不太在意，認為更重要的是了解了中國社會文化。

九，這位美國留學生也常去香港，她認為香港人對西方人過分羨慕和崇拜，愛說大陸人壞話，從而抬高自己或試圖拉近和西方人的感情，這讓她感到有些不自在，反而覺得大陸人隨和多了。她說中國是個中等發展程度國家，生活實際情況比墨西哥等收入較高的國家要好些，但中產階級不多，中下層的最多，他們依靠家庭互助生活的相對穩定些，生活層次豐富使得需求多樣化，這是中國家庭特色。她到農村也不再被當成“奇怪”人看待，可見中國人已經習慣西方人的出現，但依然無法真正思想感情溝通，往往西方人喜歡的幽默在中國很難被接受和分享。

十，她也談到對中國房地產的看法，認為中國房地產業是中國經濟發展中出現的最有效的社會財富分配渠道，無論是城市還是農村，大部分中國人從房價升值中提高了身價(Equity)，這是任何東歐國家都無法比擬的。同時，中國房價在經濟中的重要性超過美國，一旦房價泡沫必然導致社會和政治問題，也將成為執政者的巨大負擔，也會成為西方針對中國施壓的著力點之一。她理解中國現有製度的適用性，政府需求的拉動力依然不可缺位，但認為這種合理性是相對的，應當隨著形勢發展逐步更努力推進多元文化社會，不要學美國的銀行寡頭們壞樣子，要學美國學界的創新和平等精神。

【多維新聞】本文網址：http://opinion.dwnews.com/news/2012-12-25/59039845-all.html#page1