我看《美國往事》（ＯＮＣＥ ＵＰＯＮ Ａ ＴＩＭＥ ＩＮ ＡＭＥＲＩＣＡ）

今天終於看了《美國往事》，和《教父》完全不是一個數量級的，想起以前好多人拿這兩個片子比較，這兩個片子怎麽能相提並論？

《美國往事》感覺結構有點亂，節奏很拖遝，兩段強奸的戲完全沒有必要正麵描寫，而關鍵的細節，如ＭＡＸ到底是如何設計陷害兄弟的，卻一筆帶過，都沒有交待清楚。《教父》裏犯罪隻是個背景，刻畫人性是重點，《往事》裏犯罪過程是重點，人物性格心理刻畫就很淺了，尤其是主角ＭＡＸ，似乎編劇就是企圖用結局給觀眾點ＳＵＲＰＲＩＳＥ而有意略去了人物性格發展的描寫的。　教父裏的教父令人同情，《往事》裏每個人都不值得同情，　因為《教》觸及了深刻的人性，人的犯罪大多是出於保護家庭和親人的需要為外界環境所逼，而《往事》裏除了為兄弟兩肋插刀的“義氣”，剩下的隻有無惡不做，為非作歹。連一個開頭最純潔的女孩，最後都能和一個黑社會出生的肮髒政客，陷害昔日情人的人同居，這還有什麽道德價值觀可言？
這個片子其實是意大利人拍的，好萊塢的電影的戲劇規則他還不是很在行（不象李安學了多年就是學的那個），電影為什麽需要剪輯，電影需要表達出怎樣的價值觀才能被總體說來很善良的有深厚基督教傳統的美國觀眾接受他都不太懂。《教父》也長，但觀眾不覺得長，毫無拖遝之感，這片子能一口氣看下來可真不易（據說還有更長的版本）。那個麵條一出獄，兄弟就獻上裸女侍候的情節雖然真實，但毫無必要，對表現人物性格沒有好處。電影源於生活，高於生活的意思不是編造情節，而是指對生活的濃縮，流水帳那不是好電影。

這樣一部在結構節奏，人物心理描寫和人性刻畫上都很不成熟的電影被很多人稱為絕對經典，還被某些人譽為“整個人生都在裏麵”，真是讓我匪夷所思。這個片子我感覺也就是拍得不算爛，本來是個好故事，但拍的人太不成熟了。立意不錯，但編劇導演技法還欠專業水準。最終它什麽獎也沒得也是一個證明。這種片子在歐洲的什麽電影節也許僥幸能拿個什麽獎，在美國市場是必敗無疑的，因為它根本不遵守好萊塢的戲劇傳統和敘事規則。這些規則不是什麽成規陋習，也不是某位專家規定的，它是多年美國電影工業運轉的經驗總結。無視它，其實就是無視觀眾。 

[silymind]

我很喜歡這部電影，很感人，可能每個人的著眼點不同。我也覺得“整個人生都在裏麵”。。。