蓑笠翁曆史隨筆
曆史隨筆心情驛站
正文
１周恩來與毛澤東之間的關係不是簡單的君臣關係。
２毛澤東離不開周恩來的幫助嗎？
３周恩來的相忍為黨和保持革命晚節。
４周恩來得以幸存的原因。
５周恩來與林彪。
６賀龍事件
７揭開曆史的迷霧看“皖南事變”
８毛澤東與蘇聯
毛澤東與周恩來是中國近代兩個重要曆史人物，周是早期中共領袖和中
共軍隊創始人。毛帶領全黨打下江山，是中共的開國皇帝。在不同的曆史時
期他們兩人都曾經是同誌，戰友，對手和君臣。他們之間關係複雜，恩怨交
織，幾十年糾纏不清，中共官方對此諱莫如深，竭力掩蓋。海內外的曆史學
者和研究人員也是各執一詞，眾說紛紜。使曆史的真相撲朔迷離，晦暗不明
。近期出版的《晚年周恩來》一書引起大家對這倆人的關注。我想談一些個
人想法，與大家討論。我將從下麵幾個方麵來談我的觀點。
（一）周恩來與毛澤東的關係不是簡單的君臣關係。
毛澤東和周恩來的關係複雜，經曆了幾個階段的變化。
第一個階段：（１９２８年－１９３６年）１９２５年周恩來從蘇聯歸
來，擔任黃埔軍校政治部主任和廣東軍事部長，培養中共軍事幹部為武裝鬥
爭作準備。他與陳延年楊殷都是共產國際為中共培養的軍事領袖？。後來領
導南昌起義，建立中共軍隊。１９２８年４月參加中央核心領導集團，成為
政治局常委。從李立三，瞿秋白直到王明路線時期周恩來都是中共中央實際
掌權者？。毛澤東是井崗山和江西根據地的開創者，是地方實力派，是土共
。毛對中國社會和中國農民有深刻了解，對中國共產主義運動有自己的一套
想法。他所主張的東西與蘇聯革命路線相去甚遠。他農民背景，他遊擊流寇
似的作風決定了他不是一個蘇聯要求的“真正的無產階級戰士”。共產國際
對毛這種人是排斥和不信任的。周恩來是蘇聯在中共黨內的“代表”，共產
國際的看法決定了他對毛的態度。毛桀敖不馴，他有他的法寶，不會對洋人
唯命是從。從一開始就注定了毛與中共中央裏那些蘇聯的追隨者們是格格不
入，要發生衝突的。早年朱德，陳毅也是仗上海中央的支持（還是周吧）
把毛澤東趕出紅四軍。項英，任弼時，顧作霖，王稼祥也是受周指派到瑞金
去鬥爭毛的。製止他濫殺“ＡＢ團”。周敗退江西後，更將毛撤了職，趕出
紅軍長達三年。毛在周執掌中共大權的時代是飽受打擊，有誌難伸。他痛恨
那些洋大人，更恨那些“國際派”。周與他結怨很深。這種受排擠狀態直到
遵義會議才結束。毛利用長征途中軍隊及黨內的不滿，鼓動發難，要求中央
檢討失敗的原因，改組領導集團，接納毛回來輔助周恩來領導紅軍。毛趁勢
反客為主，取周而代之，進而將周恩來排擠出紅軍。
第二個階段：（１９３７年－１９４１年）由於得到蘇俄支持與信任，
長期擔任中共領袖，加之在中共黨內有雄厚的力量。周恩來並不甘心於眼前
的失敗。他等待時機，力圖東山再起。抗戰爆發後，王明帶著共產國際的新
的指示回來延安。這是周等待已久的機會，也是信號。旋即與王明結合，周
在中共中央的“十二月會議”上支持王明，擁護蘇聯的主張，也帶動一大批
追隨者，改變黨內形勢。“國共合作，擁蔣抗日”成為中共新的方針。由此
拉開“第二次王明路線”的序幕。這是毛奪權力後遇到的真正的挑戰，毛領
教了王明與周恩來結合的威力。其實“王明路線”的實質還是周具體實施推
動，王明傳達的蘇聯的方針戰略，是周恩來的力量借王明的旗號卷土重來與
毛爭奪黨的領袖地位。這是周恩來的風格和策略，其它人在台前發號施令，
呼風喚雨。他則隱身幕後，執掌大權，控製一切。李立三時期他是政策的製
定和執行者。瞿秋白時期，王明時期他是黨的領袖。可以想象，假如“第二
次王明路線”取得成功，毛被鬥到或被莫斯科撤職。王與周的聯合可能還會
是這種形式：王明當總書記或主席，周當付主席，控製軍隊和黨。由於形勢
變化，日本占領武漢，擁護蔣聯合抗戰無疾而終。長江局撤消，成立重慶南
方局。莫斯科承認毛的領袖地位。“第二次王明路線”落幕。周和王明挑戰
失敗。但周恩來仍然借莫斯科的支持，和項英的新四軍的支持，與毛周旋。
直到“皖南事變”時，毛澤東用“借刀殺人”之計解決項英。使周頓失依靠
，終於繳械投降。為兩年後搞延安整風，徹底清算王明和周恩來鋪平道路。
試想如果有項英的軍隊在，以周在黨內的地位和影響力，毛是不會輕易地在
延安對周大張撻伐的。
第三個階段：（１９４３年－１９７６年）中共的事業並非真正的無產
階級革命事業，而是又一場“農民造反”，要想顛覆中國，毛這樣的農民領
袖是必不可少的。他比陳獨秀，王明，張國燾，周恩來都厲害。他老奸巨滑
，深謀遠慮，無法無天，不擇手段。這些人是自愧不如。況且“形勢比人強
”，在與毛爭奪黨的領導權的鬥爭中，周屢戰屢敗，陣地被一塊塊蠶食掉，
蘇聯的表態支持毛使他驚醒。他知道大勢已去，他無力與毛爭雄。中共領袖
的位置非毛末屬。他痛下決心，轉換角色來適應新的形勢。以副手的身份輔
助毛奪取江山。他的選擇雖然無奈和屈辱，卻充滿智能與遠見卓識，威力十
足。毛周的結合影響深遠，已為曆史所證明。從此以後，周就是毛澤東的參
謀長，外交官，警衛員，謀士，仆從，宰相，戰友，同誌，說客，幫凶。毛
的需要就是他的工作。所有這些角色的背後他們倆的對手關係沒有真正改變
。毛始終限製和約束周，一有機會就要打倒他。周則時刻警惕，小心周旋，
立於不敗。倆人之間既合作又鬥爭直到最後。隻有在國共內戰期間毛對周比
較“友好”。解放以後毛又重新開始鬥爭。１９５３－１９５４年“高饒”
是毛放高崗要打周批劉，被劉周聯合挫敗。１９５８年毛親自上陣批周“反
冒進”要逼他辭職。周堅持下來得以幸存。１９６６年文革爆發，掃除“劉
鄧彭羅”以後毛又要倒周，雙方在１９６７年激烈較量，毛以失敗告終，周
成為黨內保守派的總代表。１９７１年“林彪事件”是毛再遭重創。１９７
３－１９７６年毛再度奮起打周，可已是強弩之末，勢不能穿櫓縞。１９７
６年一命歸西，周的追隨者打倒文革派，否定文革。毛與周的鬥爭從二十年
代末拉開序幕，一直持續到倆人死了已後。“四人幫”垮台和鄧小平複出也
他們鬥爭的延續，是他們留下的政治遺產。司馬璐認為毛澤東與周恩來的鬥
爭是貫穿中共曆史的一條主線。不談他們倆人的鬥爭，研究不好中共黨史和
人物。下麵是毛的幾段話，引自《晚年周恩來》和《汪東興回憶與林彪反黨
集團的鬥爭》１９６６年３月份１８日毛主席接見某國共黨代表團時說“十
年內戰期間，三次趕出紅軍，十幾次意見不能通過在我們黨內長期整我。陳
獨秀整我，瞿秋白整我，李立三整我，王明整我最慘。陳獨秀整我左，十年
內戰又整我右傾機會主義，絲毫馬克思主義都沒有”（2）“周不是不反，是時
機未到。全國人民覺悟不高，對周還缺乏認識，現在反周會天下大亂”（3）“
他（周）現在是賣我的麵子，他是不讚同我的思想的。文革他反對，他反得
很精明。他在黨，政，軍中有基礎。百姓也尊重他，他和劉少奇，鄧小平基 function forumSelected() { var forumId = $("#forumId").val(); if(forumId == null || '' == forumId) { alert('請選擇論壇.'); } else { } }
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
