【原創】從關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議和林彪的罪名談起

從關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議和林彪的罪名談起 蓑笠翁(mikelinda) 1) 建國以來黨的若幹曆史問題的決議是這樣描述的：一九七○年至一九七一年間發生了林彪反革命集團陰謀奪取最高權力、策動反革命武裝政變的事件。這是“文化大革命”推翻黨的一係列基本原則的結果，客觀上宣告了“文化大革命”的理論和實踐的失敗。 眾所周知，“文化大革命” 不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步，是一場造成千萬人受苦受難的浩劫。在這個時候主持政權的黨，是一個及其錯誤的黨，如果林彪是要舉行反革命武裝政變，那豈不是為民請命推翻壓迫在人民頭上為非作歹的黨！這應該是偉大壯舉的一件事，何罪之有？既然此事件客觀上宣告了“文化大革命”的理論和實踐的失敗，那麽就應該說林彪事件至少也為文革的結束作了貢獻，豈不也是功勞不小？最讓人搞不懂得是，說是反革命武裝政變，林彪集團裏的“四大金剛”卻沒有這罪名！也就是說黃，吳，李邱等四 大金剛沒有參加反革命武裝政變! 如果林彪真要反革命武裝政變四大金剛怎麽可能不參加? 難道僅靠林立果的小艦隊就可以了？!. 2) 毛澤東時期給林彪戴的大帽子是野心家、陰謀家、反革命兩麵派 就算林彪想當國家主席，就是野心家嘛？林彪既然是法定的接班人，就應該按部就班的開始接班，你老毛也快80了嘛，並且要不要設國家主席，是提到大會上討論的，這也沒有陰謀詭計。有反革命嘛？正如上麵提到的，此時的當政者是對人民施虐的政權，不是反革命，是造反有理。毛澤東說：”有人看到我年紀老了，快要上天了，他們急於想當主席，要分裂黨，急於奪權” 當主席並不是要分裂黨，如果分裂的是那個已經走上邪路的黨，也是大功一件。 “我看他們的地下活動、突然襲擊是有組織、有計劃、有綱領的。綱領就是‘天才’和要當主席，就是推翻二中全會的議程和九大路線” ，現在很清楚的是，九大在思想上、政治上和組織上的指導方針都是錯誤的(曆史的決議) ，在那個時候，林彪就要推翻二中全會的議程和九大路線，應該是很正確的並且很有先見之明的。 3) １９７１年9月18日，中共中央發出《關於林彪叛國出逃的通知》：“林彪於1971年9月13日倉惶出逃，狼狽投敵，叛黨叛國，自取滅亡。”“根據確定消息，出境的三叉戟飛機已於蒙古境內溫都爾汗附近墜毀。林彪、葉群、林立果等全部燒死，成為死有餘辜的叛徒、賣國賊”這個通知將“九一三”事件定性為林彪“倉皇出逃，狼狽投敵，叛黨叛國，自取滅亡”。自此，“叛國”成為林彪的一大罪名。 逃出國境即叛國？出逃蘇聯就是背叛民族，背叛祖國。就是漢奸、賣國賊？在近代的革命先驅當中？有幾個不是“海歸派”？ 在大革命蕭條時期，又有多少流亡在外？更有甚者在逃亡國外後，乾脆放棄了自己的國籍(馬克思)！　可見這一條是不成立的。 1959年的廬山會議批判彭德懷的鬥爭中，最得力的是誰？是林彪嗎？往死裏批彭德懷的人有一堆！哪個是最凶的？我們來看一下彭德懷的自述-單世聯：1)林彪受毛之托，在廬山對彭也有嚴厲批評，但總的說，他不是批彭的急先鋒；2)劉批彭確實是積極的，不但在廬山會議上拍過桌子還要和彭“算總帳” ；3) 所有的人都可以平反，惟彭德懷同誌不能平反，為什麽，最主要的是蕭華提供的罪名-裏通外國！4) 從廬山會議實錄-李銳著等書籍上看，劉少奇，賀龍，李井泉等人的“表演” 不比林彪差！林彪是賭徒，又有幾個不是！在毛澤東犯錯誤的時候，有幾個人敢於犯“龍顏” ？批鄧反擊右傾中，又有多少人把寶押在華國鋒的身上！ 這樣的一位罪惡多端的“賭徒”，被打成了“反黨集團”的頭子，算得上是冤屈麽？(趙平波語) ，不冤！但罪名錯了，不是“反黨集團” 的頭子！ 為什麽網絡上會有這股重新評價林彪的翻案風呢？最跟本的原因是林彪的作用在文革中是相當次要的，可以說是小於江青，同康生的幾十年來是鬼不是人相比，恐怕也是小巫，要不陳雲不會說，趁我們幾個老骨頭都在的時候，重新考慮林彪一案。為什麽說相當次要？第一，毛澤東必定是要承擔首要的罪責，但並沒有被深入的追究！總是用好心被壞人辦成了壞事來搪塞！毛澤東不會是一個被人百般擺布的玩偶！再看誰是最支持毛澤東發動文革的？周和林是不相上下！就是因為在過去了這麽多年，曆史又重新擺在我們麵前時，我們(共產黨0並沒有給予林彪一個正確的評價，至少也應該有個什麽幾幾開的說法！在 “彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆反黨集團” 的問題上，林負的責任不會比劉少奇多！在一九六六年五月中央政治局擴大會議通過《五•一六通知》的時候，林也不負主要的責任。對比一下早期的延安整風和對毛澤東絕對權威的大樹特樹上，劉少奇負有的責任不比林彪少！為什麽劉少奇的評價和林彪的評價相差萬裏？這種不平等，不客觀的評價才是這場重新評價林彪翻案風的根本原因！因為林彪的罪名中有太多冤枉的成分！不能人死了，就什麽樣的屎盆子都扣到林彪的頭上！我們希望看到的是，對一個人的評價會真實的反映一個人！