愛情忠貞,無生理基礎

姬十三/《新發現》·四月號

 

據說情人節前分手的人特別多。有一種未經驗證的觀點認為，就像岌岌可危的老朽生命很難熬過自己的生日，情人節對於那些柔弱待摧的愛情來說，也是個凶險的關口。而今年，如果你是闖關失敗者一族，保不準那個負心人在做決定之前，受到了一則科學報道雪上加霜的啟發。

 

要是你曾在2月初上網閑逛，就會看到這條頗為應景的科學新聞，題目是“男女激情僅能維持兩年？”，這則報道靜悄悄登陸一些網站的科學頻道後，就被那些幸災樂禍的單身漢迅速傳播到各個愛情論壇，提醒正處於感情低潮期的戀人們，真正的愛情已經快到盡頭，不如及早告別。

 

先來回顧一下。報道說，意大利有個研究小組抽樣檢驗了一些熱戀情侶的血樣，發現有一種荷爾蒙的含量與普通人不一樣，一到兩年後再對這些人重新檢驗，發現這種“愛情分子”已回複到平常水平，而被另一種所謂“擁抱荷爾蒙”的物質代替，後者的功用在於協助女性分娩及哺乳。由此可以引出一種判斷：情侶體內引發激情關係的化學物質隻能保持一到兩年，此後兩人就勢不可擋地淪落為親情式的關係。最後，報道頗具震撼力地總結陳詞：“即使情侶發誓永遠相愛，荷爾蒙也未必同意。”

 

這則科學報道顯得相當有權威性。首先它是援引自BBC新聞，帶著一副洋腔洋調，不是那種門戶網站上充滿噱頭的土特產新聞可比；其次它沒有排列出“意大利某研究小組”等語焉不詳的詞匯，而是坐有名站有姓，指出該研究來自意大利比薩大學的多那特拉·馬拉辛提，最初的消息來自《化學世界》，似乎光明磊落，有據可查；最後，它把自己弄得像一則富有責任心的深度科學報道，並非簡單地傳播消息，而是請了某心理學家及某生物化學家來發表看法。

 

於是我也陷入同你們一般的憂傷。記得在上個世紀當我萌發幼小初戀的時候，愛情是可以維持七年的，叫做“七年之癢”，後來我們就越來越癢，據說四年大家就受不了了，需要換個人來撓撓癢。現在科學家又不失時機地推出“兩年之癢”的新概念，除了增加人口流動，讓男女關係越來越複雜，讓大夥越來越不相信感情，還有什麽用，他們是在認真做科學研究，還是一群光棍在嫉妒美滿的愛情？

 

我覺得該有人給在媒體上出沒的“科學家”們找找茬。在情人節後的2天，我飽含激情地羅列證據，希望能給被“科學觀點”打擊得失意失戀的朋友們支點信心。

 

我查到這則消息的最初來源《化學世界》（Chemistry World）乃是一本科學新聞類雜誌，並不是什麽嚴肅的學術期刊。這則科學新聞也不是單打獨鬥的頭條，而是一篇叫“丘比特的化學”的科普文章中的一節。那位被譯作“多那特拉·馬拉辛提”的Donatella Marazziti還沒有來得及把她的這項研究發表在學術雜誌上，情況看起來似乎是，沒有定論的研究結果被急不可耐的寫手搶先拿來支持自己的論點。不是穿起製服就可以冒充警察，如果一則科學發現沒有首先發表在學術期刊上，那麽它的權威性就會一落千丈，它必然充滿了可以商榷的支支吾吾的文字。我們不該拿它來做分手的官方意見。

 

好，對這份經過可能的曲解、添油加醋、畫蛇添足的文章片斷下刀，更讓我有底氣。

 

我們不知道研究者到底用了多少個誌願者樣本，十幾個還是幾十個？通常，由於經費原因，這樣的小成本製作不會找太多的誌願者。請允許我善意地猜測Donatella Marazziti女士大概隻是在學校的布告欄張貼海報，找來了20多個學生（事實上，在她2004年一篇類似的論文裏確實是那樣幹的，她一共覓得24人，7個學生和17個被稱作“居民”的人物）。假設我在周末中午跑到大學食堂，借著吃飯的間隙搭訕臨近幾張飯桌上看起來較為友善的麵孔，完成一份收入抽樣調查，是否就可以對公眾宣布，汽車商應該放棄賣車的努力了。

 

當然我並非質疑學生族的愛情，不過由於種種所知的原因，他們更換異性伴侶的頻率似乎要比普通人群更高一點。所以，比薩大學的研究者或許碰到過一個難題，他們如何選擇這些伴侶，是否應該把熬不到一年就中途夭折的誌願者排除（據我對校園愛情的圈內了解，這種情況的比例相當高）？我想是的，否則我們應該得到另一組數據：在相當比例的人群中，這種荷爾蒙的變化隻能維持幾個月。

 

其實我更樂於相信，是媒體把研究者的課題意義過於發揚光大了。《化學世界》的原文提到，研究者隻是找到了一種荷爾蒙，會隨著戀愛的進行而逐漸平複下來，不再洶湧波蕩，但他們並無法證明，不存在其他的荷爾蒙一起調節著愛情的起承轉合。時下流行的看法是將愛情單純地歸於幾種化學物質的反應，似乎知曉了這個道理，就可以看破世俗情愛。然而愛情決不是線性的，不是草履蟲式的趨利反射可以簡單形容，難道神賜給你幾條纖毛，就可以遊出愛情苦海，奔向永恒歡愉？

 

小報頭條一旦添加了“研究發現”，“專家意見”這類大詞，就能打腫臉充起胖子，似乎擁有了對你的生活指手畫腳的權利。讀者麵臨的問題是，它們往往並不給予足夠的信息，讓我們能夠憑借自己的智慧來判斷真偽。

 

這是我們該相信的嗎？無論如何，下次找分手的借口，你們應該更加謹慎一點。

[雲林]

連這個也有理論依據啊。赫赫